Последнее решение Верховного суда Румынии о реституции церковного имущества неприемлемо, поскольку создаёт плохой прецедент, ставя под сомнение права собственности и легализует «воровство коммунистов». Об этом заявил председатель партии венгерского меньшинства Хунор Келемен.
Председатель Демократического союза венгров Румынии Келемен провел пресс-конференцию вместе с сенатором, главой Бихорской окружной организации союза Аттилой Чеке. На ней он коснулся нового решения Верховного суда Румынии о церковной реституции. Согласно обнародованному положению, которое является обязательным для всех румынских судов, церкви должны прямо доказать право собственности на недвижимость, зарегистрированное в XIX веке.
«Новым решением о правовом единстве Верховный суд стремился разрешить ранее неоднозначные правовые ситуации в отношении церковной реституции, но своим решением он создал значительные препятствия для процесса», — утверждают в ведущем венгерском трансильванском издании «Кроника».
По словам Хунора Келемена, решение Верховного суда ставит под сомнение право собственности и предполагает, что Румыния не является правовым государством.
«Там, где право собственности не гарантировано, нельзя сказать [о государстве], что это правовое государство», — сказал председатель Демсоюза венгров Румынии.
Он объяснил, что спустя 34 года после смены режима в Румынии церквям больше не следует говорить, что кадастровой книги достаточно. Теперь они должны представить документы XIX века в качестве доказательств. По мнению Келемена, те, кто просит об этом, либо не понимают этого явления с юридической, политической и социальной точек зрения, чего нельзя сказать об опытных членах Верховного суда, либо они злонамеренны и хотят отодвинуть процесс реституции в Румынии с 2000-х годов на начало 1990-х годов.
«Это неприемлемо!» — заявил председатель Хунор Келемен, напомнив, что Румыния обязалась вернуть церквям имущество, конфискованное коммунистическим режимом.
Политик также отметил, что в парламенте Румынии должно быть найдено законодательное решение для защиты частной собственности.
«Если один пункт может повернуть колесо истории, то ни один человек, ни одно учреждение, ни одна церковь не могут быть уверены, что их право на собственность не нарушено», — продолжил глава Демсоюза венгров Румынии.
Он напомнил, что, когда румынский парламент принимал законы о реституции, общественное намерение явно состояло в том, чтобы конфискованное имущество было возвращено туда, откуда оно было взято. Всё остальное, считает Келемен, «просто философствование или злой умысел».