Победа на выборах в Аргентине крайне правого политика Хавьера Милея, набравшего 86,59% голосов, может создать сложности в отношениях между Москвой и Буэнос-Айресом. Посол России в Аргентине Дмитрий Феоктистов считает неизбежной паузу в аргентино-российских экономических отношениях. В неопределенном положении, добавил посол, находится и бизнес, а также Китай и Бразилия, тесно сотрудничавшие с Буэнос-Айресом. Страны-партнеры России по БРИКС также могут «взять паузу».
Напомним также, что избранный президентом Аргентины политик Милей, которого уже прозвали «мини-Трамп», в мае 2023 года в одном из интервью на вопрос о том, введет ли он санкции в отношении России, если станет главой государства, ответил: «Конечно». Он также пообещал помогать Украине. Политик также грозил «разогнать» Центробанк, перейти на доллар и отозвать заявку Буэнос-Айреса на вступление в БРИКС. Эти заявления вызвали бурю негативных откликов в российской экспертной среде.
Отметим, что в некоторых аргентинских СМИ, напротив, были выражены надежды, что новому президенту удастся вывести страну из длительного кризиса, вернуть ей былой статус и в мире, и в регионе. Сам Милей назвал ночь оглашения результатов «исторической», так как она станет началом «восстановления Аргентины».
Что касается внешней политики, то, как комментирует РБК, после прихода Милея к власти российско-аргентинские экономические и торговые связи навряд ли претерпят серьезные изменения. В этом уверен директор Центра ибероамериканских программ МГЛУ и бывший посол России в Аргентине (1993−1996) Ян Бурляй.
«Другое дело, что какие-то доверительные отношения, которые сложились с прежним правительством, исчезнут. Речь пойдет о традиционном, сдержанном подходе, но не более того», — уточнил Бурляй.
А что говорит о своем политическом кредо сам Милей?
«Наша модель основана на безоговорочном уважении жизненных приоритетов ближнего, на принципе ненападения и на защите права на жизнь, права собственности и свободы, институтами которых являются частная собственность, рынки, свободные от государственного вмешательства, конкуренция, разделение труда, социальное сотрудничество», — заявил Хавьер Милей, сообщает La Nacion.
«Все, что может быть в руках частного сектора, будет в руках частного сектора», — отметил Милей.
Что касается СМИ, то в диалоге с Radio Mitre Милей заявил:
«Мы считаем, что общественное телевидение превратилось в механизм пропаганды. Я не придерживаюсь такой практики, как создание министерства пропаганды».
Тем самым, он подчеркнул приверженность к свободе прессы. Милей также категорически исключил приватизацию образования и здравоохранения.
«Да. Мы — аутсайдеры, вышедшие из крупных устоявшихся структур. Это двойная комбинация, которой не существует в мире», — так охарактеризовал Милей внутреннее структурное состояние своей партии.
А вот как отреагировали на победу Милея аргентинские обозреватели.
«Есть примета этого времени: то, что объясняет уход более половины электората в неизвестное, — это отказ от известного», заявил Карлос Паньи.
«Милей — это вопрос, на который нет ответов. Его единственное предложение заключалось в том, что он выступает за перемены, и что он человек без прошлого. Ему больше ничего не было нужно перед лицом общества, которому надоело искать альтернативы классической политике», — уверен политический обозреватель Хоакин Морале Сола.
Эти высказывания приводит издание La Nacion.
Известный канадский обозреватель Хорхе Сент-Жюст так охарактеризовал ситуацию в Аргентине:
«В первом туре победил левый политик Масса — министр экономики, который эту экономику добил так, что я бы его под суд отдал за измывательства над ней, экономикой. А ведь он — представитель перонизма, хотя не самой левой его фракции. Победитель второго тура Хавьер Милей — это экономист, который предложил отойти от стандартов „двух партий“. Прекратить вливать миллиарды на поддержку бездельников. Например, в стране выплачивается неплохое пособие на каждого родившегося ребёнка, посему нищие слои рожают каждый год, дети голодают, родители пьют на дармовые деньги!!! Более серьезные предложения — пересмотреть отношения с Китаем, который всё сильнее захватывает страну, с Бразилией, с другими — тут чистая экономика. После подготовки реформ, расформировать Национальный банк, из-за которого, по мнению Милея, страну лихорадит десятилетия. И т.д. и т. п. … Против Милея объединились не только коммунисты, троцкисты, социалисты, антисемиты. Но и те серьёзные люди, которые боятся резких реформ в экономике, и их понять можно — не надо мне пертурбаций, не надо бурь».
В российских СМИ царит паника. Некоторые видят в приходе Милея чуть ли не конец российско-аргентинского диалога. Так ли это?
«Итоги выборов в Аргентине вызвали не только активное обсуждение в профессиональной среде. Но и подняли много пыли в социальных сетях. Я считаю, что не надо делать преждевременных выводов. Любые выводы по развитию политической ситуации в Аргентине надо делать только после посещения этой страны, проведения мониторинга, общения с различными слоями населения. И контент-анализа местных СМИ. Причем, последнее можно сделать и на расстоянии. Начнем с того, что народ Аргентины, а это далеко не глупый и политически активный народ, сделал свой выбор. Давайте этот выбор уважать. Возможны сложности в развитии диалога России и Аргентины? Ну, это не в первый раз. Прогнозируются сложности в диалоге с Китаем? Это не наша забота. И не нам учить Китай как преодолевать подобные сложности. Кроме того, я не нашла в официальных СМИ Китая выражения какого бы то ни было беспокойства относительно итогов выборов в Аргентине. Отзовут заявку в БРИКС? Не вижу в этом особых угроз. Я категорически настаиваю на том, что БРИКС сейчас чисто формальная структура, которая мало что решает, зато площадки БРИКС используются как отмывочные для проведения иногда полезных, а зачастую пустых мероприятий. Лично я насмотрелась таких „посиделок“ и в Москве, и в Санкт-Петербурге. Частная жизнь нового президента Аргентины мне вообще не интересна, как и любое копание в грязном белье, которое сейчас бурно идет в соцсетях. Паузу должны сделать сейчас те, кто дают оценки. А через пару месяцев можно и на основе предварительных результатов сделать какие-то выводы», — подытожила доктор политических наук Татьяна Полоскова.