Газопровод «Сила Сибири — 2» станет главным проектом по перенаправлению европейских объемов российского газа — в Китай. «Газпром» уже проводит проектные работы, а на самом высшем уровне надеются на скорейший прогресс. Однако после нескольких лет переговоров официально ничего не подписано, в том числе контракт на поставку газа. В российской компании говорили в этом году о согласовании условий, а эксперты Reuters считают, что проект может оказаться убыточным, так как Россия оказалась в невыгодном положении. Другие эксперты, в свою очередь, полагают, что обращать внимания на нынешние аномально высокие цены на газ в Европе нельзя, так как до энергокризиса стоимость топлива в ЕС составляла в среднем $ 200 за тысячу кубометров.
«Председатель КНР Си Цзиньпин заявил президенту России Владимиру Путину в Пекине в этом месяце о надежде, что газопровод Россия-Монголия-Китай достигнет существенного прогресса в кратчайшие сроки, однако между двумя странами формально ничего не согласовано», — пишет Reuters.
Агентство приводит мнение экспертов о том, что, как ожидается, Китаю не понадобятся дополнительные поставки газа до 2030 года, и Пекин может провести жесткую торговую сделку по цене второго газопровода через Сибирь. А это может привести к тому, что окупаемость проекта для «Газпрома» окажется под вопросом.
Reuters приводит мнение внештатного научного сотрудника Фонда Карнеги Сергея Вакуленко, который считает, что транспортные расходы могут оставить «Газпром» в минусе и поставить компанию в опасную зависимость от одного покупателя.
«Транспортные расходы для китайской стороны… составят примерно $ 270 за тысячу кубометров, поэтому, если российская сторона не предоставит ценовые скидки, то перспективы строительства этого газопровода до 2030 года остаются достаточно пессимистичными», — заметил уже Дмитрий Кондратов из Института экономики РАН. Стоимость строительства «Силы Сибири — 2» оценивают до $ 13,6 млрд. Также затраты понесет китайская сторона, которой придется строить дополнительную инфраструктуру в стране, считает Дмитрий Кондратов.
Ранее «Газпром» сообщал, что перспективы роста потребления газа связаны главным образом с Азией.
«Основным драйвером этого роста будет Китай с динамично развивающейся и быстрорастущей экономикой. За достаточно короткий срок — с 2016 по 2022 год — спрос на газ в Китае вырос почти в два раза — до 370 млрд куб. м, то есть более чем на 160 млрд куб. м. Это сопоставимо с суммарным объемом потребления газа в 2022 году Германией и Великобританией — крупнейшими в Европе по этому показателю. При этом, по прогнозам экспертов, на горизонте до 2040 года потребление газа в КНР увеличится еще почти в два раза», — писали в компании.
Поэтому в «Газпроме» считают «Силу Сибири — 2» главным экспортным проектом, в том числе по перенаправлению выпавших европейских объемов. Мощность второго газопровода в Китае планируется на уровне 50 млрд кубометров, что соответствует трети годовых поставок российской компании в страны ЕС до начала СВО на Украине.
Пока же в Китай газ идет по «Силе Сибири», которую должны вывести к 2025 году на мощность в 38 млрд кубометров в год. Также подписан контракт с CNPC по дальневосточному маршруту еще на 10 млрд кубометров. Reuters приводит данные правительственного прогноза социально-экономического развития России до 2026 года, в котором говорится, что в 2023 году китайская CNPC заплатит в среднем $ 297,3 за тысячу кубометров российского газа, а в 2024 году — $ 271,6. В то же время для Европы и Турции цена будет существенно выше: в 2023 году средняя стоимость снизится по сравнению с рекордными $ 983,8 за тысячу кубометров в 2022 году, но сохранится на высоком уровне — в $ 501,6. А в 2024 году составит $ 481,7.
Заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач называет сравнение европейских и китайских цен спекуляцией.
«Понятно, что покупатель хочет получить лучшие условия и использовать конъюнктуру в своих интересах. Но не стоит забывать, что средняя цена на газ в Европе, например, с 2015 по 2019 год, составляла около $ 200 за тысячу кубометров. А Китай в этот же период импортировал газ в среднем за $ 280, — говорит замдиректора ФНЭБ. — То, что устроили европейцы с американцами на газовых рынках санкциями и, как минимум, молчаливым согласием с диверсией против „Северных потоков“, это ненормально, это убивает спрос на газ, убивает энергоемкую промышленность, убивает экономический рост. И плохо отражается на развитии газовой отрасли, хотя ситуативно экспортеры, а особенно трейдеры получают колоссальные сверхприбыли».
Поэтому, считает Алексей Гривач, на экстремально высокие цены последних двух лет ориентироваться не стоит: «Также как на экстремальные минимумы ниже себестоимости в разгар пандемии Covid-19. Россия сторонница выстраивания более устойчивых, долгосрочных и взаимовыгодных форматов сотрудничества со стратегическими партнерами, в том числе с Китаем».
Опрошенные EADaily эксперты полагают, что контракт с Китаем будет все-таки подписан.
«Основные разногласия, на наш взгляд, могут быть связаны с ценами, по которым газ будет экспортироваться. „Газпром“ оказался в ситуации, когда у него практически нет выбора относительно направлений экспорта, что усилило переговорную позицию Китая. В то же время спрос на газ в Китае в ближайшие 10−12 лет, как ожидается, будет увеличиваться, и „Сила Сибири — 2“ даже при ценах на уровне „Силы Сибири“ является практически самым выгодным для Поднебесной вариантом. На этом фоне мы ожидаем, что в ближайший год соглашение по проекту все-таки будет подписано», — говорит аналитик ФГ «Финам» Сергей Кауфман.
С ним согласен и замдиректора ФНЭБ Алексей Гривач: «Контракт не подписан, вероятно, потому что еще не до конца созрели условия для этого. В то же время, насколько я понимаю, проектная работа по всем трем участкам будущего газопровода сторонами ведется. Это означает, что сразу после подписания договора купли-продажи можно будет приступить к строительству. С учетом того, что для проекта не требуется разрабатывать новые месторождения с нуля, как было с „Силой Сибири“, его практическая реализация займет существенно меньше времени».
Эксперт считает, что стратегически китайцы очень заинтересованы в проекте, хотя тактически могут позволить себе не спешить, но не очень долго.
Президент говорил о высокой вероятности утверждения проекта до конца текущего года, так что остается надеяться, что все так и будет, замечает независимый промышленный эксперт Максим Худалов.
«Китай будет требовать цен с привязкой к нефтяной корзине. На фоне цен на СПГ и цен на европейском рынке они не выгодные, но для России такой уровень покрывает затраты на добычу и транспортировку и оставляет приемлемый уровень маржи», — добавляет эксперт.
Сергей Кауфман из ФГ «Финам» считает, что многое в окупаемости проекта будет зависеть от конечных цен и стоимости строительства.
«У «Газпрома» крайне низкая себестоимость добычи, в связи с чем мы ожидаем, что даже в случае частичного принятия условий Китая проект «Сила Сибири — 2» будет прибыльным для компании, если стоимость строительства будет сопоставима с «Силой Сибири», — заметил аналитик.