Избрание Майка Джонсона новым спикером Палаты представителей американского Конгресса только усилит существующий кризис правящего класса в США, считает заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов.
«Американское общество сегодня чрезвычайно экзальтированно на обоих флангах политического спектра. США переживают глубочайший внутренний кризис, как минимум с революции гражданских прав 60-х годов. На это еще накладывается социально-экономическое неблагополучие.
Впервые в истории стремительно уменьшается доля белых в американском обществе. При этом внутри представителей белых идет ценностная война, когда одна часть продвигает ультралиберальные ценности, а вторая часть, наоборот, качнулась в правый консерватизм.
И между ними идет ожесточенная борьба. Друг друга они называют угрозой национальной безопасности страны, как это делают сторонники MAGA (Make America Great Again) и либерального крыла демократов.
Всё вместе приводит к ощущению неблагополучия депрессии. Элита и простые граждане просто живут в разных измерениях. Соответственно, эти настроения выплескиваются наружу. В этом много похожего с тем, что переживала наша страна в 90-е годы», — подчеркивает Суслов в интервью «Известиям».
А вот, что говорит эксперт по поводу избрания Майка Джонсона на пост спикера Палаты представителей:
«Ситуация с Джонсоном показывает реальный уровень влияния Дональда Трампа на палату представителей. Тут важно понимать, что конгрессмены, заседающие в палате представителей, переизбираются каждые два года, в отличие от сенаторов, чей срок полномочий ограничен шестью годами. Поэтому они должны быть постоянно „на связи“ со своими избирателями и отражать общественное мнение.
Самый популярный республиканец сегодня — Дональд Трамп. Согласно опросам, его поддерживает больше 60% избирателей-республиканцев. Обратите внимание, те кандидаты, которых Трамп не поддержал (например, Том Эммер), были вынуждены отказаться от борьбы за пост спикера. Те, кто получил поддержку экс-президента (Джим Джордан и Майк Джонсон), имели существенное одобрение внутри партии. Сегодня от мнения Трампа зависит очень многое, в том числе и карьера республиканцев палаты представителей. Таким образом, выбран человек Трампа.
На мой взгляд, паралич власти только начинается. С нынешней степенью контроля Трампа над республиканским большинством в нижней палате Конгресса, сама палата на компромисс с Белым домом больше не пойдет, потому что все помнят, чем это закончилось в ситуации с предыдущим спикером Кевином Маккарти, отправленным в отставку именно за „соглашательство“. Поэтому будут огромные проблемы с принятием бюджета, повышаются шансы на правительственный шатдаун, будут еще большие баталии, чем раньше.
Майк Джонсон — самый консервативный спикер за многие десятилетия. Он действительно против однополых браков и считает гомосексуализм болезнью».
Разумеется, всех сегодня интересует вопрос по поводу того, как скажется избрание Джонсона на уровень поддержки Украины:
«Совершенно точно можно забыть про запрос относительно выделения $ 60 млрд Киеву. При этом сенаторы-республиканцы, представляющие старые рейгановские элиты и традиционно больше своих коллег из палаты представителей поддерживающие Украину, выступают против запроса Байдена. Они также требуют разделить огромный проект на три неравные составляющие: Израиль — отдельно, Украина — отдельно, защита южной границы — отдельно.
Республиканский проект финансовой помощи, очевидно, будет посвящен Израилю и границе. Украина будет идти отдельным пунктом, и понятно, что такого уровня поддержки, которого требует администрация Байдена, не будет.
Я думаю, что Белый дом станет искать способы каким-то образом выделять деньги Киеву — через президентские указы, поставлять оружие через союзников и другие схемы. При этом отказаться от Украины Байден не может ни при каких обстоятельствах, потому как это вопрос его репутации и компенсация за уход из Афганистана. Поэтому была произведена риторическая связка между Украиной и Тайванем. Значит, даже временная заморозка будет восприниматься администрацией Байдена как поражение».
А теперь о том, что касается ситуации вокруг палестино-израильского кризиса:
«Учитывая, насколько важным внутриполитическим вопросом является Израиль, для Байдена любая попытка давления на Западный Иерусалим — например, с целью создания палестинского государства будет означать автоматический импичмент.
Поскольку США, Евросоюз всецело поддержали Западный Иерусалим, „мировое большинство“ воспринимает это как лицемерие и двойные стандарты, в особенности после тех обвинений, которые Запад бросал в сторону России. Это недоумение и гнев объединяют множество государств и разрушают всю ближневосточную стратегию США. И здесь выход для Вашингтона только один: переключить внимание с Палестины на Иран и превратить конфликт в ирано-израильский.
И если сначала Белый дом пытался дистанцироваться от данного нарратива, сейчас мы видим, как дискуссию пытаются развернуть в эту сторону: во всем виноват Иран. Но для Байдена и здесь создается патовая ситуация. Потенциальная война с Ираном будет иметь катастрофические последствия. Поэтому, вероятно, речь будет идти о постоянном балансировании на грани открытого противостояния и попытках изолировать Тегеран посредством политического давления».