Почему обращение Джо Байдена из Овального кабинета стоит считать программной речью президента США на ближайшие годы? Потому что налицо единство места, времени и содержания.
Байден выступил из Овального кабинета — главного «места силы» современного мироустройства. Президент США дал свое видение в момент, который в США и России считают переломным, если говорить об украинском кризисе. Украинское «контрнаступление» захлебнулось, российская армия находится в «активной обороне», как заявил Владимир Путин. Часть российских экспертов и политиков по принципу «cама придумала — сама поверила» заголосили, что «США увязли на Украине» и готовы чуть ли не в ногах у нас валяться, лишь бы сделать «заморозку».
Еще Байден выступил в тот момент, когда в результате наземного вторжения Израиля в Сектор Газа может вспыхнуть большая война на Ближнем Востоке, если за Палестину вступятся «Хезболла» из Ливана при поддержке Ирана, а затем, возможно, и сам Тегеран. Или, скажем, Турция.
Самое главное, Байден четко обозначил, какие сценарии США готовы запустить, чтобы «построить для наших детей и внуков мир, который является более безопасным, более процветающим».
Из выступления Байдена следует, что США настроены на войну между Израилем и движением ХАМАС. Об этом говорит сам подход. Когда ведущие игроки настроены на мир, то эфир полнится обсуждением мирных планов и мирных инициатив, а высокие делегации курсируют из аэропорта в аэропорт. Когда Байден говорит о планах выделить десятки миллиардов долларов на оружие, значит, Вашингтон нацелен на войну. И в этой войне США со старта поддерживают Израиль, потому что вооружают только его.
В своем программном выступлении Джо Байден прямо сказал, что следующим участником военного конфликта в Европе могут стать Польша, а вместе с ней и Прибалтика. Здесь к месту вспомнить, что сейчас США вместе с НАТО помогают Польше перевооружать и создавать армию военного времени (потому что в мирное время вооруженные силы в 350−400 тысяч «штыков» не нужны).
«Поэтому, если мы не остановим аппетиты Путина в отношении власти и контроля над Украиной, он не остановится только на Украине. Он уже угрожал напомнить, это цитата, напомнить Польше, что ее западные границы были подарком России», — аргументировал Байден.
Очень важным моментом были слова Байдена о прямом столкновении НАТО и России. Кстати, это можно расценивать как ответ на «ультиматум» России, которая потребовала от НАТО отойти на границы 1997 года (т.е. без Польши и еще ряда стран Восточной Европы).
Байден дал понять, что в Белом доме готовы к прямому конфликту между НАТО и Россией после завершения украинского кризиса. Действительно, такой конфликт выглядит вполне возможным, ведь Байден пообещал, что «если Путин нападет на союзника по НАТО, мы будем защищать каждый дюйм территории НАТО, как того требует договор». Поляки вполне могут спровоцировать Россию на ответные действия против нее, например, нападением на Белоруссию. Правда, здесь на ум приходит пример Великобритании, которая аналогично обратилась за помощью к НАТО перед войной с Аргентиной за Фолкленды в 1982 году, но получила «от ворот поворот».
А еще на память приходит пример, как военная коалиция во главе с США без мандата ООН бомбила Югославию. Хорошо иллюстрирующий, что значат слова Байдена, как «на протяжении 75 лет НАТО хранило мир в Европе и выступало краеугольным камнем американской безопасности». Кстати, сам Байден не так давно записал себе в заслугу, что именно он в 1999 году потребовал бомбить Белград.
Вот почему, по словам Байдена, сейчас союзники и оппоненты США «внимательно наблюдают, какой ответ мы дадим на Украине».
Президент США разгромил «розовые фантазии» тех, кто сочинил очередную байку, будто Штаты уже не в силах поставлять оружие Украине и руководить «коалицией из более чем 50 стран» в поддержку Киева. Выступление Байдена показало, что все рассказы, будто Вашингтон спит и видит, как выйти из украинского кризиса — это самоуспокоительный бред.
Сам Джо Байден четко дал понять, что США настроены продолжать вооружать Украину. Если, как сообщает The Hill, из пакета в 100 млрд сразу 60 млрд предназначаются для вооружения Украины, это значит только одно — ни о какой «заморозке» речи не идет.
Как выяснилось из слов Байдена, «они побеждают», а пару-тройку разрушенных сел — это «Украина вернула себе более чем 50% территории, которую оккупировали российские войска».
Но главный пассаж — это в чем заключается интерес США в украинском кризисе.
Джо Байден пояснил, что ставка на войну — это «умная инвестиция, которая принесет выплату дивидендов для американской безопасности на протяжении поколений».
И правда, если понимать слова Байдена как инвестицию в экономику США, то акции компаний американского ВПК подорожали в разы после февраля 2022 года. Например, акционеры Lockheed Martin в III квартале 2023-го получили втрое больше дивидендов на одну акцию, чем в III квартале 2021 года.
Собственно, сам Джо Байден открыто пояснил, что поставки оружия Украине на деньги, которые наверняка одобрит Конгресс, «мы используем, чтобы пополнить наши собственные запасы, наши собственные склады новым вооружением». Президент США проиллюстрировал свои слова на примерах, напомнив, что «ракеты для батарей ПВО Patriot производят в штате Аризона, артиллерийские снаряды производят в 12 штатах США, в Пенсильвании, Огайо, Техасе и многих других». В общем, Байден убедительно рассказал, в чем конкретный профит от военного конфликта на Украине для экономики США.
«Позвольте мне поделиться с Вами, почему обеспечить успех Израиля и Украины является жизненно важным для национальной безопасности Америки», — заявил Джо Байден.
Если понимать буквально, то по поводу «национальной безопасности» возникают вопросы. Вот «Коммерсант» пишет, что в начале 2026 года завершается действия Договора о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ), но диалог между США и РФ по поводу рисков применения ядерного оружия и разработке новых договоренностей по контролю над вооружениями находится на нуле. Ситуативно, конечно, американский ВПК сейчас заколачивает десятки миллиардов. А «если завтра война»? Ядерная?
Один из китов гегемонии США — это доллар как резервная валюта. Но в таком случае главные оппоненты США — это не столько Россия, сколько Китай и Индия, которые настойчиво проводят отказ от расчетов в долларах. Вот и получается, что на одной чаше весов — сегодняшняя прибыль американского ВПК. А в это время США стратегически проигрывают, потому что все больше стран «идут в отказ», исключая доллар из международных расчетов.
В общем, Джо Байден лукавит, когда говорит, что война на Украине и на Ближнем Востоке — «является жизненно важным для национальной безопасности Америки». Это «умная инвестиция» для американского ВПК, а вот по таким пунктам как контроль за ядерными вооружениями и доминирование доллара в качестве резервной валюты есть большие вопросы.
Но в целом Байден в своем программном выступлении дал понять, что Белый дом настроен на военный сценарий, будь то Украина или Сектор Газа, а за ними Восточная Европа и Ближний Восток. В том числе и потому, что, как выразился Джо Байден, это «поможет нам сохранить американские войска от греха подальше». Поможет ли? Ведь Вашингтон, сея зерна войны, сам является источником этого греха. Посмотрим.