Армянское интернет-издание Medialab.am опубликовало интервью с известным тюркологом Рубеном Сафрастяном, озаглавленное «На волне происходящего в Арцахе Турция пытается без промедления решить вопрос „Зангезурского коридора“». Эксперт анализирует планы Турции и Азербайджана по продвижению совместных геополитических интересов в Закавказье после того, как Нагорный Карабах полностью отошёл Азербайджану.
Говоря о следующих шагах турецко-азербайджанского тандема, Рубен Сафрастян утверждает: «Это — самый важный вопрос. Полагаю, они обсуждают два варианта, первый из которых заключается в том, чтобы на волне происходящего в Арцахе (армянское историческое название Нагорного Карабаха — ред.) попытаться без промедления решить и вопрос «Зангезурского коридора» (продвигаемый Азербайджаном проект транспортного коридора через Сюникскую область Армении, рассматривающийся в качестве обеспечения транспортного сообщения между западными районами Азербайджана и его эксклавом Нахичеванью — ред.). Второй вариант: возможно, что Анкара и Баку обратятся к этому вопросу через некоторое время, чтобы сначала, так сказать, «переварить» Арцах.
Мы видим, что Эрдоган перманентно делает заявления о том, что нужно как можно скорее решить эту проблему, в то же время оказывая давление на Армению. Думаю, что Эрдоган пойдет именно по этому варианту, то есть, сразу же продолжить совместный успех с Баку, и в этом направлении уже ведутся подготовительные работы.
«Зангезурский коридор» имеет большее геополитическое значение, поскольку, фактически, Запад заинтересован в том, чтобы в обход России и Ирана получить возможность посредством этого «коридора» связаться с Центральной Азией».
По мнению тюрколога, международного консенсуса вокруг открытия «Зангезурского коридора» нет:
«Подобным образом Турция, прежде всего, продвигает свою пантюркистскую программу, что очевидно. Подобное Анкара осуществляла и в 1918 году, это — столетний проект. Очевидна и позиция Ирана: если этот коридор станет реальностью, он лишится возможности связываться с Европой без Турции, что для него неприемлемо. И Тегеран сделает всё, чтобы избежать подобного сценария.
По части России, я не думаю, что это российско-турецкий проект, о чём сегодня много говорится, поскольку по заявлению от 9 ноября (2020 года лидеров России, Армении и Азербайджана по прекращению огня в Нагорном Карабахе — ред.) Москва получила контроль над (будущими — ред.) транспортными коммуникациями по территории Сюника».
На вопрос о том, насколько реалистично, что турецко-азербайджанский тандем попытается решить вопрос открытия «Зангезурского коридора» военным путем, эксперт отвечает:
«Конечно, это возможно. Тем не менее, я думаю, что на нынешнем этапе этот тандем попробует воспользоваться тем тяжелым ударом, который получил армянский народ, потерявший Арцах. Он попытается решить проблему путём усиления давления. Если это не получится, не исключаю, что в течение месяцев возможно применение силы».
Обратим внимание и на следующий факт, о котором заявила директор Агентства США по международному развитию (USAID) Саманта Пауэр. По её утверждению, Азербайджан был предупреждён о том, что Вашингтон против военных действий в Арцахе, но Баку их не послушал, и теперь они думают о том, как противодействовать этому. То есть, Пауэр прямо сказала, что Азербайджан проигнорировал позицию США, естественно, имея за спиной Турцию. Подобное обстоятельство заставляет меня думать, что Баку может пойти на конкретные шаги и в отношении Сюника. Это очень серьёзная проблема».
Рубен Сафрастян не согласен с мнением о том, что, кроме Турции, Россия также поддержала Азербайджан в военной операции против Нагорного Карабаха. И вообще, о том, что это — совместный российско-турецкий проект:
«О совместном проекте, конечно, говорить не стоит, поскольку в стратегическом плане они являются противниками, в частности, Турция — часть Запада. Москва и Анкара также соперничают за Южный Кавказ, и т. д. Политику нынешней России мы должны сравнить с позицией большевистской России в 1920 году, поскольку тогда большевистская Россия и кемалистская Турция смогли найти определённый общий подход и совместно решили вопрос Армении».
«Здесь важна также нынешняя политика Армении, которая как и 100 лет назад не смогла противостоять этому, так и сейчас. Я считаю неправильным, что Армения проявляет антироссийскую позицию. Нельзя этого делать, поскольку наш регион находится в центре интересов трёх стран (Россия, Турция, Иран — ред.). Армянская дипломатия должна была сделать всё, чтобы ни одна из этих стран не имела негативной позиции в отношении нашей политики. Это было ошибкой, последствия которой мы сейчас видим», — резюмирует тюрколог.