Конституционный суд (КС) Молдавии приостановил действие поправок в Кодекс о выборах, из-за которых представители расформированной партии «Шор» не могут участвовать в выборах в течение пяти лет. Ранее парламент голосами правящей президентской партии «Действие и солидарность» запретил на 5 лет участие в выборах лиц, избранных по спискам «Шор».
Независимые депутаты, ранее состоявшие в объявленной неконституционной партии «Шор» оспорили законопроект в КС. Конституционный суд не смог принять решение при рассмотрении представленной оппозицией жалобы. Голоса четырех судей КС разделились пополам. В соответствии с законом о Конституционном суде, в таком случае рассмотрение обращения прекращается, а оспариваемые нормы остаются в силе. Следующее заседание запланировано на 3 октября.
Напомним, 19 июня Конституционный суд по запросу правительства объявил партию «Шор» вне закона. Суд аргументировал свое решение тем, что политформирование, собирающее многотысячные митинги протеста за отставку властей, неоднократно получало штрафы за незаконное финансирование в избирательных кампаниях. Помимо этого, их обвиняют в подкупе избирателей и участников выступлений. После этого фракция «Шор» в парламенте была расформирована, а депутаты стали независимыми, без права объединения.
Ранее Венецианская комиссия сделала заключение, что признание той или иной политической партии неконституционной будет нарушением права на свободу объединений. Тем не менее, Конституционный суд Молдавии по приказу режима Санду пошел на этот шаг.
Как сообщало EADaily , по мнению бывшего председателя Конституционного суда Молдавии Александра Тэнасе, запрет членам бывшей партии «Шор» участвовать в выборах не выдерживает никакой критики. Он пояснил, что в случае признания неконституционности партии ответственность не может быть коллективной, каждый член политформирования должен отвечать перед законом индивидуально. Эксперт добавил, этот закон «очень драматичен», потому что создает прецедент и может быть использован и против нынешней власти, уже в недалеком будущем.
«Нехорошо создавать механизмы, которые могут неправомерно использоваться в будущем. Нужно создавать механизмы, которые мы будем согласны, что будут применены и в отношении нас», — резюмировал Александр Тэнасе.