Издание NEWSru.co.il продолжает публикацию пятничных обзоров политической ситуации в Израиле журналиста Габи Вольфсона.
Визит премьер-министра Биньямина Нетаньяху в США состоялся после наступления нового еврейского года, но для главы правительства он стал одним из самых ценных новогодних подарков, которые он когда-либо получал. Встреча с президентом США Джо Байденом, очевидный приоритет темы нормализации в отношениях с Саудовской Аравией и интервью Мухаммада бин Салмана телеканалу FOX News, всё это дало Биньямину Нетаньяху надежду на достижение его главной цели на внутриполитическом поле в эти дни — на смену повестки дня.
Начался этот визит, как все, что происходит с Нетаньяху в последние девять месяцев, непостижимо неловко и неуклюже. Еще не поднявшись на борт самолета глава правительства выступил с нападками на организаторов акций протеста против него в США, приравняв их к Ирану и ООП. Возмущение Нетаньяху объяснимо: протесты против премьер-министра во время его официального визита в США почти беспрецедентны, их можно считать переходом всех границ того, что называется «королевским принципом» (…). Однако сделав три лишних шага и, по сути, объявив протестующих врагами государства Израиль, стремящимися к его разрушению, как к тому стремятся Иран и ООП, Нетаньяху подлил масла в огонь. Самолет премьер-министра был еще в воздухе, а его пресс-служба уже публиковала разъяснение, согласно которому глава правительства имел в виду совсем не то, что прозвучало.
Недоразумения продолжались и во время визита. Глава правительства встретился с миллиардером Илоном Маском и дал понять, что юридическая реформа будет продвигаться только в рамках широкого согласия. «Если договориться не удастся, будут сделаны крайне незначительные шаги по изменению состава комиссии по назначению судей», — сказал Нетаньяху. Иными словами, премьер-министр сообщил своему собеседнику, а через него всему миру, что реформа приказала долго жить, если, разумеется, не удастся прийти к соглашению с оппозицией. Ровно через два часа после завершения встречи пресс-служба «Ликуда» вновь публиковала разъяснение. На сей раз, речь шла о том, что реформа будет продолжаться и продвигаться. Позднее стало известно, что в промежутке Нетаньяху несколько раз беседовал с министром юстиции Яривом Левином. О содержании этих и других бесед, которые были у премьера между встречей с Маском и публикацией разъяснения его пресс-службой, известно мало, однако реформа «ожила» в самые короткие сроки — во всяком случае, в официальных заявлениях. Когда в то же самое время на расстоянии 9200 км от Нью-Йорка, в Кнессете, министр Дуди Амсалем также говорил о том, что реформа будет реализована, многие интерпретировали слова министра, как высказывание против премьер-министра. Но Нетаньяху уже «встал в строй». Ему в очередной раз не удалось пробить брешь в стене ликудовского и коалиционного драйва в этом вопросе.
Нетаньяху, который изначально готов был спокойно жить и без реформы, пытается вырваться из ее тисков. После приезда из Калифорнии в Нью-Йорк у него появилась надежда на успех. Джо Байден и Мухаммад бин Салман оказались более эффективными союзниками, чем Ярив Левин и Бецалель Смотрич, в первую очередь благодаря совпадению интересов.
Все трое — премьер-министр Израиля, президент США, и наследный принц Саудовской Аравии — заинтересованы в соглашении. У каждого из них свои мотивы, но у Нетаньяху они наверное самые сильные. Не говоря о том, что расширение круга стран, вовлеченных в мирный процесс с Израилем, является важнейшим приоритетом внешней политики нынешнего правительства, для его главы это еще и вопрос политического, а может быть и юридического будущего. Из недели в неделю я повторяю, что невозможно понять, чего на самом деле хочет глава правительства. Очевидно лишь, что, если у него в руках окажется саудовский козырь, он готов будет повышать ставку до небес, рискуя развалом коалиции. Нетаньяху идет на этот риск вполне сознательно. Если Бецалель Смотрич и Итамар Бен-Гвир решат покинуть его правительство из-за уступок, на которые Нетаньяху согласится в отношении палестинцев в рамках соглашения с Саудовской Аравией, он обратится к Бени Ганцу с призывом проявить «ответственность и государственность» и присоединиться к коалиции, а после вполне ожидаемого отказа, пойдет на выборы с позиции миротворца, которого атакуют экстремисты с обеих сторон. Или покинет политику.
Но и коалиционные партнеры Нетаньяху отлично знают, что развал коалиции на фоне шагов в дипломатическом процессе, только выглядит красиво в глазах избирателей, а на выборах, как правило, неизбежно следует наказание. Правые партии свалили правительство Ицхака Шамира из-за Мадридской конференции и получили правительство Ицхака Рабина и Осло. Правые партии свалили правительство Биньямина Нетаньяху из-за Уай Плантейшен и получили правительство Эхуда Барака и переговоры с Арафатом о разделе Иерусалима. Две эти травмы до сих пор живы в сознании политиков национального лагеря. Они не будут торопиться с принятием кардинальных решений.
Это же верно и в том, что касается реформы. Соглашение или приближение к соглашению с Саудовской Аравией позволит премьер-министру Израиля отправить юридическую реформу в глубокую заморозку на неопределенный срок. «Мы находимся в разгаре исторического процесса, который меняет лицо Ближнего Востока. Ради этого можно отложить на время продвижение реформы», — скажет Нетаньяху Левину и его сторонникам. Если ради соглашения с ОАЭ можно было отложить на время, которое никогда не наступит, распространение суверенитета на Иорданскую долину, то ради нормализации с Саудовской Аравией можно будет отложить изменения состава комиссии по выбору судей.
Тем не менее, не все так безоблачно над канцелярией премьер-министра. Соглашение с Саудовской Аравией еще не достигнуто, а 12 депутатов от правящей партии уже опубликовали открытое письмо, в котором призвали премьер-министра добиваться соглашения на основе принципа «мир в обмен на мир». Само по себе это письмо мало на что влияет и мало о чем говорит, но одновременно с инициативой по созыву ЦК для принятия резолюции об обязательном продвижении реформы, в «Ликуде» чувствуют некоторое ослабление хватки лидера. А это чревато потрясениями.
В оппозиции также пытаются сориентироваться на фоне возможного соглашения с Саудовской Аравией. Лапида, Ганца и Либермана отнюдь не воодушевляет перспектива наблюдать за тем, как их злой гений Нетаньяху записывает в свой актив еще одно, возможно самое главное мирное соглашение — на сей раз с Саудовской Аравией. Они не смогут себе позволить его приветствовать, именно поэтому уже сейчас готовят поле для критики будущего соглашения. Основным поводом станут ядерная программа Эр-Риада и согласие, которое, по сообщению в Wall Street Journal, дал премьер-министр Израиля на переговоры по обогащению урана. «Еш Атид» попытается на этом построить кампанию по девальвации соглашения. Позиция Ганца, как обычно, будет менее одноцветной. Он, возможно, даже поддержит соглашение, однако эта поддержка не будет означать политического союза с Нетаньяху. Во всяком случае, в обозримом будущем.
Авигдор Либерман, со своей стороны, продолжает критиковать все, что связано с союзом «Ликуда» и ультраортодоксов. Отметим, что коалиция вполне успешно подбрасывает главе НДИ темы для критики, продолжая перевод все новых и новых средств ультраортодоксальным системам просвещения и другим структурам. На фоне приближающегося открытия сессии и обсуждения закона о призыве Либерман и НДИ обеспечены полем для работы. Впрочем, существенного изменения в числе мандатов, если судить по опросам, это НДИ не дает.
В «Еш Атид» также продолжают искать выход из стагнации в опросах. На этой неделе фракция собралась в Тель-Авиве для выработки стратегии борьбы в следующей сессии Кнессета. Из всех тем на повестке дня Яир Лапид решил сфокусироваться на вопросах безопасности. Это, безусловно, одно из слабых мест в работе коалиции, однако не очевидно, что у главы «Еш Атид» есть существенное преимущество перед Биньямином Нетаньяху и Бени Ганцем. В ходе пресс-конференции Лапид отклонил возможность создания правительства национального единства.
Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью американского адвоката, правоведа и политического обозревателя проф. Алана М. Дершовица в переводе Александра Непомнящего, под заголовком «Правосудие требует справедливой процедуры»
.«Справедливости, справедливости добивайтесь», — повелевает еврейская Тора (Пятикнижье) в книге «Деварим» (Деварим, 16:20) — разумеется хорошо известной и христианам как библейская книга «Второзаконие». Кроме того, там же сказано, что, отдавая должное справедливости, ни в коем случае нельзя «лицепрепятствовать» — иначе говоря проявлять двойные стандарты к разным людям.
Комментаторы спрашивают, почему же в этой важной книге дважды повторяется слово «справедливость», ведь считается, что каждое слово в ней имеет особое значение. Один из наиболее глубоких ответов заключается в том, что существует два вида правосудия: очевидное и процессуальное.
Первое требует того, чтобы наказание соответствовало преступлению, второе же говорит о применение правильных процедур для определения того, было ли преступление совершено.
Покойный судья Верховного суда США Феликс Франкфуртер однажды заметил, что история свободы — это в значительной степени история процессуальной справедливости. Наша конституция воплощает эту историю, требуя «надлежащей правовой процедуры».
Увы, в последнее время многие так называемые прогрессивисты готовы игнорировать процессуальные гарантии и надлежащую правовую процедуру в своей кампании против избрания бывшего президента Дональда Трампа. Они идут на это чтобы злоупотреблять законом, пытаясь помешать ведущему кандидату от республиканской партии баллотироваться против действующего кандидата в президенты от демократов.
При этом они нарушают второй принцип справедливости: «не лицепрепятствовать», то есть, даже не скрывают свои двойные стандарты. А ведь именно эта заповедь является основой закона правосудия — того самого — «с завязанными глазами».
Некоторые прогрессивисты, которые игнорируют процессуальные гарантии, чтобы «заполучить Трампа», утверждают, что идут на это, поскольку считают его особенно опасным и, следовательно, не заслуживающим надлежащей правовой процедуры. Так сказать: «особая несправедливость для особенно несправедливого человека»!
Но в том-то и дело, что в нашей правовой системе, основанной на прецедентах, нет такого понятия, как «особая несправедливость». Несправедливость, однажды проявленная по отношению пусть даже к «особенно несправедливому человеку», послужит прецедентом для ее применения уже и против справедливых людей.
Как однажды заметил «мудрец из Балтимора» — журналист, эссеист и сатирик Г. Л. Менкен:
«Проблема борьбы за человеческую свободу заключается в том, что вам приходится тратить большую часть своей жизни, защищая всевозможных сучьих детей, на которых изначально нацелены репрессии законов, ведь если эти репрессии должны быть пресечены, следует пресекать их в самом начале».
Итак, чтобы кто ни думал о Трампе, каждый, кто беспокоится о свободе для всех, должен выступать против превращения в оружие законов и процедур, направленных против Трампа, чтобы это оружие затем не было направлено и против нас самих.
Среди оружия, неправомерно обрушенного сейчас на Трампа, — обвинение в Джорджии по закону RICO — «закону о коррумпированных и находящихся под влиянием рэкетиров организациях», в котором несколько его адвокатов фигурируют в качестве сообвиняемых.
Эта уловка влечёт за собой три несправедливых последствия, если вообще, конечно, это не было задумано изначально: запугать адвокатов и заставить их отказываться от защиты Трампа, помешать ему вызвать своих адвокатов в качестве свидетелей защиты, открыть конфиденциальные разговоры между Трампом и его адвокатами.
Дела против адвокатов, прямо скажем, весьма слабы, но это не мешает прокурорам, страстно желающим «заполучить Трампа» и использующим его адвокатов как средство для достижения этой цели.
Еще одно оружие — выбор места и времени суда. Они пытаются добиться обвинительного приговора в дружественных для себя местах ещё до выборов 2024 года и даже готовы пойти на риск отмены приговора в апелляционном суде, что произойдет уже только после выборов. Соответственно, они добиваются очень ранних дат суда. Прокурор Вашингтона запросил дату 2 января 2024 года — менее чем через пять месяцев после предъявления обвинения.
Ни одно дело подобной сложности и важности еще никогда не рассматривалось так быстро. Ни один приличный адвокат не согласится рассматривать дело, имея так мало времени на подготовку.
Тем не менее, группа видных юристов-республиканцев, соучастников в «заполучении Трампа», подала заявление в поддержку этого неконституционного стремления к несправедливости.
Этим и другим юристам, стремящимся любой ценой «заполучить Трампа», следует перечитать и вспомнить упомянутые в начале заповеди из Второзакония — общие, как для евреев, так и для христиан о том, как следует, не «лицепрепятствуя», вершить и процессуальное, и очевидное правосудие.
Если они последуют этим мудрым повелениям, они перестанут пытаться «заполучить Трампа» или, возможно, кого-либо из нас. Вместо этого они будут добиваться справедливости, не обращая внимания на лица, имена или партийную принадлежность человека, в отношении которого ведется расследование. (Автор: Проф. Алан М. Дершовиц. Источник на английском: gatestoneinstitute.org)