Прошедшие в минувшее воскресенье выборы в Совет старейшин (законодательное собрание) Еревана продемонстрировали ослабление позиций правящей партии «Гражданский договор» (ГД) и персонально еë лидера — премьер-министра Никола Пашиняна.
В этом мнении сходятся многие армянские комментаторы, оценивая итоги голосования.
ГД с кандидатом в столичные градоначальники в лице действующего вице-мэра Еревана и бывшего вице-премьера Армении Тиграна Авиняна набирает 32,57% голосов.
С учëтом беспрецедентно низкой явки избирателей — 28,46% - возникают вопросы относительно «тяжеловесности» и даже самой легитимности нового ереванского «парламента».
Согласно законодательству, если ни одна из политических сил не может заручиться поддержкой простого большинства избирателей (50% + плюс 1 голос, первый номер списка набирающей такое большинство партии или блока автоматически становится мэром), тогда предстоит формирование коалиций и избрание главы столицы в законодательном собрании.
Намечается формирование двух коалиций. Первую могут создать ГД и партия «Республика», занявшая четвëртое место с 11,32% голосов. Вторую — три других политических объединения, преодолевших проходной барьер (4% для партий, 6% для блоков).
Это Партия «Национальный прогресс» (кандидат в мэры Айк Марутян, 18,89% голосов, блок «Мать Армения» (Андраник Теванян, 15,43%) и партия «Общественный голос» (9,68%).
Согласно предварительным расчëтам, находящиеся в оппозиции три указанные политсилы набирают на один мандат больше в 65-местном Совете старейшин. Текущий расклад таков: ГД — 24 места, «Национальный прогресс» — 14, «Мать Армения» — 12, «Республика» — 8 и «Общественный голос» — 7.
Выборы в столице рассматривались местными экспертами как промежуточный «референдум о доверии» Пашиняну после победы его партии на досрочных парламентских выборах в июне 2021 года. От того, кто возьмëт власть в Ереване, где проживает более 30% всех армянских избирателей, зависит дальнейшая внутриполитическая траектория страны.
Довольно неубедительный процент набранных правящей партией голосов на фоне беспрецедентной пассивности ереванского избирателя свидетельствуют в пользу вывода о том, что такой «референдум» для Пашиняна не сложился.
Результаты выборов также продемонстрировали высокую политическую поляризованность армянского общества.