Режим «перезахваченного государства президентки Майи Санду хуже режима захваченного государства беглого олигарха Владимира Плахотнюка». Об этом пишет сегодня, 12 сентября, молдавский публицист Дмитрий Чубашенко.
По его словам, представители местной оппозиции это понимают, однако предпочитают вслух не говорить. Чубашенко отмечает, даже одиозный олигарх Плахотнюк не позволял себе того, что сегодня творится в Молдавии «под крышей» Санду.
«Плахотнюк не позволял себе делать то, что делает Санду. Он не вводил вечное чрезвычайное положение и цензуру, не закрывал телеканалы, не запрещал политические партии и акции протеста, не подминал под себя так открыто юстицию, не попирал так грубо Конституцию, правовое государство, права и свободы человека. Санду все это делает», — констатирует аналитик.
Он добавил, что нынешний режим хуже еще и потому, что он творит свои беззакония, прикрываясь звездно-голубым флагом Европейского союза, действуя с благословения и при полной поддержке своих западных покровителей. Чубашенко подчеркнул, что Санду более последовательна в своем авторитаризме, чем Плахотнюк. При ней авторитаризм стал «правильным». Другими словами: произошла рутинизация политического Зла, оно стало банальным, приемлемым, не подлежащим осуждению и демонтажу.
«Сегодня никто ни против чего не протестует. Режим Санду надеются одолеть не то, что без палаточных городков и маршей протеста, но даже без отдельно стоящего одиночного пикета. Через партийно-бюрократическую рутину, по процедурам „нормальной“ демократии, по классическим учебникам пиара и избирательных кампаний. Тем самым, которые писали опекуны Санду, и в рамках поддерживаемого ими ее же авторитарного режима. Борьба профсоюза заключенных за демократизацию тюремных порядков», — резюмировал Дмитрий Чубашенко.
Как сообщало EADaily , о том, что в Молдавии оппозиция разрознена и поэтому слаба, констатировал представитель непарламентской партии «Коллективное действие — Гражданский конгресс» Михаил Полянский.
Похожее мнение высказал и политолог Ян Лисневский. По его словам, нынешняя власть изучила свои слабые стороны, проанализировала ситуацию и «протестировала терпимость населения» (объявив партию «Шор» неконституционной) для того, чтобы впоследствии приступить к закрытию и других неугодных политических партий.
«Проблема в том, что оппозиция абсолютно разбита. Посмотрите, если один протестует, то другие — не протестуют. Они ссорятся между собой, и по одиночке можно абсолютно все партии закрыть», — предупреждал Лисневский.