Одним из ярких отличий между правительством Джо Байдена и предыдущей командой Дональда Трампа является строгость в вопросах коммуникации, пишет Le Monde. За последние два с половиной года неконтролируемые утечки информации были редкостью, а анонимные комментарии часто проходили согласование на самом высоком уровне на предмет возможности донесения информации.
Поэтому тем более удивительна череда появившихся с начала августа в американской прессе статей, которые отражают разочарование и критику должностных лиц по поводу украинского контрнаступления против российской армии.
Команда президента Джо Байдена придерживается своей линии, направленной на твердую поддержку Киева, несмотря на вероятную перспективу третьего года конфликта.
Американские президентские выборы в ноябре 2024 года уже маячат на горизонте и по понятным причинам вызывают беспокойство. Зима, скорее всего, замедлит или остановит продвижение украинских войск на юг, несмотря на недавние успехи в районе сел Работино и Вербовое и прорыв первой линии обороны России (данная информация была опровергнута главой Запорожской области Евгением Балицким).
Риск затяжного конфликта, напоминающего «аккордеон», с наступательными действиями в обоих направлениях, представляется высоким. Некоторые эксперты не исключают возможности крупного наступления российских войск на Харьковскую область.
«В настоящее время украинцы сталкиваются с одной из самых сложных оборонительных структур, которые мы видели за последние десятилетия. У американской армии нет большого опыта борьбы с этим без превосходства в воздухе», — подчеркивает Дара Массикот, эксперт аналитического центра Rand.
Советник по национальной безопасности Джейк Салливан 22 августа призвал экспертов «проявлять сдержанность» при оценке действий украинцев.
Сорок три миллиарда долларов для Украины
Подчеркивая «динамичность» развития конфликта, советник не стал говорить о тупиковой ситуации, указав, что проводимые маневры являются результатом «суверенных решений» Украины, и тем самым исключил идею о совместном ведении боевых операций, которая позволила бы связать отсутствие захвата хоть сколь-либо значительных территорий с действиями администрации Байдена.
Салливан предпочел подчеркнуть долгосрочный характер обязательств США, несмотря на растущее сопротивление в Конгрессе, особенно среди членов Палаты представителей, которые придерживаются взглядов Дональда Трампа.
На сегодняшний день США потратили более 43 миллиардов долларов (39,6 миллиарда евро) на военную помощь, оборудование и боеприпасы для Украины. В начале августа правительство Байдена запросило у Конгресса еще 13 миллиардов долларов в рамках более крупного пакета чрезвычайных расходов в размере 40 миллиардов.
На следующий день после выступления Джейка Салливана газета New York Times опубликовала еще одну критическую статью, где пояснялось: украинцы слишком рассредоточили свои войска и технику на востоке, в частности, в Бахмуте, который был стерт с лица земли, но все еще остается стратегически важным местом, а также на юге, вместо того, чтобы действовать на едином фронте.
Американские командиры, со своей стороны, призывали их сосредоточиться на главной цели — продвижении к Мелитополю, чтобы разрушить сухопутный мост между Россией и Крымом.
По данным газеты, начальник штаба сухопутных войск США генерал Марк Милли сообщил об этом главнокомандующему украинскими войсками Валерию Залужному 10 августа в ходе видеоконференции, в которой принимал участие его британский коллега Тони Радакин и командующий американскими войсками в Европе генерал Кристофер Каволи.
Предупреждения
С ноября 2022 года генерал Марк Милли стал несколько расходиться во мнениях с официальными лицами США. Уже тогда он говорил о необходимости рассмотрения возможности политического решения:
«Когда появляется возможность для переговоров, когда можно достичь мира, воспользуйтесь ею».
Упомянутая Дара Массикот утверждает:
«Такие люди, как генерал Милли и его британские и канадские коллеги, уже давно говорят подобные осторожные вещи. Я полагаю, что они достаточно хорошо информированы о состоянии резервов. Стоит обратить внимание на их предупреждения».
Вскоре после статьи в New York Times газета Wall Street Journal подтвердила настоятельные рекомендации, данные украинцам высокопоставленными американскими офицерами.
Консервативная газета пояснила, что Пентагон уже несколько недель пытается убедить украинскую армию вернуться к концепции подготовки своих солдат в Германии, а именно к комбинированным операциям с использованием танков, артиллерии и солдат на местах.
Украинцы безуспешно стараются ограничить собственные человеческие потери и наступают осторожно, небольшими группами. У них нет того превосходства в воздухе, которое обычно подразумевает американская стратегия.
Истребители F-16, которые несколько стран (Норвегия, Нидерланды, Дания) обязались поставить Киеву, вступят в борьбу только в начале 2024 года. Администрация Байдена с самого начала исходила из того, что эти F-16 не смогут радикально изменить соотношение сил и, следовательно, не станут решающим средством.
Новый «Манхэттенский проект»
В статье «Как Украина может победить в продолжительном конфликте», опубликованной 31 августа в журнале Foreign Affairs, бывший австралийский генерал Мик Райан призывает западные страны к самокритичности и рассудительности.
Будучи экспертом аналитического Центра стратегических и международных исследований (CSIS), он указывает на то, что доктрина и подготовка с расчетом на массовое воздействие ВСУ на оборонительные рубежи уже не соответствуют действительности:
«Результат, подобный победе в войне в Персидском заливе 1991 года, когда коалиция во главе с США быстро вытеснила иракскую армию из Кувейта, просто невозможен в условиях отсутствия благоприятного воздушного контроля, а также при наличии на поле боя плотной сети датчиков, позволяющей русским быстро обнаруживать и поражать украинские цели».
И в заключение, еще один немаловажный момент. В марте нынешнего газета Washington Post сообщила о конфиденциальном аналитическом документе, подготовленном Управлением директора национальной разведки США, в котором уже высказывались сомнения в том, что в ходе возможного контрнаступления будут достигнуты значительные территориальные победы.
В документе говорилось как об укреплении российской обороны, так и о недостатках украинской армии (в части боеприпасов, подготовки). Результат, что называется, налицо.