Тут на днях светлоликий член-корреспондент РАН, тогда еще директор Института США и Канады Валерий Гарбузов самолично тиснул в «Независимой газете» непрофильную статейку — об утраченных иллюзиях уходящей эпохи, сообщив в подзаголовке о том, что «для самопознания России необходимы знания, а не мифы».
И вот, что я вам хочу сказать по поводу сего опуса. Поделка сия тянет лет на «девяносто мордовских лагерей с полной конфискацией имущества и частичной лоботомией».
Ибо по степени своей антироссийской направленности она уверенно входит в топ-десятку глумливых пассажей, когда-либо созданных в упомянутой конторе, где калиброванные негодяи годами соревнуются в очернении территории, на коей сытно — благополучно пребывают.
У меня есть стойкое убеждение, что они там собрались глубоко неслучайно, как в той причте про господа Бога и корабль с пассажирками.
Депутат Мосгордумы Андрей Медведев буквально штришком единым обозначил суть происходящего: «то, что институт США и Канады всегда был гнездом снобской, упоротой русофобии, не есть секрет». И про «туземца, воспитанного колонизатором» я с ним согласен полностью.
Ибо только «туземец» способен на подобный словесный выбрык:
«Таким образом, сегодня на планете существует всего лишь две неформальные империи — США и Китай. Россия представляет собой бывшую империю, наследницу советской супердержавы, переживающей крайне болезненный синдром внезапно утраченного имперского величия.
То, что у России сегодня наблюдается ярко выраженный постимперский синдром, — скорее трагическая закономерность, нежели историческая аномалия.
Его особенность в том, что он не проявился сразу после распада СССР в 1991 году, а дал о себе знать гораздо позже, с приходом к власти Путина. Спустя более 30 лет отложенный синдром, возможному зарождению которого прежде не придавалось особого значения, приобрел угрожающий характер».
Я, с вашего позволения, уважаемые читатели, приведу еще парочку откровений пана Гарбузова, дабы вы прониклись по полной программе и еще раз поняли: на содержание кого и чего тратятся в Отечестве нашем замечательном бюджетные миллионы, а порой и миллиарды:
«…Россия претендует сегодня на роль лидера „глобального большинства“. Однако составить реальную конкуренцию США и Китаю и превратиться в самостоятельный геополитический антизападный локомотив она пока так и не сумела. Да и при помощи, вновь создаваемой государственной мифологии вряд ли уже сможет.
Цель всего этого вполне очевидна — погружающее собственное общество в мир иллюзий и сопровождаемое великодержавной и патриотической риторикой нескрываемое и намеренное бессрочное удержание власти любой ценой, сохранение собственности и политического режима нынешней правящей элитой и интегрированным с ней олигархатом.
В условиях информационного века, замещая реалии иллюзиями, Россия словно застыла в прошлом, все еще уповая на царя-батюшку или иную твердую руку верховной власти, пытаясь при этом безуспешно вернуть себе былое величие, утраченные владения и мировое влияние».
И если член, в смысле — корреспондент, сие публикует совершенно спокойно в широко известном в узких кругах издании, значит, оно так и есть на самом деле?! Или не так?!
Статеечка не просто диссонирует с общепринятым взглядом на происходящее, она рвет шаблоны и пытается зафиксировать нашу с вами никчемность и грустное стояние в пыльном затертом картузе на обочине большака, по коему несутся к светлому будущему лакированные американские и китайские автомобили.
Теперь самое время предоставить слово публицисту Дмитрию Конаныхину, который вам расскажет, откуда и как появляются в РАН «раненые на всю голову» персонажи:
«На самом деле, если серьёзно разобраться, в лице трубадура американского доминирования Валерия Николаевича Гарбузова, член-корреспондента Российской академии наук и директора ИСКРАН, мы видим образцовый образец действия мягкой силы, когда при селекции будущих трубадуров американского доминирования, заботливые американцы отбирают провинциала, обрабатывают порошком от блох, приучают к лотку, привозят на двухлетний пансион в США и потом, влюблённого в США провинциала продвигают по карьерной лестнице в своей колонии.
Итак…
Обратите внимание, как великолепно стартовала карьера тов. Гарбузова одновременно с получением стипендии Фулбрайта — внезапно, вдруг, мистическим образом, культурные инициативы псковского провинциала и учителя получают поддержку сразу Австрии, и тов. Гарбузов начинает издавать в издательстве Псковского центра „Возрождение“ альманах „Метаморфозы истории“.
То есть, здесь внимательно! Министерство образования и культуры Австрии из Вены видит и знает, как в далёком Пскове растёт талантливый парень. Да? Вы в такое поверите? А вот если знать, что с довоенных времён столица Австрии является нейтральной полосой и местом встреч разведок всех ведущих держав планеты, если понимать, что ЦРУ и Габсбурги отбирают лояльных туземцев, то…
То становится понятно, откуда молодой активист перестроечного движения и горбачёвец, уважаемый, становится заметным для профессионалов определённого рода деятельности, уважаемых.
А дальше дело техники: из Пскова молодой талант перебирается в Москву и сразу на должность заведующего отделом внутриполитических исследований. (Это как?! Это в Москве?! Где своих сыночков академиков на рупь пучок?)
А дальше и докторская и далее. Талант растёт на быстрых дрожжах.
Сам собой.
Псковская земля богата талантами, а американская селекционерами».
А вот, что пишет ТК «Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева»:
«…Но я так скажу: „казус Гарбузова“ — это фальстарт „спящих“, которых как бы нет, но которые регулярно просыпаются. Но, ведь есть люди и поумнее…
Кто на публику произносит правильные слова, а на деле уже больше года саботирует решения Верховного Главнокомандующего о необходимости укрепления государственного суверенитета в науке и высшем образовании. Успешно саботируют.
И, поверьте, я таких вижу много. И они опаснее Гарбузова.
Но мы боимся назвать их, потому что нам в этой самой типа науке типа работать. Даже я, изгой, или, как про меня сказала одна вельможная дама, „забор“, собой, своими высказываниями ограждающий либеральный мирок одной „институции“, не решаюсь. Хотя терять мне, изгою, особо нечего. Ну, простите, друзья, трусоват к пенсии стал.
А, что касается статьи… Знаете, коллеги, это очень стыдный текст. Интеллектуально стыдный. Причем для всех.
Стыдный для автора. Ибо есть печатное — не стереть теперь и не забыть — свидетельство его научной несостоятельности.
Стыдный для Института США и Канады. Ибо показывает, человек, какого уровня довольно длительное время его возглавлял. Будучи, помнится мне, избран коллективом.
Стыдный для „Независимой газеты“. Потому, что публиковать столь слабые интеллектуально тексты, даже из идеологических соображений, — дурной тон.
Впрочем… Почему-то я не удивлен».
И в завершение, пост ТК «Рыбарь»:
«Нам немного непонятно удивление общественности статьей директора Института США и Канады РАН Валерия Гарбузова, состоящую из пассажей про псевдопатриотизм, экспансионизм и русские имперские комплексы. Это абсолютно логичное следствие дефицита отечественных think-tank'ов, о котором мы пишем уже шестой год.
В отсутствии реально работающих аналитических центров ведомства вынуждены на безальтернативной основе обращаться за экспертизой к таким же государственным организациям, состоящих во многом либо из почтенных старцев, либо грантоедов. В итоге краеведы со справкой из Госдепа дорастают до директоров институтов.
…Есть, впрочем, назревший вопрос: а почему спустя полтора года СВО роль аналитических центров в стране по-прежнему выполняет русский Telegram, который для решения таких задач изначально вообще в принципе не предназначен?»
В принципе, можно закругляться, но прежде, еще одно соображение на гарбузовский счет. Сей, годами «проходящий между струйками», фрукт нашкрябал свою «нетленку» далеко не просто так.
И не случайно политолог Илья Гращенков, вспоминая о том, что Гарбузов часто выступал на ток-шоу Владимира Соловьева, предполагает:
«Подобный скандал теперь позволяет ему спокойной выйти на пенсию и с чистой совестью перебраться в изучаемые ранее страны, уже в качестве вполне хорошего русского».
Я долго пытался подобрать слова для завершающего спича, но по итогу пришел к выводу, что лучше Дмитрия Кононыхина все равно не скажешь:
«Разве мы не видим, что руководство Российской академии наук и профильных министерств и ведомств 17 (семнадцать!!! Семнадцать, с..а!) лет знало, что Институт Соединённых Штатов Америки и Канады РАН возглавлял откровенный русофоб, предатель и ничтожество? Знали все. Такие Гарбузы своих взглядов в курилках и за чашечкой кофе не прячут.
То есть у нас Служба внешней разведки и прочие заинтересованные конторы допустили не просто саботажника, но крота, который слишком много знает. Неужели у кого-то есть сомнения в том, что этот вражий сын сейчас споёт, как Карузо? А он, вообще, в России? Точно в России?».
P. S. Российский историк и политолог Валерий Гарбузов 2 сентября подтвердил ТАСС, что отстранен от должности директора Института США и Канады Российской академии наук по инициативе учредителя:
«Да, вчера был подписан приказ о расторжении со мной договора. Причина как таковая там не указана, есть статья трудового договора такая — по инициативе учредителя, она вот так формулируется».
И ВСЁ?!