Пентагон пытается через прессу убедить западную публику в том, что он непричастен к провалу украинского наступления, заявил доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев, комментируя публикации американских изданий.
«Хотят так представить ситуацию, будто бы ВСУ — некий равноправный субъект по отношению к Пентагону, что они, оказывается, могут спорить, — сказал эксперт в эфире радио Sputnik. — Пытаются показать, что ВСУ что-то делают неправильно, а Пентагон вроде как их пытается поправить. Это они хотят, как говорится, перевести стрелки — убедить, что если и есть провал в наступлении, то Пентагон здесь ни при чем, это все ВСУ».
На самом деле, по словам Перенджиева, планирует, управляет боевыми действиями, координирует их на поле боя и даже проводит все виды обеспечения именно Пентагон, «ВСУ там — только одно название».
Отсутствие успехов киевского режима на южных направлениях связано не с предполагаемым нежеланием Киева развивать наступление, а с грамотными действиями российских войск, продолжил он.
«Если говорить о фактическом положении дел, то по картам боевых действий видно, что ВСУ на самом деле пытаются пробиться к Азовскому морю, и делают это по двум направлениям — в направлениях Бердянска и Мелитополя. На восточном направлении, в Донбассе, ВСУ не вкладывают столько сил, сколько на южном», — уточнил Александр Перенджиев.
Американские и украинские военные ведут спор о том, как ускорить медленное контрнаступление Киева, пишет The Wall Street Journal. Американцы призывают ВСУ сосредоточить силы на южном направлении, чтобы попытаться прорвать российскую оборону и выйти к Азовскому морю, сказано в публикации.
The New York Times также писала, что американские «планировщики» настоятельно рекомендуют украинским военным уделять больше внимания южному направлению, а не восточному.