Администрация президента США Джо Байдена просит у американского конгресса дополнительно 24,1 млрд долларов для финансирования Украины. Госсекретарь США Энтони Блинкен призвал конгрессменов как можно скорее выделить эти деньги. Однако 12 членов конгресса от республиканской партии написали Байдену открытое письмо, в котором требуют отозвать запрос, пока конгрессу не предоставят всестороннюю стратегию в контексте Украины.
Также подписанты делают акцент на то, что данная просьба нарушает договор между демократами и республиканцами о потолке долга. Кроме того, американские СМИ считают, что реакция Байдена на пожар на Гавайях была более чем странной. Когда уже стало известно о трагедии, президент продолжал загорать на пляже, а потом во время велопрогулки сказал журналистам, что «изучает вопрос», связанный с Гавайями. Это позволяет критикам Байдена говорить о том, что война на Украине интересует администрацию Белого дома куда больше, чем гибель американских граждан и трагедия целого города на Гавайях.
Думается, они правы, президента и его окружение сейчас прежде всего интересует ситуация на Украине. Предоставляя оружие и финансовую помощь на миллиарды долларов, команда Байдена поставила на победу ВСУ собственное политическое будущее. Без военного успеха на Украине шансы у нынешнего главы государства пройти на второй срок минимальные, потому что сложно будет объяснить американскому обществу, куда пошли миллиарды долларов налогоплательщиков.
Сейчас, как пишут военкоры и СМИ, Украина бросает в бой на южном направлении свои лучшие части, которые ранее планировалось вводить в случае прорыва обороны русской армии. Политики в Вашингтоне и Киеве надеются, что брошенные в топку войны лучшие части смогут склонить ситуацию в пользу Запада. На фоне этого 24,1 млрд, запрошенные Байденом, выглядят как попытка поддержать майданный режим не только финансово, но информационно.
В Белом доме не могут не понимать, что в свете кризиса с государственным долгом в США, доминированием республиканцев в конгрессе и трагедией на Гавайях получить эти деньги для Украины будет очень сложно. Или конгресс откажет вообще, или, что более вероятно, даст намного меньше запрашиваемой суммы. Но, возможно, на это и сделан расчет. Потом в случае окончательного провала украинского контрнаступления и вероятного поражения Украины или заморозки конфликта с потерей Украиной территорий, которые Киев считает своими, американские демократы смогут обвинить республиканцев. Сторонники Байдена заявят, что из-за нежелания республиканцев давать деньги Украине Киев проиграл, и своими действиями сторонники республиканской партии подыгрывали России.
С учетом того, как развивается ситуация, администрации Байдена нужен план Б на случай падения майданного режима. В чем он может заключаться? Обвинить в провале украинской политики кого-то другого. Кого? Конечно, республиканцев, если те урежут финансирование Украине, что весьма вероятно. Думается, ближе к президентским выборам в США, если экс-президент Дональд Трамп примет в них участие, демократы снова попытаются поднять тему о «связях» Трампа с Кремлем, в рамках этой политической игры они и постараются обвинить республиканцев в падении майданного режима, если оно к тому времени произойдет.
Но скорее всего Белый дом попытается назначить виновными не только сторонников Трампа. Виноватыми могут стать страны глобального Юга, которые, в отличие от стран глобального Севера, отказались поддержать антироссийскую политику США. Саммиты со странами Юга в Дании и Саудовской Аравии, где Украина при поддержке США и ЕС пыталась убедить ряд стран Азии, Африки и Латинской Америки занять проукраинскую позицию, завершились без результата. Каждый остался при своем мнении.
Главным выгодоприобретателем от встречи в Джидде оказалась Саудовская Аравия. Во-первых, западная пресса назвала королевство главным миротворцем. Во-вторых, никто уже не вспоминает обвинения в адрес наследного принца Мухаммеда ибн Салмана из-за убийства оппозиционного журналиста в Турции. В-третьих, саудиты могут спокойно продолжать сотрудничество с Россией в рамках ОПЕК+, а на все обвинения в поддержке РФ заявлять, что они придерживаются нейтральной позиции, и даже провели миротворческую конференцию. США же ничего на этом саммите добиться не смогли. Однако в рамках предвыборной кампании одним из главных тезисов спикеров от демократической партии, вероятно, будет нарратив о том, что Россия смогла выстоять потому, что экономические отношения с ней сохранили Китай, Индия, арабские государства, и в следующей каденции Байдена важной задачей будет изменить политику этих стран на прозападную.
Но главным виновником неудачи своей политики на Украине Белый дом назначит украинцев. Так, еще в конце июля авторитетный британский Международный институт стратегических исследований (IISS) опубликовал выводы, согласно которым в провале контрнаступления виноваты военнослужащие ВСУ всех уровней. Украинские солдаты имеют очень слабую военную подготовку, даже те, которые прошли обучение на полигонах НАТО. По мнению британцев, украинская армия слишком бюрократизированная, причем украинское командование использует для планирования действий и управления подразделениями «советскую тактику», которая в условиях современного военного конфликта явно устарела.
Также обозреватели информационного портала 19FortyFive высказали мнение, что проблема украинского наступления в том, что командиры неправильно принимали решения, переоценили возможности своей армии и западного вооружения. Кроме этого, в западных СМИ появляется все больше материалов об огромных потерях ВСУ. Например, The Independent пишет о том, что контрнаступление дорого обошлось Украине с точки зрения потерь личного состава и техники. Издание отмечает, что западные репортеры стали свидетелями ужасных сцен на передовой и слышали из первых уст рассказы вернувшихся солдат. Одновременно в западных СМИ появляются статьи о коррупции на Украине, Об этом, например, пишет германский Spiegel.
Поэтому в случае крушения майданного режима информационная база на Западе для обвинения во всем как политического и военного руководства Украины, так и простых солдат уже готова. Спикеры демократической партии скажут, что Зеленский и его окружение были не теми людьми, которые выигрывают войну, они погрязли в коррупции, ставили свою власть превыше всего:
«Но мы работали с Зеленским потому, что его избрал народ. Украинские офицеры так и не освоили методы современной войны, а украинские солдаты современную технику. Мы сделали все, что могли».