Сегодняшний теракт на Крымском мосту — маленькая ЗАЭС. Об этом пишет украинский телеграм-канал «ZеРада».
Образ ясен: киевский режим не смог дотянуться до Запорожской атомной станции, поэтому отыгрался на объекте-символе, поскольку Крымский мост — это, как мы понимаем, не просто сооружение для переезда с одного берега на другой.
ТК приводит несколько аргументов в свою пользу.
Первым пунктом идет эскалация.
После провала наступления и саммита Североатлантического альянса в Вильнюсе, а также уточнения сроков поставок F-16 (2024 год), Владимиру Зеленскому, по мнению ТК, очень важно получить новый виток эскалации, чтобы были аргументы для увеличения и ускорения западной помощи. Новая эскалация также явно сломает линии флажков, по которым Запад толкает Зеленского к заморозке конфликта, «о чем уже только глухой в Киеве не говорит».
Второй пункт — «имиджевая растяжка».
Россия готова была продлить зерновую сделку, пишет ТК. Если она это сделает после удара по мосту, то можно будет опять писать, что Москву прогнули. «Аргумент больше для z-аудитории, но будет отработан по полной».
Третий пункт сопрягается с предыдущим — устранение негативных инфоповодов.
Опять же после саммита НАТО моральный дух у украинцев значительно упал: одни винят Зеленского, другие — Запад, для третьих стала очевидной бесперспективность происходящего. «Важно было дать что-то позитивное, что поднимет боевой дух».
Номером четвертым идет намерение продемонстрировать уязвимость России.
На уровне политики первых лиц такая демонстрация уязвимости — важная переговорная позиция. ТК напоминает в связи с этим, что, например, ЧВК «Вагнер» брала Бахмут (Артемовск) к встрече Зеленского и Байдена. Теракт на Крымском мосту, полагает ТК, из той же серии. «Демонстрация уязвимости противника улучшает твою переговорную позицию».
«Как видим, у атаки на мост та же логика, которая была бы в случае атаки на ЗАЭС (только фокус на зерновой сделке и нет ядерного привкуса)», — подводит черту «ZeРада».