«Один час 20 минут». Это не просто шутка. Это Джо Байден очень красноречиво показал, «кто в НАТО хозяин». Американский президент перебил Владимира Зеленского во время пресс-брифинга и сам ответил на вопрос журналиста, когда Украину примут в НАТО. Но, как уточнил сам Байден, только после окончания военного конфликта. Байден настолько уверен, что Украина сохранится? А может быть так, что потом некого будет принимать?
Днем ранее о том, что на саммите в Вильнюсе Украину не примут в НАТО, потому что это будет означать прямую войну с РФ, сообщил CNN координатор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности США Джон Кирби.
По словам Кирби, сначала Украине «нужно провести некоторые реформы» — должное управление, верховенство права, политические реформы». Не говоря уже о том, пояснил Кирби, что во время военного конфликта не стоит вопрос о принятии Украины.
«Конечно, они сейчас находятся в состоянии войны. Поэтому членство в НАТО в ближайшем будущем маловероятно, поскольку это втянет НАТО в войну с Россией», — резюмировал Кирби.
На следующий день, 12 июля, советник президента США по вопросам национальной безопасности Джейк Салливан во время включения в передаче CNN This Morning подтвердил, что Украину не планируют принимать в НАТО.
«Джейк Салливан перечислил причины, почему Украине не предложат членство на этом саммите НАТО, включая тот факт, что если Украина сейчас присоединится, то Альянс окажется в состоянии войны с Россией, а также, что ей нужны дополнительные реформы», — цитирует его слова CNN.
Почему столько внимания словам американцев? Ведь есть еще Брюссель, Париж, Берлин и далее по списку? Потому что мнение Белого дома является решающим. «Кто девушку финансирует — тот и в НАТО принимает». Как раз накануне саммита в Вильнюсе история с поставками Украине кассетных боеприпасов наглядно показала, что все главные решения принимают США, даже если все остальные против.
Хотя против выступили такие страны-члены НАТО как Великобритания, Германия и Испания, в Белом доме «имели всех ввиду» и все равно отправят Киеву кассетные бомбы.
Но глобально в Вильнюсе Зеленскому дали от ворот поворот. Ни в НАТО не приняли, ни дали важный статус «главного союзника вне НАТО», которым США наделяют значимые для них страны. Есть, правда, решение, что Украину примут без выполнения Плана действий по членству (ПДЧ), но до этого еще дожить надо.
А знаете, кто главный виновник? Это… сам украинский президент Зеленский. Вместе с подельниками — экс-президентом Петром Порошенко (2014 — 2019) и экс-премьером Арсением Яценюком (2014—2016). Да-да, именно Зеленский.
Сразу после захвата власти в феврале 2014 года Яценюк и Порошенко подготовили новую программу сотрудничества Украина — НАТО. С помощью программы Украина — НАТО, которую ежегодно утверждал каждый украинский президент, США и в целом НАТО получили возможность использовать территорию, морские просторы и воздушное пространство Украины для, как выразился Владимир Путин, «военного освоения». Доступ к военным арсеналам, ведение воздушной и космической разведки, контроль над подготовкой ВСУ, реформирование ВСУ и спецслужб под свои критерии и т. д. На саммите в Вильнюсе Столтенберг публично признался, что НАТО начало готовить ВСУ для столкновения с Россией еще в 2014 году.
Поэтому по большому счету США уже приняли Украину в НАТО. Добились всего, чего хотели, — но «без обязательств». Они создали на Украине плацдарм против России и «огромный полигон, где испытываются современные технологии военного характера» (как выразился украинский министр обороны Алексей Резников). Конечно, сыграли свою роль и отсутствие реальных успехов за месяц широко распиаренного «контрнаступления» ВСУ. А в пиар-сказки Зеленского, главы его офиса Андрея Ермака и министра иностранных дел Дмитрия Кулебы про «великие виртуальные перемоги» на саммите НАТО не поверили.
А еще коллективный Запад «показал зубы» в ответ на стиль «наглой дипломатии», когда Зеленский и другие украинские политики привыкли требовать у Вашингтона, Лондона, Брюсселя и т. д., чего душа пожелает и громко возмущаться, не стесняться в недипломатических выражениях, если что-то не нравится.
Лучше всех выразился министр обороны Великобритании Бен Уоллес, публично сказавший, что украинские политики могли бы быть и более благодарными («Знаете, мы — не Amazon»).
В ответ на слова Зеленского, который назвал решение НАТО «абсурдом», сейчас западные СМИ полощут украинского президента в очень жестких выражениях.
США и НАТО давно приняли территорию, воздушное пространство, военные возможности Украины в НАТО. Зеленский, Порошенко и Яценюк давно «слили» Украину под интересы США, а теперь вдруг начали канючить, как говорят украинцы, «знов за рибу гроші» (в нашем случае — просить деньги за то, что давно продано).
Спрашивается, зачем НАТО официально принимать Украину, если НАТО и так уже там? Только, как сказал классик, официально «их там нет»?