Итоги встречи НАТО в Вильнюсе стали холодным душем для Украины. Ей отвели место в самом низу атлантической иерархии — работать пушечным мясом против России, которое не жалко бросить в топку войны. Особенно контрастировало это с тем, как уважительно и почтительно отнеслись к другому кандидату в члены альянса — Швеции.
Главная интрига встречи НАТО в Вильнюсе оказалось убитой ещё до его начала. Генсек альянса Йенс Столтенберг ясно дал понять, что принимать Украину в свои ряды Североатлантический блок не собирается. Вслед за ним это повторили почти все руководители, которые прибыли в Литву. Там решали, когда туда примут Швецию, а не Украину. И этот вопрос, судя по всему, решили — её премьер Ульф Кристерссон выглядел как полноценный участник форума. А Украину сразу же отправили туда, где её место изначально и было, — в предбанник.
Решение по Украине в итоге выглядело так. Ей сказали, что когда-нибудь она точно будет в НАТО. Но ни один конкретный срок не прозвучал, что вызвало истерику у Владимира Зеленского и его команды. Изначально они думали вообще не приезжать в Брюссель, но в итоге приехали. И, как сообщает Bloomberg, во время ужина руководители стран альянса попросили украинского коллегу «остыть». Потом приняли декларацию о поддержке Украины силами «Большой семёрки», где снова дело обошлось общими фразами.
В итоге даже завзятые сторонники поддержки Украины вынуждены были остужать пыл гостей из Киева. Так, президент Чехии Петр Павел заявил, что украинские ожидания были, «вероятно, чересчур высоки и не слишком отражали реальность». Его коллега из Словакии Зузана Чапутова и вовсе сказала, что не Украина была главной темой встречи в Брюсселе. А эксцентричный бывший премьер Британии Борис Джонсон посетовал, что в мире нарастает усталость от поддержки Украины и с этим надо что-то делать.
Поведение Зеленского не оценила даже лояльная ему западная пресса. Наиболее ёмко его выразила бельгийская журналистка Анна ван Денски. По её словам, украинский президент вёл себя как «капризная примадонна».
«У него стало меньше друзей, даже если они это не высказали прямо. Но такое потребительское отношение спровоцировало немало разговоров о том, что он несёт ответственность перед своим народом, а вовсе не НАТО», — просто пригвоздила она украинского гостя.
Общий смысл происходящего можно свести к тому, что Украине чётко указали на её место. «Правильные жёлто-синие» — это шведы. Им можно всё — и допускать сожжение Корана, и плевать на требования Турции или Венгрии. Да на кого угодно плевать, потому что Швеция — это «голубая кровь». Это богатая страна германской группы языков, родственная англосаксам, часть ядра Запада. Она уже участвует в решении ключевых вопросов НАТО, не входя туда. Ровней шведам Украина не станет по определению — даже если очень высоко выпрыгнет из шаровар.
Вообще НАТО — это строго иерархическая структура. Основные решения там принимают США и Великобритания. Непосредственно к данному процессу подпускают Канаду, Нидерланды, Данию и Норвегию. Теперь ещё собираются и Швецию подключить, которая и без того давно уже имеет американский ядерный «зонтик». Это страны «одной крови», им можно доверять. У Германии и Франции могут быть свои интересы, потому их лучше держать в узде. Хотя, если не получается, их чаяния всё-таки учтут, хотя впредь постараются обойтись с ними более жёстко.
Следующими в иерархии идут Италия, Испания, Финляндия, Бельгия, Чехия и Словения. Их, может быть, послушают, но их задача — обеспечивать определённые стратегические задачи. Оставшиеся бывшие соцстраны, а также Греция и Португалия, располагаются внизу натовской пирамиды. Ниже других располагаются Албания, Черногория и Северная Македония, чьё мнение вообще в расчёт не берут. Их задача — работать по сдерживанию Сербии, в которой видят «проводника русского влияния», а потому не любят.
По сути дела, место Украины — как раз вместе с тремя вышеозначенными балканскими странами. По уровню жизни она как раз является им ровней — даже Болгария и Румыния давно ушли вперёд. Разница заключается в том, что ареной большого военного столкновения данные государства стать не могут, а потому и издержки по их содержанию очень незначительные. Их можно принять в НАТО, потому что никаких обязательств перед ними Североатлантический блок может и не нести — или нести по минимуму.
В отличие от них, Украина страна большая. А потому и сдерживать ей надо не Сербию, а Россию. Она нужна исключительно как зона боевых действий, которая ослабляет нашу страну и вычерпывает из нас силы и ресурсы. Поэтому оружие ей готовы дать, заводы по ремонту военной техники во Львове, Луцке или Черновцах могут и построить. Могут дать беспилотники, быстроходные речные катера. Могут потратиться на обучение украинских военных. Но пустить за общий стол — нет. Каждый должен знать своё место.
При всей своей ненависти к России Польша и страны Прибалтики — полноценные национальные государства с устойчивым самосознанием. Их территория подходит для баз ПРО, для ремонтных мастерских, для обслуживания контингентов из стран «высшей касты». А их политики могут ежедневно задирать Россию. Но работать пушечным мясом они не собираются — отправлять своих граждан на смерть они не станут. Не станет этого делать и Румыния, к тому же имеющая к Украине вопросы относительно положения своих соплеменников. Тем более не станет Чехия.
А Украина сама предложила свои услуги в качестве пушечного мяса, у которого прав нет и которое за общий стол не посадят. И это в НАТО горячо одобрили и поддержали. Тем более что таких желающих долго искали. И что бы ни делал Зеленский или любой другой президент Украины, его роль будет такая. На полноценное членство в НАТО (и то с учётом множества оговорок) может рассчитывать только Украина в границах восьми западных областей. И если итог СВО будет таков, то на Западе расстроятся, но горевать долго не будут.
Кстати, жёлто-синие цвета в НАТО скоро добавят. Только речь идёт о Швеции, которую в альянсе действительно ждут на почётном месте.