Западные страны настаивают на продолжении наступления Киева по двум причинам — военной и коммерческой, считает доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев.
«На первом месте стоит коммерческий аспект, а потом уже военный, — сказал Перенджиев в эфире радио Sputnik. — Много говорят именно о военном аспекте, и мало говорится о том, сколько на этом наступлении зарабатывают на Западе и в высшем киевском руководстве… Случается слышать, что это бессмысленно — наступать, неся такие потери. Но дело в том, что под это наступление были заложены определенные финансовые расчеты, основанные на продаже и перепродаже военной техники».
Он спрогнозировал дальнейшее развитие событий на линии соприкосновения.
«Мы всегда решающих побед достигали от активной обороны. Если вспомнить Великую Отечественную войну, то взять Битву за Москву, Сталинградскую битву, Курскую битву: мы выдерживали напор противника, перемалывали его, уничтожали в ходе активных оборонительных действий. А потом, создав ударные группировки, шли в победное контрнаступление. Я уверен, что мы действуем по тому же принципу и сейчас», — добавил Александр Перенджиев.
ВСУ не достигли целей наступления ни на одном из направлений, заявил ранее глава Минобороны РФ Сергей Шойгу.
«В целом ни на одном из направлений противник своих целей не достиг. Это свидетельствует о мастерстве наших бойцов и явно завышенных ожиданиях от хваленого западного оружия», — сказал министр на селекторном совещании с руководящим составом ВС РФ.
Он добавил, что Киев по настоянию Запада требует от командования ВСУ продолжать наступление, несмотря на значительные потери.