Экс генеральный секретарь НАТО Андерс Расмуссен в интервью изданию The Guardian заявил, что если НАТО не предоставит Украине реальные гарантии безопасности, то некоторые страны, входящие в альянс, могут самостоятельно ввести свои войска на территорию Украины. Что стоит за этими словами?
Первая версия — политический блеф и шантаж
Расмуссен возглавляет консультационную группу при президенте Украины Владимире Зеленском. То есть он является одним из главных лоббистов продвижения интересов ЗЕкоманды на Западе в целом и в структурах НАТО в частности. Он получает за это деньги, и, как водится, очень хорошие. Перед интервью Guardian он совершил поездку в Вашингтон и несколько европейских столиц, где, видимо, зондировал почву на тему о гарантиях НАТО для Украины. Думается, понял, что никаких письменных обязательств в отношении Украины альянс на себя не возьмет.
Об этом свидетельствуют эмоциональные слова Зеленского, сказанные в интервью изданию «ПолитНавигатор»:
«Если у нас нет гарантий и нет сигналов по нашему будущему членству в альянсе, а что нам там с вами делать, для чего нас зовут на этот саммит? Я хочу быть очень откровенным с нашим обществом, и, если мы понимаем, что нас там не ждут и гарантий нам никто на бумаге не даст, юридические гарантии — не Будапештские гарантии, а юридические, серьезные гарантии… Если нам никто этого не дает, то для чего мы встречаемся, чтобы что… От Вильнюса должен быть шаг вперед в направлении НАТО или шаг к откровению… Только я не хочу, чтобы так было, чтобы мы с вами жили сегодняшним и чтобы мы с Россией остались наедине».
Правда, в этом же интервью он заявил, что уверен — гарантии дадут, но, учитывая эмоциональный накал, с каким он говорил на эту тему, сомнительно, что в ЗЕкоманде в это верят. Зеленскому и его окружению необходим успех на саммите НАТО в июле по ряду причин. Во-первых, с самого начала СВО Киев в своей пропаганде продвигал нарратив о том, что весь мир — с Украиной. Также геополитическими целями майданный режим объявил вступление Украины в ЕС и НАТО. ЗЕкоманде нужно реальное доказательство их пропагандистских тезисов, чтобы украинское население не утратило веру в «перемогу». Гарантии по вступлению в НАТО либо какие-то другие юридически закрепленные обязательства альянса перед Украиной как раз станут подтверждением нарративов ЗЕкоманды в глазах населения.
Во-вторых, отказ альянса предоставить Украине гарантии безопасности станет сигналом для незападных государств, которым станет понятно, что глобальный Запад не верит в долгосрочные перспективы майданного режима. Все попытки Киева повлиять на позицию по СВО Индии, ЮАР, арабских стран будут окончательно обречены на провал.
В-третьих, самое главное. Начавшееся контрнаступление ВСУ явно не оправдывает возложенных на него ожиданий. Западной техники и людей потеряли уже много, а результата нет. Понятно, что ВСУ и дальше будут биться лбом о стену, но крайне вероятно, что никакого результата это не даст. Ресурсы же как людские, так и по вооружениям у Украины не безграничны, несмотря на тотальную мобилизацию мужчин и большие поставки военной техники и боеприпасов с Запада. ЗЕкоманда хочет получить гарантии сохранения своей власти и по факту обязать НАТО защищать майданный режим.
Задача Расмуссена как лоббиста была договориться о гарантиях для Украины, но, похоже, не удалось. Тогда он с ведома ЗЕкоманды сделал информационный вброс в интервью Guardian. Посыл понятен. Если некоторые члены НАТО введут свои войска на Украину, то они, скорее всего, будут втянуты в боевые действия против Вооруженных сил России. Таким образом, НАТО опосредованно также вступит в конфликт с Россией. А если, например, авиация одной из стран альянса со своей территории нанесет ракетный удар по частям русской армии, то аэродром, с которого взлетали самолеты, будет уничтожен. Тогда НАТО станет перед выбором: начинать войну с Россией или оставить своего члена без защиты. Вывод из заявления Расмуссена: не хотите серьезных осложнений, дайте гарантии Украине. Классический шантаж и, вероятно, блеф. А то, что обязательства НАТО перед Украиной почти стопроцентно приведут к войне с Россией, это Расмуссена, отрабатывающего свои деньги, точно не интересует.
Версия вторая — запасной план ЗЕкоманды
Расмуссен озвучил существующие договоренности Украины с рядом восточноевропейских государств. В интервью он обозначил, что страны, которые могут ввести войска на Украину, — это Польша и прибалтийские регионы. Еще в апреле стало известно, что Зеленский подписал с польским президентом Анджеем Дудой некий пакт, содержание которого настолько секретное, что с ним даже не ознакомили польских депутатов. Примерно в то же время в СМИ циркулировали слухи, что польская армия может зайти на территорию Западной Украины и сменить там части ВСУ, которые отправят на фронт. Также польские бригады могут стать на белорусско-украинской границе. Вероятно, некие кулуарные договоренности об оказании военной помощи существуют у Киева со странами Прибалтики.
Смоделируем ситуацию. Украинское контрнаступление проваливается. Никаких реальных гарантий Украина на саммите НАТО в июле не получает. Более того, на Западе, несмотря на громкие и воинственные заявления, начинают уставать от Украины. Администрации американского президента Джо Байдена надо как-то закрыть тему украинского конфликта до выборов 2024 года, иначе ситуация будет по максимуму использована республиканцами для критики демократов. На Зеленского начинают давить с целью посадить его за стол переговоров с Россией и достичь мира. ЗЕкоманда понимает, что ее могут слить. В этой ситуации Польша и страны Прибалтики вводят свои войска на Украину, столкновение их воинских частей с бригадами русской армии становится лишь вопросом времени.
Насколько реален такой сценарий? Учитывая русофобские настроения в Варшаве и прибалтийских столицах, иррациональность европейских политиков, вполне вероятен. Однако есть несколько но. Нет гарантий, что американцы поддержат своих польских и прибалтийских вассалов в их геополитической авантюре, даже если войскам Польши и прибалтам будет нанесено поражение на территории Украины. Одно дело вести войну с Россией руками украинцев, совсем другое — решиться на очное противостояние с ней и поставить мир на грань ядерной войны. Если перспектива ядерного удара по США станет реальностью по вине администрации Байдена, не только сам президент вмиг станет политическим трупом, но и все его соратники.
Кроме этого, провал наступления ВСУ может охладить воинственный пыл поляков. В 1942—1943 годах среди турецкой элиты были сильны прогерманские настроения, ряд историков полагает, что турки готовы были вступить в войну на стороне Третьего рейха, чтобы урвать свой кусок пирога от территории Советского Союза. Но поражение немцев под Сталинградом заставило Анкару остаться нейтральной. Так и на Варшаву неуспех ВСУ может иметь благотворное влияние.
Другое дело, если идея о вводе поляков и прибалтов на Украину — это идея США с целью не допустить падения майданного режима и занятия Россией новых территорий. Тогда параллельно с вводом войск Польши и Прибалтики активизируется мирный процесс. Хотя, возможно, это станет началом раздела Украины. Тогда Венгрия и Румыния также могут отправить свои войска на Украину, чтобы получить территории, которые считают своими. В разделе активно будет участвовать и Польша. А прибалты могут получить некие экономические преференции.
Но какой сценарий реализуется, покажет время.