«Русский либерал — бессмысленная мошка,
толкущаяся в солнечном луче;
солнце это — солнце Запада».
П. Я. Чаадаев
Что-то в последнее время происходит в мозгах так называемых российских либералов (при этом я не вижу доказательств их, мозгов, наличия). Сначала это происходит достаточно тихо для нормальных людей. То один что-то скажет, то другой… Но люди, нормальные люди, те кто работает, учится, живет, просто живет, а не живет ненавистью, как они, всей этой возни не замечают. Скорее всего, потому, что это происходит где-то рядом, в некоем параллельном мире, который с реальной жизнью не имеет ничего общего.
Вот скажите мне, когда последний раз вы вспоминали Каспарова? Наверное, и не вспомните. А он месяц назад произвел, можно сказать, революцию в своем отдельно живущем мирке. Он дал интервью Дудю* (ему многие дают), в котором резко обгадил своих товарищей по «против кого дружим сегодня?». Правда, товарищами он их никогда не считал — так, расходный материал для возвеличивания себя, любимого. Но все как бы единомышленники. С оговоркой, что слово «мышление» — это скорее метафора, чем реальность. «Мы́шленье», как любил говаривать один из главных иудушек СССР, у этих закоперщиков не наблюдается.
Что же там случилось? А ничего особенного, просто почему-то, с какого-то перепугу Каспаров, как заметил как бэ журналист Сергей Пархоменко*, Каспаров успел отозваться оскорбительно или уничижительно «практически обо всех, кого ему удается упомянуть». И началось! Плач Ярославны! Евгения Альбац* застонала, что ей физически больно за оболганных друзей. Депутат Законодательного собрания Петербурга Борис Вишневский, комментируя интервью, пошутил, что Каспаров, «конечно, чемпион мира, но только по шахматам, а не по всему, как он думает». Короче, либеральная общественность обвинила шахматиста в попытке оболгать представителей российской радикальной оппозиции.
Оказывается, они себя еще подразделяют на либеральную общественность и радикальную оппозицию. Это типа того, как в дурдоме: есть просто больные, а есть палата для буйных. Но Каспаров упорно гнул свою линию, что «король-то голый», — Навальный занимается «фиктивной политической активностью» и нефиг Западу на него ориентироваться. А настоящий Наполеон — это он, Каспаров, и Запад должен слушать только его.
Тот революционный выпад Каспарова против недавних сотоварищей как-то затерялся в новостях и большой волны не погнал, но прошел месяц — новое откровение посетило болотистую территорию либеральной оппозиции. Причем выступила ближайшая соратница «несгибаемого борца» за активы фирмы «Ив Роше» Лехи Навального — Людмила Соболь. Причем ее выступление в «Твиттере» было похоже то ли на выходку малолетки, то ли на приступ чего-то серьезной болезни. Чего стоит выпад: «Я предлагаю всем читающим признать, что у всех члены маленькие, и уже начать что-то делать. Абрамович, Дерипаска, Фридман, Авен и иже с ними, ау, чуваки. Хватит активы реструктуризировать и под Китай ложиться! Давайте долг Родине, может, уже отдадим, ну?»
И не успели сотоварищи как следует пристыдить Соболь, как девушка сама начала публично каяться: «Друзья, у меня был нервный срыв, но он прошел. Я выспалась и отошла». Куда отошла? Судя по тому, как заметалась, — лишь бы от кормушки не оторвали.
Но все это осталось малозамеченным на фоне статьи режиссера Константина Богомолова, которая называется «Диетическое горе» и опубликована… в РИА Новости! В ней режиссер рассуждает о том, что в российском обществе сформировалось сообщество «особых русских», которые с началом спецоперации оказались в растерянности и скорбят о прошлой жизни, вместо того чтобы начать работать, отбросив презрение к своей стране.
Статья интересная. Если не знать, кто ее написал, так вообще с художественной точки зрения написана прекрасным слогом, человеком, явно стоящим на правильной стороне. Если не знать… Но читатели-то знают, что статья написана одним из тех, кто и находится до сих пор в этом «особом обществе». И поэтому сразу возникает вопрос: а с чего это Богомолов на лету переобулся? Кстати, ничего нового он в своем послании не сказал. Если отбросить всяческие метафоры, сравнения, идиомы, фигуры речи и прочие литературные приемы, то в сухом остатке мы получим довольно банальный рассказ о том, что творится ныне в российском обществе.
Ничего нового: все известно, уныло и противно. И поэтому возникает еще один вопрос: а для чего он это написал? Автор не публицист, регулярно пишущий статьи на потребу дня, автор — режиссер и работа его совсем не в написании манифестов. Кроме того, если ты пишешь такое воззвание народу, то неплохо бы личным примером показать, как ты все написанное представляешь в реальной жизни и что именно ты сделал, чтобы этого не было. Как там сказал Джон Кеннеди? «Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя, спроси, что ты можешь сделать для своей страны». Так что ты сделал в это непростое для страны время? И заодно — что сделала твоя жена, кроме поддержки тех самых «избранных русских», которых ты гневно бичуешь?
А так я со статьей согласен. Но, как говорится, важен контекст.
И еще. Если бы была только одна эта статья. Но мне кажется, что намечается какая-то тенденция. Нет, ради бога, я не думаю, что у всех этих каспаровых, соболей, богомоловых что-то изменится в мыслях, делах и словах. Нет, они также будут — кто больше, кто меньше — презирать российскую власть, ненавидеть ее, бороться с ней. Но то, что они начали грызться между собой, — это уже хорошо. Ибо, как писал А. П. Чехов: «Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр».
Не комильфо пристраиваться к великим, но и мои пять копеек про либералов: либерал не может быть патриотом, ибо патриотизм — это чувство общественное, а либерал по своей сути паразит.
*Физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента