В американском научном журнале Scientific American опубликована статья директора по народонаселению и устойчивому развитию Центра биологического разнообразия Стефани Фельдштейн. Автор подробно растолковывает, почему будущее станет более счастливым, если людей станет меньше, пишет Pravda.Ru.
Как отмечает Фельдштейн, согласно прогнозу ООН, в десятках стран мира к 2050 году численность населения существенно сократится. И это, по её словам, хорошая новость. По её словам, сейчас приходится решать проблему: либо сохранять экономический статус-кво, продолжая добиваться бесконечного роста на конечной планете. Или же, по словам автора, мы можем прислушаться к предупреждающим знакам планеты, которая доведена до предела. И попытаться остановить экологическую катастрофу, выбрав другой путь «процветания».
В статье отмечается, что за последние 50 лет численность населения удвоилась, а вот популяции диких животных резко упали в среднем на 69%. Человечество изменило по крайней мере 70% территории Земли, при этом некоторые данные говорят о 97%. По оценкам Всемирного банка, к 2030 году коллапс экосистем может обойтись в 2,7 трлн долларов в год. В то время как многие предполагают, что сокращение населения неизбежно нанесёт ущерб экономике, учёные обнаружили, что более низкие показатели рождаемости приведут не только к снижению выбросов к 2055 году, но и к увеличению дохода на душу населения на 10%.
Переход к модели, основанной на росте и справедливости наряду с более низкими показателями рождаемости, поможет бороться с изменением климата и повысить благосостояние. Предоставив каждому возможность решать, иметь ли детей и когда, и планируя сокращение численности населения, «мы можем выбрать будущее устойчивого изобилия», говорится в статье. Надо отметить, что такие статьи появляются в западной прессе регулярно. Например, в «Нью-Йорк Таймс» была статья о том, как хорошо быть… невысоким человеком.
Потому что и болеют тяжёлыми заболеваниями такие люди реже, и едят меньше. Ведь, если бы только в США люди в среднем были на 10% ниже ростом, это означало бы экономию 87 миллионов тонн продовольствия ежегодно. Но при этом надо заметить, что относительно уровня потребления всё ж таки в первую очередь не мешало бы хорошенько подумать именно пресловутому «золотому миллиарду».
Ведь парадокс — вроде и проблемы с рождаемостью во многих западных странах наблюдаются уже сейчас, а уровень потребления только растёт. Так что и здесь следовало бы всё же с себя начать, а не обо всём человечестве рассказывать.
Напомним, что аналогичных взглядов придерживался английский экономист Томас Мальтус (1766—1834), который утверждал, что неконтролируемый рост народонаселения может приводить к снижению благосостояния и массовому голоду. Другой гениальный экономист и философ — Карл Маркс — считал мальтузианскую теорию перенаселения человеконенавистнической. По его мнению, явления, описываемые теорией Мальтуса, не являются следствием некоего закона природы, а порождаются капиталистическими условиями производства, которые делают «избыточной» значительную часть рабочего класса в условиях сокращения спроса, кризисов перепроизводства и роста монополий, и приводят к обнищанию пролетариата даже без роста населения.
Именно сокращению населения за счёт войн и пандемий были посявящены усилия глобалистской элиты во главе с США на протяжении последних 100 лет.