Как говорил Станислав Ежи Лец, неприлично говорить «кажется», когда всё ясно. В течение четырёхдневных выходных выяснилось, что Кремль допускает возможность мирного соглашения с Киевом. С тем самым режимом. Дело за малым: каждая сторона готова вести переговоры «на своих условиях». То есть впереди нас ждёт сериал «Кто срывает переговоры?». А здесь важно мнение критиков — пула посредников. И пул уже формируется. В кандидатах отбою нет.
Мир начинает уставать не только от Украины, но и от России. Да, было бы неплохо, думает мир, если бы кто-то протащил США носом по паркету и отучил от хамства и претензий на исключительность. И хорошо бы, чтобы это произошло быстро: месяц, два, полгода наконец. Долго фрондировать никто не готов, кушать хочется здесь и сейчас. А если трудовые сбережения элит хранятся «там», совсем беда. Мир осторожно тасует яйца по корзинам.
Скажем, если госсекретарь или другой чиновник США едет с визитом в Скандинавию, он поочередно посещает все четыре столицы, а если в Вест-Индию или в Прибалтику, то аборигенов из местных правительств собирают в кучу: много чести, шасси сотрёшь в каждую «независимую» столицу летать. Вот и Средняя Азия этот формат опробовала, собрав глав МИД в Астану к визиту Энтони Блинкена. Впрочем, местные демократии, кажется, даже не поняли, зачем гость прилетал. Или сделали вид, что не поняли. Ну прилетел и прилетел. Поговорил, покушал и улетел. Работа такая.
А информационную войну мы, как всегда, проиграли. Ну что малайцам Soledar? И что бразильцам Bakhmut? Зато очередное «вундерваффе» для ВСУ просто купается в мировом информационном пространстве. Чего стоят одни картинки, на которых наши танки, включая Т-90, рядом с «Абрамсом», «Леопардом», «Челленджером», «Меркавой» и японским «Тип-90», даже по размерам смотрятся как «Давид» рядом с «Голиафами», о начинке и не говорим. И неважно, что весь мир видел, как хуситы подбивают «Абрамсы» даже советским РПГ-7 1960-х годов. А советские ПТУРы жгут этих «Голиафов» гарантированно. Встречных танковых боёв не будет.
А ещё в Киеве, Брюсселе и Вашингтоне очень любят говорить. Говорить много, красиво и обязательно тоном победителя. Потому что для западной аудитории важно не содержание речей и соответствие реалиям, важен именно тон: не нужно думать — и так видно, кто «чемпион» и кто «лузер». А Москва ведёт себя подло: она… молчит! Просто молчит — и всё! Приходится обсуждать свои мирные планы друг с дружкой, спорить, шлифовать, переписывать. А когда Москву косвенно («репликой в сторону») спрашивают, а что она сама может предложить в смысле переговоров, Москва делает круглые глаза, дескать, Владимир Зеленский подписал указ о запрете самому себе вести переговоры с президентом России Владимиром Путиным. Бывшие партнёры улыбаются: «Но вы же понимаете, что он не может теперь так сразу…» «Нет, — искренне отвечает Москва, — не понимаем».
И вдруг накануне Дня защитника Отечества в Москву прилетает куратор внешней политики в ЦК КПК Ван И, встречается поочерёдно с Николаем Патрушевым, Сергеем Лавровым, Владимиром Путиным и заявляет о том, что Китай… «признателен России за готовность к урегулированию украинского кризиса при помощи переговоров». Ну и началось.
Уже 24 февраля МИД Поднебесной опубликовал «Принципы урегулирования конфликта на Украине» из 12 пунктов. Хороших таких. Универсальных. Некоторые подходят не столько для новой ситуации на Украине, сколько для решения вопроса… Тайваня. Международное право (каким оно когда-то было) — прецедентное. Удастся провести через Совбез ООН украинское урегулирование на основе этих пунктов, можно будет требовать того же для тайваньского: «Уважать суверенитет и территориальную целостность всех стран», «Обеспечить стабильность цепочек производства и поставок (мировой экономической системы)» и т. п. Вот только и мечтает Китай, чтобы Россия перенаправила дешёвые газ и нефть от них снова в Европу.
Но в целом китайские пункты приемлемы. Есть о чём помолчать, пока западные политики будут дискутировать и ломать стулья. Например, президент Польши Анджей Дуда, видимо посчитав, что «территориальная целостность» может иметь только одно толкование, брякнул, что «предложенный Китаем план может стать путём к миру». За что получил отлуп от коллег. Первым высказался рубака Йенс Столтенберг:
«К Китаю нет большого доверия, поскольку он не осудил незаконное вторжение России на Украину. И они подписали за несколько дней до вторжения безграничное партнёрское соглашение с Россией».
Наверное, генсек НАТО считает, что государство, претендующее на посредничество в разрешении конфликтов, должно следовать инструкциям НАТО. Потом своё «фи» успели высказать ещё несколько политиков, и наконец высказался «сам» Джо Байден:
«Путин аплодирует этому плану, как он может быть чем-то хорошим?»
Экзистенциально. Я бы даже сказал, трансцендентально.
Сдержанных китайцев прорвало, и они буквально обматерили критиков. По-своему, по-китайски. Заявив устами официального представителя МИД КНР Ван Вэньбиня:
«Соответствующие лица распространяют какие-то необоснованные мнения, чтобы очернить Китай».
Будь автор подвержен конспирологии, он предположил бы, что Китай и рассчитывал на такую реакцию, чтобы развязать себе руки: показать миру, что на кон поставлен авторитет страны, и развернуть дипломатическое наступление в поддержку своей позиции и своего плана.
То ли слова Байдена, Столтенберга и прочих из этой компании в мире воспринимают как информационный шум, то ли поверили в решимость Китая, но претенденты на приём в пул посредников резко активизировались.
Ещё 23 февраля глава МИД Швейцарии Иньяцио Кассис как-то путано намекнул, что в Женеве уже ведутся какие-то переговоры «не на самом высоком уровне» и страна готова «предложить свои добрые услуги», т. к. Киев «просил Швейцарию представлять интересы перед Россией». На что МИД РФ через день ответил грубо до оскорбления: присоединившаяся к незаконным санкциям Швейцария «больше не является нейтральным государством и не может претендовать ни на какую посредническую роль в контексте урегулирования украинского кризиса, включая предоставление своей площадки». Кстати, этим заявлением Смоленская площадь практически официально подтвердила: вопрос переговоров и состава их участников — в повестке дня. Или что это было? Резкая отповедь на досужую болтовню? Не в стилистике МИД РФ.
Но если идут смотрины посредников, должен же хоть кто-то представлять Европу! Кажется, вариант есть, но для Европы и Киева он прозвучит ещё более грубо и оскорбительно. Вспомним, что 22 февраля Ван И прилетел в Москву из… Будапешта, где встречался с главой МИД Венгрии Петером Сийярто. А 26 февраля в Киев прилетел глава МИД Саудии Фейсал бен Фархан. Как положено, если в доме есть ребёнок, с «гостинцем в ручку» — $ 410 млн, но только на гуманитарные цели (саудовскую же нефть). Важно, что накануне визита в Киев позвонил наследный принц и де-факто соправитель королевства Мухаммад бен Салман с предложением готовности выступить посредником в урегулировании конфликта.
Можно напомнить и месячной давности слова президента Бразилии Лулы да Силвы с предложением от себя лично и с кивком, помимо Китая, в сторону Индии, Индонезии, ЮАР. Но Бразилия — оно такое, нестабильное… А ещё претендентам на посредничество следует при очередном голосовании на Генассамблее ООН какой-нибудь антироссийской резолюции (рекомендательной, но тем не менее) воздержаться или уйти из зала «пить кофе». Это относится к Бразилии, Индонезии и той же Саудовской Аравии. Венгрия — особый случай, а Турция — самый сложный. Может быть, в случае победы на выборах Реджепа Эрдогана, а не проамериканских кемалистов, и в случае определённых шагов Анкары.
Когда же? Когда? Смотри заголовок: с большой вероятностью в год Кролика. А смысл написанного выше в том, что войны даже «за полным разгромом неприятеля» заканчиваются неожиданно. Почитайте мемуары гитлеровских генералов. Когда в январе 1945-го советские войска стояли на Висле, многие из этих генералов были уверены, что у них есть год и разные варианты перелома ситуации в свою пользу. А уж переговоры начинаются абсолютно неожиданно. Для большинства. Но мы сможем по составу участников примерно угадать результаты.
Пока же всё по-прежнему. Известный «садовник» и по совместительству глава европейской дипломатии Жозеп Боррель считает возможным параллельно вести переговоры по Украине и вооружать её. Т. е. с пониманием отнесётся к позиции России параллельно вести переговоры и уничтожать эти вооружения вместе с личным составом.
С остальными сложнее. Премьер-министр Британии Риши Сунак уверен, что «переговоры Москвы и Киева невозможны, пока армия РФ находится на Украине». А глава Федеральной разведывательной службы (BND) ФРГ Бруно Каль 22 февраля ошеломил натовское сообщество сугубо профессиональной логикой:
«Наши аналитики уверены в том, что сейчас задача Путина — добиться успехов на поле боя, чтобы после этого в определённой мере продиктовать мир на своих условиях».
Ну ошеломить и мы «могём». На следующий день после Каля ошарашил и — уже всех — замглавы МИД России Михаил Галузин:
«Если на Западе и в Киеве хотят сесть за стол переговоров, они должны прекратить обстрелы российских городов и сложить оружие».
Суть происходящего замечательно показал известный британский русофоб — сотрудник Королевского института международных отношений Chatham House* Джеймс Шерр. 21 февраля в эфире одного из украинских каналов он изрёк нечто противоречивое, но очень пугающее:
«Мир становится очень опасным, и Запад должен показать России эскалационное доминирование».
По иронии судьбы в тот же день в послании Федеральному собранию Владимир Путин показал, как может выглядеть «эскалационное доминирование». Он заявил о приостановке участия России в российско-американском Договоре о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ).
Формально, просто поймав Совет НАТО за язык. Раз уж эта организация, не имеющая отношения к договору, требует инспекций наших военных ядерных объектов, т. е. признаёт свою заинтересованность и вовлечённость в проблематику ядерных вооружений, мы должны дать НАТО возможность присоединиться к договору, для чего и приостанавливаем его действие, пока его не подпишут по крайней мере Британия и Франция, имеющие ядерное оружие.
Фактически же дело может быть (мы только предполагаем) в том, что у России уже есть, а также разрабатываются ракетные комплексы, неуязвимые для ПРО НАТО, которые подпадают под ограничения ДСНВ. Но которые могут быть произведены в достаточном количестве и размещены там и так, где и как мы посчитаем нужным. Причём очень и очень быстро. Если не «уже». Вот это и «эскалационное доминирование» — лучший путь к переговорам и миру по версии наших бывших партнёров.
*Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ