«Откровения Сеймура Херша — чистый вымысел» — такова реакция норвежского издания Journalisten.no. «Утверждения о том, что Норвегия и США стояли за взрывами на „Северном потоке“, полностью не соответствуют действительности», — написали в другой публикации — на ресурсе Nettavisen.no.
«Это, конечно, просто легкомысленный вымысел», — написал запрошенный для комментария сотрудник пресс-службы норвежских вооруженных сил подполковник Пер Эспен Странде в электронном письме изданию в среду вечером.
Канцелярия премьер-министра направила издание Nettavisen с их вопросами в Министерство иностранных дел Норвегии.
«Эти обвинения, конечно, просто чушь», — написал пресс-секретарь МИД в ответе в Nettavisen в среду вечером.
Итак, правительства Соединенных Штатов и Норвегии отвергают статью журналиста Сеймура Херша, в которой эти страны обвиняются в причастности к «саботажу» на газопроводах «Северный поток».
«Это чистая выдумка», — заявила Эдриенн Уотсон из Совета национальной безопасности США, в то время как ЦРУ назвало это утверждение «абсолютно ложным».
Под американцев подстраивается и реакция МИД Норвегии. «Эти утверждения являются ложными», — заявили в норвежском дипломатическом ведомстве в ответ на запросы норвежских изданий.
Однако, заметим, столь решительное «нет» последовало после известной паузы. На норвежском канале TV2, первым сообщившем норвежской аудитории «разоблачения Херша», в среду написали о том, что им не удалось получить комментарий от Министерства иностранных дел Норвегии. Очевидно, что там ждали указаний из правительства.
Сейчас критика сообщения Херша в норвежских СМИ выстраивается с опорой на его сомнительность. При этом ссылаются на авторитеты: «Агентству Reuters не удалось проверить отчет, опубликованный Хершем». Скажем, и предъявленные авторитеты весьма сомнительны для нас.
В среду Херш столкнулся с большой оппозицией среди коллег-журналистов. Одним из тех, кто критикует публикацию, является объявленный в розыск Россией Христо Грозев, «ведущий журналист-расследователь по России издания Bellingcat*** (иностранное СМИ, признано в РФ иноагентом)».
«Я надеюсь, что не доживу до того, чтобы стать таким же маразматиком, коррумпированным или лживым, как Сеймур Херш, чьи безответственные репортажи из анонимного источника, подписанные авторитетным именем, являются одним из худших видов вреда журналистике, которые кто-либо когда-либо наносил. Полная выдумка», — написал Христо Грозев в среду вечером. Итак, Сеймур Херш у Грозева одновременно и «маразматик», и «авторитетное имя».
Журналист New York Times и бывший директор по контенту Vox Макс Фишер утверждает, что «отчет» Херша полон противоречий и непоследователен. «Это просто не выдерживает критики — и, к сожалению, согласуется с тем фактом, что Херш в последнее время отошел от журналистских расследований, которые сделали его знаменитым, к необоснованным теориям заговора», — написал Фишер.
Итак, под сомнение ставятся профессиональные компетенции якобы деградировавшего под старость Пулитцеровского лауреата. Сеймура Херша квалифицируют как «скандального журналиста-расследователя». Его публикации, разумеется не все, подвергают сомнению: «в последние годы Херш подвергся критике за несколько противоречивых историй». Под «противоречивыми» понимают утверждения Херша о ложных обвинениях в отношении применения в Сирии президентом Башаром Асадом химического оружия.
Инцидент с «саботажем» на «Северных потоках» в норвежских СМИ сейчас демонстративно возвращают в поле тайны: «В феврале немецкие следователи не нашли никаких доказательств того, что Россия стояла за предполагаемым саботажем на трубопроводах „Северный поток“». Взрывы произошли в международных водах, но в датской и шведской экономической зоне. Обе страны проводят свои собственные расследования, как и Германия.
А пока уже в среду норвежское издание steigan.no опубликовало в переводе на норвежский расследование Херша под заголовком «Как США и Норвегия взорвали трубопровод „Северный поток“».
Счет к Норвегии и норвежцам выглядит у Херша следующим образом:
«У Соединенных Штатов было желание, мотив и, как мы видели, способность совершить преступление — вместе с Норвегией». По Хершу, Норвегия — сообщник США в акте государственного терроризма.
Главное — «в июне прошлого года водолазы норвежских ВМС, действовавшие под прикрытием широко разрекламированных учений НАТО, известных как BALTOPS 22, заложили взрывчатку дистанционного срабатывания, которая три месяца спустя уничтожила три из четырех трубопроводов „Северных потоков“».
«Соединенные Штаты выбрали Норвегию из-за ее ненависти к России и компетентности».
«Они [в Норвегии] ненавидели русских, а в норвежском флоте было полно отличных моряков и водолазов, которые имели многолетний опыт очень прибыльной разведки нефти и газа в глубоководье».
«Им также можно было доверить сохранение миссии в секрете. Возможно, у норвежцев были и другие интересы. Уничтожение „Северного потока“ — если бы американцы смогли с этим справиться — позволило бы Норвегии продавать гораздо больше собственного природного газа в Европу».
«Однажды в марте некоторые члены [американской] команды вылетели в Норвегию, чтобы встретиться с норвежской секретной службой и военно-морским флотом. Один из ключевых вопросов заключался в том, где именно на Балтике было лучшее место для установки взрывчатки… Норвежский военно-морской флот быстро нашел нужное место на мелководье Балтийского моря в нескольких милях от датского острова Борнхольм. Трубопроводы проходили на расстоянии более мили друг от друга по морскому дну на глубине всего 260 футов. Это было в пределах досягаемости водолазов, которые, действуя с норвежского минного тральщика класса Alta, погрузились… и установили кумулятивные заряды C4 на четыре трубопровода с бетонной защитой».
«У норвежцев и американцев было место и оперативники, но была и другая проблема: любая необычная подводная активность в водах у Борнхольма могла привлечь внимание шведского или датского военно-морского флота, который мог сообщить об этом. Норвежцы присоединились к американцам и настояли на том, чтобы некоторые высокопоставленные чиновники в Дании и Швеции были в целом проинформированы о возможной водолазной деятельности в этом районе. Таким образом, кто-то вышестоящий мог бы вмешаться и не передавать отчет по цепочке командования, тем самым скрывая действия конвейера».
«Норвежцы были ключом к решению других препятствий. Было известно, что российский военно-морской флот располагает технологией наблюдения, способной обнаруживать подводные мины и приводить их в действие. Американские взрывные устройства должны были быть замаскированы таким образом, чтобы российская система воспринимала их как часть естественного фона, что требовало адаптации к специфической солености воды. У норвежцев тоже было решение для этого».
«26 сентября 2022 года самолет наблюдения P8 норвежских ВМС совершил, по-видимому, рутинный полет и сбросил гидроакустический буй. Сигнал распространился под водой сначала на „Северный поток — 2“, а затем на „Северный поток — 1“. Несколько часов спустя сработала мощная взрывчатка С4, и три из четырех трубопроводов были выведены из строя».
«Чтобы поддержать такие странные представления [об авторстве России над взрывами газопроводов], используют в качестве „эксперта“ преподавателя колледжа в Норвежской военно-морской академии Стале Ульриксена, человека, которому платит наш военный аппарат НАТО, и поэтому он придерживается нулевого нейтралитета».
А вот итоговые заключения по случившемуся у Херша:
«Взрыв уничтожил энергоснабжение Германии и части ЕС и должен рассматриваться как один из величайших террористических актов всех времен, а также как акт войны против нашего „союзника“ Германии».
«Террористические атаки на газопроводы на датском и шведском континентальных шельфах являются объявлением войны Германии и ЕС. Уничтожив возможность импорта российского газа, государственные террористы, стоявшие за этим преступным актом, который также был серьезным экологическим преступлением, нанесли сокрушительный удар по немецкой и европейской промышленности и экономике».
«Только крайне наивные и легко одураченные люди могут не видеть, что существует более чем 95-процентная вероятность того, что именно Соединенные Штаты осуществили этот акт войны против своих „союзников“ в Европе».
В этой связи мнения в норвежских СМИ очевидным образом разделились уже в первый день обсуждения «версии Херша».
Так, например, норвежское издание Document.no опубликовало сообщение под заголовком «США взорвали „Северный поток — 1“ и „Северный поток — 2“ с помощью Норвегии». Оно с доверием относится к «версии Херша»: «Именно американцы взорвали „Северный поток — 1“ и „Северный поток — 2“, и Норвегия была непосредственно вовлечена в это». Именно «Норвегия держала палец на спусковом крючке». «Дата была 26 сентября 2022 года. Возможно, это изменило американскую историю».
Основание для такого рода деятельности — «Новое оборонное соглашение между США и Норвегией — Дополнительное соглашение о сотрудничестве в области обороны (SDCA) — позволяет США действовать самостоятельно на норвежской земле. У них есть экстерриториальные права».
А вот выводы по главным персональным ответственным за случившееся:
«Оглядываясь назад, нетрудно было заметить, что Байден и Нуланд чуть ли не объявили о саботаже „Северного потока“».
«Олаф Шольц дал зеленый свет американцам взорвать трубопровод, который стоил десятки миллиардов и в который Меркель вложила так много политического капитала».
А вот выводы по автору разоблачения и целях его:
«Сеймур Херш — журналист-расследователь. У него хорошие источники. Некоторые в администрации хотели, чтобы эта история вышла наружу: Соединенные Штаты взорвали российские трубопроводы, чтобы разорвать связь с Германией. Германия не должна поддаваться искушению покупать российский газ».
Подведем итог. Вопреки ангажированным утверждениям Христо Грозева из Bellingcat*** (иностранное СМИ, признано в РФ иноагентом) или Макса Фишера из New York Times, «версия Херша» внутренне вполне логично выстроена и она надежно введена в оборот. И здесь следует обратить внимание на вот это утверждение на Document.no: «Некоторые в администрации [разумеется, Байдена] хотели, чтобы эта история вышла наружу». Итак, американцы признаются во взрывах «Северных потоков», в пересечении очевидных красных линий, и дальше они спрашивают: «Ну и что вы можете нам сделать в ответ?»
*Организация, выполняющая функции иностранного агента
**Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ