Экс-посол Армении в Нидерландах и Индонезии Дзюник Агаджанян, опытнейший армянский дипломат, в интервью EADaily размышляет о проблемах в урегулировании карабахского конфликта и переговорном процессе Армения — Азербайджан, а также желании Запада и Турции вытеснить Россию из Закавказья.
— Судя по всему, 2023 год начался с тупиковой ситуации в переговорном процессе по подписанию мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном. Насколько сегодня Ереван и Баку близки или далеки от нормализации отношений? Каковы ваши прогнозы в краткосрочной и среднесрочной перспективе?
— Прогнозы неутешительные, поскольку я не думаю, что Армения и Азербайджан близки к подписанию какого-либо соглашения. И, судя по нынешним действиям, которые предпринимает Ильхам Алиев, в частности закрытие Азербайджаном единственной дороги-коридора, связывающей Арцах (историческое армянское название Нагорного Карабаха. — Ред.) и Армению, вряд ли можно ожидать положительных сдвигов.
— В Ереване определённая часть общества и политических сил не удовлетворена действиями России в качестве посредника в армяно-азербайджанских переговорах, а также миротворца в зоне карабахского конфликта. Как минимум звучит критика в адрес стратегического союзника, якобы не в полной мере выполняющего свои обязательства гаранта безопасности в отношении Армении и Нагорного Карабаха. И как максимум ставится вопрос о целесообразности нахождения российской военной базы в Армении и миротворческого контингента в Нагорном Карабахе…
— Не согласна с подобной оценкой действий России. Сегодня мы являемся свидетелями ситуации, когда с подачи Запада предпринимаются шаги для снижения роли и значения российских миротворческих сил в Арцахе и военного присутствия России в Армении. К примеру, некоторые высокопоставленные представители армянского руководства делают заявления о том, что российская военная база в Армении не только не гарантирует безопасность страны, но и создаёт для неё угрозу. Подобные высказывания — это фактически инструмент для изменения в армянском обществе в целом позитивного отношения к России, что, в свою очередь, может способствовать изменению внешнеполитического вектора нашей страны в сторону Запада.
— И всё-таки можно ли утверждать, что Москва в последнее время в определённой степени теряет свои позиции в Закавказье?
— Не думаю. Конечно, у неё сегодня много проблем, связанных, к примеру, с ситуацией на Украине или же международными санкциями. К тому же есть чёткая стратегия Запада по вытеснению России из регионов по всему периметру её границ. И для этого создаются горячие точки для возможного открытия «второго фронта» и ослабления России. И в данной политике одним из ключевых направлений является Закавказье.
С другой стороны, Россия, со своими миротворческими силами в Арцахе, должна соблюдать некую нейтральность и ограничивать свои возможные действия и заявления, чтобы не поставить под угрозу саму миротворческую операцию в Арцахе и безопасность его населения, к чему активно стремится Азербайджан.
— Учитывая однозначную враждебность во взаимоотношениях Россия — Запад, можно ли ожидать, что Закавказье станет ареной новой конфронтации между ними? Или тем не менее Москва, Вашингтон и Брюссель будут стремиться на какое-то время утихомирить страсти в регионе?
— Утихомирить страсти в регионе желает только Москва. Хотя из Вашингтона и Брюсселя звучат определённые заявления, требующие открытия Лачинского коридора, повторяю: они осуществляют политику по разрушению баланса в Закавказье и открытию «второго фронта» против России. Подобное развитие событий может привести к новому конфликту в регионе.
— Очевидно, что блокировка Азербайджаном Лачинского коридора — это конкретный шаг по разрешению карабахской проблемы силовым путём. Складывается впечатление, что Ильхам Алиев склонен и в дальнейшем прибегать к подобным жёстким методам. И всё же, есть ли альтернатива подобному сценарию?
— Блокада Арцаха Азербайджаном — не только конкретное силовое действие по решению нагорнокарабахского вопроса. Это, в принципе, также преступление против человечества с намерением осуществить этнические чистки и получить территорию без её автохтонного населения. Подобными силовыми методами Баку желает, в частности, добиться новых территориальных уступок со стороны Армении, открыть так называемый Зангезурский коридор, не допустить создания боеспособной армянской армии.
Тем не менее полагаю, что альтернатива силовому сценарию существует. И для этого прежде всего необходимо, чтобы в Армении произошла смена власти. И чтобы новая власть во главу угла своей деятельности поставила вопрос самоопределения Арцаха как основополагающего принципа урегулирования нагорнокарабахской проблемы.
— В нынешних региональных процессах весьма активны Турция и Иран. Как очевидно, они придерживаются разных позиций. Турция — военно-политический союзник Азербайджана. Между тем Иран выступает с позиции сохранения стабильности в регионе. Не приведёт ли различная трактовка ситуации этими влиятельными региональными игроками к ещё большей неопределённости в Закавказье?
— Естественно, что позиции Тегерана и Анкары отличаются друг от друга, причём кардинально. Иран против территориальных изменений в регионе, чтобы не возникали дополнительные опасности и риски для своей безопасности. Речь идёт о перспективе ещё большего увеличения и расширения турецкого фактора на всём протяжении северных границ Ирана, в том числе в контексте углубления союзнических отношений Анкара — Баку. К тому же весьма напряжены ирано-азербайджанские отношения, что является дополнительным фактором возможной дестабилизации в регионе. В то же время Тегеран понимает, что в случае возникновения серьёзных проблем на севере весьма вероятно, что будут такие же проблемы на южных и восточных границах страны.
Ну а Турция своей политикой однозначно дестабилизирует регион. К тому же Анкара не только заинтересована, но и активно поддерживает все действия Запада по вытеснению России из Закавказья. Если подобные действия увенчаются успехом, на очереди Северный Кавказ, другие тюркоязычные регионы России, а также Центральная Азия.