В Литве, Латвии, Эстонии любят бежавших из России журналистов, приветствуют «антироссийские независимые издания», в ответ требуя лишь соблюдать действующие законы. В обмен на кров якобы оппозиционная Кремлю либеральная пресса целует новых покровителей в десны.
Однако во всяком стаде есть паршивая овца. Окопалось в Латвии одно конкретное СМИ, решившее наплевать на установленные ему рамки, за что поплатилось хлебом и зрелищами, слепленными в телестудии для наивных, доверчивых простаков.
Ивар Аболиньш, босс NEPLP — Национального совета по электронным СМИ, так прокомментировал лишение телеканала «Дождь»* (иностранное СМИ, признано в РФ иноагентом) лицензии:
«В случае с этим СМИ мы постоянно сталкивались с разного рода проблемами».
В двух словах уместно напомнить: прекращение деятельности в Латвии «антироссийского, прозападного и проукраинского информационного ресурса» последовало за двумя предупреждениями. Первое увязано с демонстрацией в ТВ-эфире карты, на которой Крым показан в составе РФ, — штраф в 10 тыс. евро.
Второе «Дождь»* получил после того, как его ведущий Алексей Коростелев в прямом эфире назвал Российскую армию «нашей» и выразил надежду, что журналистам удастся помочь мобилизованным «с оснащением и элементарными удобствами на фронте».
Из трех прибалтийских государств ни одно не рассматривает Крым в качестве законной российской территории. С точки зрения Риги, Вильнюса и Таллина, спецоперация ВС РФ на левобережье Днепра является «агрессией и геноцидом украинского народа». В этом контексте «наши» по отношению к «оркам» никак не применимо. Говоря языком уличной гопоты, лоханулась редакция телеканала, за что поплатилась не только правом выходить в эфир.
«„Дождь“* вполне может оказаться удачным пропагандистским проектом Кремля. Редакция жила будто в гетто: изолированно от коллег, не стремясь интегрироваться в демократическое европейское сообщество. Так шпионы живут по легенде».
Предположение вильнюсского эксперта в области коммуникаций Виктора Денисенко не опровергает литовский политолог Саулюс Спурга:
«Российская либеральная оппозиция в Европе ведет себя двусмысленно. Тот же „Дождь“* никогда не боролся с фальсификацией истории, не критиковал СССР, не осуждал оккупацию стран Балтии. Такая редакционная политика рождала подозрения».
Следует подчеркнуть: изгнание телеканала породило масштабные страсти-мордасти. У беглой либероты нашлись влиятельные защитники. Латвийская ассоциация журналистов (LŽA) считает наказание неадекватным тяжести нарушения. Ее поддержали более 60 СМИ из Восточной Европы.
Когда в минувшем году, весной и летом текущего власти Латвии брутально затыкали рты, преследовали, травили, грозили судебными разбирательствами журналистам, которых рассматривали в качестве пророссийских, ни одного голоса не прозвучало в их защиту. Стыдливо промолчал и принципиальный в кавычках LŽA.
Уголовник Алексей Навальный из-за тюремной решетки выразил уверенность в том, что решение Латвии об аннулировании лицензии будет отменено:
«Это честное независимое СМИ, с которым я работаю с момента его основания. Оно бескомпромиссно осудило войну против Украины, стало источником правды для миллионов россиян».
Большая часть окопавшихся в Прибалтике российских эмигрантов-либералов (не перечисляем фамилии, чтобы не клонировать негодяев) согласилась с такой точкой зрения, а советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк назвал позицию изгоев «антивоенной и проукраинской». По его мнению, сей факт резко повышает ставки телеканала и позволяет «простить ошибки ради пользы общего дела по дискредитации Кремля».
Однако Алексей Арестович (куда нынче без мнения главного европейского пропагандиста?) так не считает. Оказывается, он никогда не доверял либеральной российской прессе, считая ее коллективным провокатором. В Латвии его сторону приняли единицы, а вот в Литве русофобы выстроились в очередь, чтобы пожать руку.
«Обнимашки» перехлестнули через тему аннулированного вещания канала, хотя и в Литве он окажется недоступным для традиционной местной и эмигрантской антироссийской аудитории. Если прежде в стране ненавидели «плохих русских» за войну, ее одобрение и поддержку, то после рижского скандала и «хороших русских» из числа убежавших из РФ «рЭволюционеров» в прямом смысле мордой возили по, pardon, их дерьмецу:
«Пришло время серьезного испытания для российской эмиграции. Останется ли в ней что-нибудь здравое, если отделить мышей от зерна? Вот Виктор Шендерович† в компании с Юлией Латыниной† и Дмитрием Травиным (к своему стыду, автор никогда не слышала этой фамилии) проявили себя, как крысы. Они думали, им можно быть искренними антипутинистами, но при этом и крымнашистами, и имперцами? Позволять себе презирать литовцев с латышами и эстонцами, глумиться над „приебалтикой“, в которую бежали из-за страха перед Москвой? И одновременно предавать в своих сердцах политическую субъектность Прибалтики».
Вильнюсские русофобы и националисты надеются, что российскую либероту из Литвы попрут поганой метлой. Конечно, верхи не посмеют без команды из-за океана разогнать оппозиционные российские (и белорусские) организации, но репутация у них испорчена основательно. Достаточно того, что покровителям в лице спикера Сейма Виктории Чмилите и министра экономики Аушрине Армонайте за трое суток не раз припомнили кагэбэшную кровь. У первой отец служил, у второй дед был высокопоставленным чином, а яблоко от яблони падает недалеко.
Отсюда критики российской эмиграции легко перекинули мостик к другим звонким фамилиям, в частности к Ландсбергисам, круто замешанным в связях с советскими спецслужбами. В том смысле мостик, что «теперь понятно, кто именно „крышует“ либеральную оппозицию явно по личной просьбе Владимира Путина».
Литовская «евроантивата» зажгла так, что на скандалище любо-дорого поглядеть. Артурас Страгоцкис одним предложением выразил общее мнение:
«Не стоит тешить себя иллюзиями, будто существует какая-то оппозиция, если она не в состоянии перебороть в себе прирожденный империализм».
Здесь можно ставить точку, но уж очень хочется подчеркнуть, как пишут противники «хороших русских», гнильцу одиозного «Дождя». Его представители пришли на заседание совета по электронным СМИ без переводчика, считая, что с ними обязаны говорить по-русски. Большей наглости русофобы вообразить не могли. Литовский нацист Римвидас Валатка взбесился:
«Журналисты, называющие себя прозападной и проукраинской оппозицией, опорожнили кишечники под дверями президента Латвии, вызвали охрану и потребовали туалетную бумагу! Все происходило в доме человека, из рук которого русские получили политическое убежище, кров, еду и возможность продолжать работу.
Главный редактор телеканала Тихон Дзядко† всегда хлебосолил: „Крым, добро пожаловать в Россию!“. Фальшивая оппозиция нам надоела. Пришло время прямо сказать ей: чемодан — вокзал — Россия».
Понурил голову и глава центра стратегической коммуникации НАТО Янис Сартс:
«Эта ситуация во всех смыслах является для России успешной операцией рефлексивного управления. На данный момент победитель — Кремль».
Так о предновогоднем подарке президенту РФ написал в Twitter заведующий натовским «информфронтом». Завершим обзор словами евродепутата от Эстонии Яны Тоом, адресованными разного рода борцам против России:
«Сигнал прошел: посмотрите, к чему толкает вас Запад? Сначала вы продаете Родину, а потом от вас избавляются, как от ненужного хлама. Так что по медальке от Путина латвийские цензоры определенно заслужили».
*Организация, выполняющая функции иностранного агента
†Физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента