25 ноября президент Азербайджана Ильхам Алиев принял участие в международной конференции «Вдоль Среднего коридора: геополитика, безопасность и экономика», прошедшей в Баку в Азербайджанской дипломатической академии. Тогда же президент Азербайджана отвечал на вопросы участников конференции. Ответы на некоторые вопросы позволяют определить будущее внешней политики Азербайджана.
Начать следует с ответа на вопрос Халида Таймура Акрама, исполнительного директора Пакистанского исследовательского центра для сообщества с общим будущим, беспокоящегося о том, что Армения и Иран смогут создать какие-то проблемы для стран региона. Ильхам Алиев по этому поводу заявил:
«Вы спросили, могут ли Иран или Армения воспрепятствовать этому процессу. Я так не думаю. Во-первых, у Армении нет ни географических, ни других возможностей или преимуществ в регионе. Эта страна находится фактически в тупике, через Армению не проходит ни один транспортный маршрут. Их транспортная сеть устарела и не принадлежит им. Их железные дороги принадлежат компании „Российские железные дороги“. Фактически мы ведём переговоры о Зангезурском коридоре не с Арменией, а с Россией. Потому что Армения — зависимая страна. Её независимость очень символическая. Поэтому мы не хотим тратить время на переговоры с ними и ведём переговоры с Россией. К слову, мы обсудили Зангезурский коридор во время моих последних контактов с российскими официальными лицами. Не думаю, что Армения способна блокировать этот коридор. Что касается Ирана, то считаю, что он тоже не будет этого делать, учитывая его заинтересованность в региональных коммуникационных проектах, потому что эти проекты не направлены против кого-либо, а, наоборот, только на пользу всем».
Здесь стоить отметить одну важную деталь: Алиев сделал акцент на транспортной и экономической зависимости Армении от России, причём в его словах звучит упрёк в адрес Армении, которая якобы не является независимой страной. Фактически же президент Азербайджана воспроизвёл дискурс армянских евроатлантистов, обвиняющих Россию и русских в колонизации и порабощении Армении и всех бедах армян. Получается, что Алиев информационно поддержал антироссийские силы в Армении, мечтающие переориентироваться на США и Францию.
Ещё более интересным является часть ответа президента Азербайджана на вопросы Ахмета Уйсала, директора Центра ближневосточных исследований Турции:
«В течение года мы с Турцией провели более 10 совместных военных учений. Они были организованы как в Турции, так и в Азербайджане. Это важный фактор региональной стабильности и нашей безопасности. Все, кто вынашивает враждебные планы против Азербайджана или Турции, должны знать, что турецкая армия — это не только турецкая армия, но и наша армия, а наша армия — не только наша армия, но и турецкая армия. Те, кто планирует провокации на нашей границе, те, кто пытается запугать нас, никогда не должны забывать об этом».
То есть, со слов Алиева, получается, что если турецкая армия = азербайджанская армия и наоборот, то Турция и Азербайджан — это конфедерация. Понятно, что если Армения, находящаяся в конфликте с Азербайджаном, является, по версии Алиева, страной, зависящей от России, то президент Азербайджана грозит турецкой армией не только Еревану, но и Москве.
Однако серьёзные претензии у Азербайджана имеются не только к России. Так, отвечая на вопросы Аманды Пол, главного аналитика Центра европейской политики, Алиев заявил:
«А формат встречи в Праге был несколько иным, потому что к нашей группе присоединился президент Франции Макрон, и на этом я бы закончил свой комментарий. Но, повторю, итоги Пражской встречи были для нас успешными, потому что Армения признала суверенитет и территориальную целостность Азербайджана. Могу сообщить вам ещё одну информацию, которая ещё не была обнародована, но, наверное, будет. Совсем скоро — 7 декабря — должна была состояться встреча в Брюсселе, так как на последней встрече мы договорились встретиться в ноябре, но потом у нас была встреча в Сочи, организованная президентом Путиным в конце октября. Однако вчера Хикмет Гаджиев сообщил мне, что с ним связались из офиса президента Шарля Мишеля. Они сказали, что премьер-министр Пашинян согласился на встречу при одном условии, что в ней должен участвовать и президент Макрон. Конечно, это означает, что эта встреча не состоится из-за того, что произошло после Праги. Пражская встреча состоялась 6 октября. А менее чем через неделю президент Макрон в своём интервью совершил нападки на Азербайджан, обвинив нас в том, чего мы не совершали. Вслед за этим была принята совершенно неприемлемая и оскорбительная известная резолюция Сената Франции. Ожидается, что Национальная ассамблея Франции примет ещё одну антиазербайджанскую резолюцию. После этого Франция попыталась совершить нападки на нас на саммите Франкофонии. Это абсолютно неприемлемо, потому что Франкофония является гуманитарной организацией и никогда не занималась подобными вопросами. У нас есть первоначальный текст данного документа французско-армянского тандема, полного инсинуаций, обвинений и оскорблений. Но у нас есть друзья не только в Движении неприсоединения — некоторые из них, кстати, являются членами Франкофонии, — но и в Европе. Таким образом, эта антиазербайджанская резолюция фактически отменена. То есть они приняли что-то очень формальное. С учётом всего этого становится ясно, что в таких условиях Франция не может участвовать в мирных переговорах между Азербайджаном и Арменией. И не мы отстранили их от этого формата, а они сами, потому что ни Россия, ни Америка, ни другие сопредседатели бывшей Минской группы никогда официально, то есть в поствоенный период, не занимали чью-либо сторону, только Франция».
Не вдаваясь в заявления и декларации Франции, отметим следующее: на сегодняшний день Франция в Европейском союзе оказалась чуть ли не самой враждебной страной для Азербайджана. Связано это с тем, что Франция пытается быть самостоятельным игроком. Старейший противник Франции — Великобритания, вышедшая из ЕС, является союзником Баку ещё со времён Азербайджанской Демократической Республики. Кроме того, в Азербайджане традиционно активна BP. Плюс ко всему этому союзником Великобритании и Азербайджана является Турция, пытающаяся выдавить Францию из её бывших африканских колоний. Следовательно, в Закавказье Франция хочет нанести урон не только России, выдавив её из Армении, но и Великобритании, пытаясь хоть как-то навредить Азербайджану. Вместе с тем пока что Франция не пошла на серьёзную конфронтацию с Азербайджаном, хотя отношения между Парижем и Баку уже находятся на низком уровне.
Однако выпады в адрес Франции — это ничто по сравнению с частью ответа на вопросы Майкла Дорана, директора Центра мира и безопасности на Ближнем Востоке Гудзоновского института США:
«В период оккупации иранские военные никогда не проводили военных учений на территории, граничащей с оккупированной территорией Азербайджана. Они могли бы это делать. Под оккупацией находился 132-километровый участок азербайджанской границы, и это граница между Азербайджаном и Ираном. Почему они не проводили военные учения на этой границе? Иранские официальные лица, в том числе очень высокопоставленные, заявляли, что территориальная целостность Армении — это красная линия для Ирана. Почему никто из них не говорил то же самое о нас? Наши территории находились под оккупацией 30 лет. Кто-нибудь слышал от иранских официальных лиц, что территориальная целостность Азербайджана является красной линией? Нет… Нам также пришлось организовать военные учения на иранской границе, чтобы продемонстрировать, что мы их не боимся. Мы им говорим, что не боимся их. Мы сделаем все, чтобы защитить наш образ жизни, светское развитие Азербайджана, защитить азербайджанцев, в том числе азербайджанцев Ирана. Они — часть нашего народа».
Следовательно, Алиев дал понять, что в Азербайджане будут бороться с последователями аятоллы Хомейни, а азербайджанская армия в случае необходимости вступит в вооружённое противостояние с Ираном. Однако далее президент Азербайджана, по сути, стал угрожать территориальной целостности Ирана:
«В Иране есть школы, где преподавание ведётся на армянском языке, но нет школ, где уроки преподаются на азербайджанском языке. Как такое может быть? Если кто-то говорит, что это вмешательство во внутренние дела, то мы категорически отрицаем такие утверждения. Это не означает вмешательства во внутренние дела. Внешняя политика Азербайджана кристально ясна — мы никогда не вмешивались и не вмешиваемся во внутренние дела какого-либо государства. Но это часть общества, которая имеет такое же этническое происхождение, такой же язык и такие же ценности, что и мы. Как мы можем быть равнодушными к этому? Почему они не могут изучать свой язык в школах? Знаете, они теряют родной язык, проблема в этом. Мы поднимаем этот вопрос потому, что азербайджанский язык, на котором говорят азербайджанцы в Иране, теряет свою литературную составляющую, становится бытовым языком. Этот вопрос должен быть решён. И я поднимаю этот вопрос ещё и потому, что это беспокоит нас».
А затем он стал обвинять в нагнетании конфликта Иран:
«Надеюсь, что проармянские действия иранского правительства не повредят слишком хрупкому миру. Думаю, что будет больше понимания необходимости учитывать чувства азербайджанцев и наши интересы. Я также хотел бы коснуться недавней ситуации, чтобы вы знали, что не мы её создали. Я работал с тремя предыдущими президентами Ирана — президентом Хатами, президентом Ахмадинежадом и президентом Роухани. За все эти годы никогда не было ничего подобного тому, что происходит сейчас. Никогда в отношении Азербайджана не использовались слова ненависти и угрозы, на нашей границе не проводилось никаких военных учений, но за несколько месяцев было проведено два военных учения. Это означает, что не мы создаём эту ситуацию. Мы хотим, чтобы эта ситуация разрешилась как можно скорее. Мы хотим мира и дружественных отношений со всеми нашими соседями».
Алиев откровенно лукавит, ведь ещё в разгар первой карабахской войны президент Азербайджана Абульфаз Эльчибей призывал к отторжению от Ирана так называемого Южного Азербайджана. И это при том, что тогда Азербайджан был разгромлен армянами.
Однако по-настоящему Алиев потерял всякое приличие, когда отвечал на вопросы доктора Хакана Явуза, профессора Университета Юты (США):
«И те голоса, которые мы слышим о мире и нормализации отношений с Азербайджаном, мы не слышали этих голосов во время оккупации. В то время бывшему президенту Армении военному преступнику Сержику Саргсяну на одной из встреч с молодёжью был задан вопрос об „исторических территориях“ Армении. Он ответил: „Мы освободили Карабах, а вы освободите эту часть Турции“. Видите, каким неадекватным нужно быть — я пытаюсь подобрать слово. Выдвигать территориальные претензии стране, которая имеет вторую армию в НАТО, проводит независимую внешнюю политику, стране, с позицией которой считаются все в мире. Даже Финляндия и Швеция должны считаться с легитимными требованиями Турции о прекращении предоставления убежища террористам. Этот маленький, бедный сателлит России или даже раб России заявляет, что настанет день, когда они оккупируют территорию Турции».
В очередной раз президент Азербайджана использует Турцию в качестве пугала против тех, кто не собирается идти на поклон к Баку и Анкаре. Но так ли он прав? Если, по версии Алиева, Турция такая могущественная, то почему турецкие отели недавно стали использовать карту «Мир», лишь подключившись к российским платёжным системам? Что касается Швеции и Финляндии, то они готовы пожертвовать курдскими активистами ради вступления в НАТО и противостояния с Россией, потому что именно Россию, а не Китай и уж тем более не Турцию считают главным врагом и США, и Западная Европа.
Вот Алиев, похоже, и решил в очередной раз нанести информационный удар по Москве, назвав Армению «рабом России». Этим заявлением президент Азербайджана убил сразу двух зайцев. Во-первых, зная горячий менталитет жителей соседней страны, он сыграл на чувствах армянских евроатлантистов, тем самым подзадорив их антироссийскую деятельность. Во-вторых, дал понять, что в Азербайджане считают неудачи и поражения Армении неудачами и поражениями России.
Правда, надо отдать должное Алиеву: он фактически ушёл от ответа на вопрос Курта Дебефа, старшего научного сотрудника Института европейских исследований Брюссельского университета, поинтересовавшегося исходом российско-украинского конфликта:
«Думаю, никто не знает, что произойдёт. Мы не вовлечены напрямую и получаем информацию в основном из открытых источников. Однако, насколько мы видим, совершенно невозможно предсказать международные процессы, связанные с этой войной. Я думаю, что самый важный вопрос: когда и как это закончится? От этого будет зависеть многое в мире. Поэтому с моей стороны было бы безответственно комментировать, что произойдёт в дальнейшем. Это зависит от ряда факторов — политики российского правительства, политики украинского правительства и коллективного Запада, который поддерживает украинскую армию. Таким образом, необходимо понимать, что войне нужно положить конец. Я думаю, что это вопрос номер один, и, безусловно, Азербайджан всегда выступал на всех международных форумах как сторонник территориальной целостности всех стран, и мы придерживаемся этой позиции».
Азербайджан действительно поддерживает территориальную целостность на международных площадках, что не мешает тому же Алиеву проводить переговоры с президентом Турецкой Республики Северного Кипра Эрсином Татаром (см. Эффект второй карабахской войны: Азербайджан стал ближе к туркам-киприотам).
Наконец, Алиев сделал ряд громких заявлений, отвечая на вопросы Бренды Шафер, профессора Военно-морского училища США:
«Мы не понимаем, когда кто-то говорит о политическом исламе. Это не то, что распространено в Азербайджане. Я думаю, что одним из наших преимуществ и достижений как независимой страны в этой географии является то, что нам удалось укрепить светский характер нашего общества, в то же время с полным уважением относясь к религиозным чувствам всех наших граждан. И то, что мы сейчас делаем в Карабахе наряду с упомянутыми вами аэропортами, это восстановление мечетей, в том числе мечети в Шуше, которая была незаконно „реставрирована“, но на самом деле повреждена одной иранской компанией. Это был большой скандал. Тогда мы даже пригласили посла Ирана в Министерство иностранных дел, указав, что они не имеют права делать это, притрагиваться к ней. У вас, прежде всего, нет права посещать без нашего согласия Шушу, которая является частью Азербайджана… Мечеть в Шуше была якобы реконструирована, чтобы продемонстрировать фальшивую толерантность армян, и они назвали её персидской мечетью. Во-первых, у мечетей нет национальности. Вы не можете назвать её персидской или какой-либо другой. Это часть нашей истории, и никто из нас никогда не забывал об этом».
Разберёмся с этим отрывком. Президент Азербайджана имел в виду реставрацию в Шуше в 2019 году Верхней мечети Говхар-ага, медресе и парка. Реставрационные работы были проведены иранскими специалистами, но, как видим, Азербайджан не оценил их усилия. Что касается строительства самой мечети, то она была воздвигнута тюрками. Другое дело, что до появления в конце XIX — начале XX вв. джадидизма с его идеей развития национальных языков (ранее арабский и персидский господствовали в системе образования) национальная идентичность у тюрок была не так сильно развита.
Алиев же в ответе Шафер коснулся и национального-конфессионального аспекта:
«В Азербайджане между мусульманами есть полное единство, независимо от того, к какому течению они принадлежат — являются шиитами или суннитами. У нас есть уникальный опыт совместного богослужения в мечети, когда сунниты и шииты молятся вместе. Как мы можем их разделить, если все они азербайджанцы. Одна кровь, одна этническая принадлежность».
В Азербайджане как минимум несколько лет говорят об общих молитвах суннитов и шиитов. Правда, у скептиков всегда есть аргументы, позволяющие поставить под сомнение красочно-идиллическую картину, которую рисуют власти Азербайджана. Так, одним из важных партнёров Азербайджана является Саудовская Аравия — ярко выраженная суннитская страна, в которой, во всяком случае раньше, преобладали ваххабиты — последователи одного из крайних направлений суннизма, ненавидящие шиитов. При этом в самой Саудовской Аравии шиитское меньшинство рассматривают в качестве агентов влияния Ирана. С учётом того, что продвижение ислама характерно для Саудовской Аравии, то было бы странным, если бы Эр-Рияд не пытался распространять суннизм в Азербайджане. Есть ещё один пример. В начале октября 2020 года, в разгар второй карабахской войны, Министерство обороны Пакистана использовало лозунг «Три страны — одна нация» применительно к Турции, Пакистану и Азербайджану, о чём радостно сообщили азербайджанские СМИ. Известно, что в национальном отношении большая часть населения Пакистана не принадлежит к тюркским народам. Зато большинство пакистанцев исповедует ислам суннитского толка. Следовательно, лозунг Министерства обороны Пакистана означает, что Исламабад поддерживает переход населения Азербайджана в суннизм. На этом фоне даже как-то неудобно напоминать о том, что в Турции тоже доминирует ислам суннитского толка.
А вот то, что Алиев сказал про одну кровь и этническую принадлежность, говорит о том, что национальное для Баку важнее религиозного. Иными словами, для властей Азербайджана важна не сама конфессия, а её сочетание с азербайджанским национализмом. Поэтому раз Азербайджан решил пойти на долгосрочную конфронтацию с Ираном, в том числе используя реальное или мнимое притеснение иранских азербайджанцев, то Алиеву в лучшем случае нужен шиизм, враждебный иранским аятоллам, либо вообще суннизм.
Однако и к своему северному соседу в Баку относятся не очень-то и дружелюбно. Дело даже не в том, что азербайджанские СМИ вовсю транслируют западную и украинскую пропаганду, а в том, что Азербайджан систематически стал критиковать российских миротворцев за употребление армянских названий населённых пунктов Нагорного Карабаха. Другими словами, Баку хочет заставить Россию отказаться от объективности и попросту сдать карабахских армян и саму Армению. Однако, рассчитывая на то, что Россия потеряет Армению, сам Азербайджан не собирается быть союзником России. Словом, на сегодняшний день Россия оказалась в одной компании с Арменией, Ираном и Францией — странами, на которые Азербайджан по тем или иным причинам точит зуб.