Американская военная помощь Киеву оказалась более эффективной по сравнению с долгой и злополучной интервенцией США в Афганистане, сообщает издание The Atlantic. И недавнее заявление председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Марка Милли помогает понять, почему это так.
«Украинцы не просят никого воевать за них. Они не хотят, чтобы американские солдаты, или британцы, или немцы, или французы, или кто-либо еще сражались за Украину. Они будут сражаться за себя сами», — утверждает генерал.
По его словам, украинцам нужны только средства для защиты от Российской армии, а Соединенные Штаты будут оказывать поддержку «столько, сколько потребуется».
Вашингтон предоставил украинским вооруженным силам широкий спектр вооружений — как личного — стрелковое оружие, так и сложного, крупного, такого как высокомобильные артиллерийские ракетные системы.
Украинские силы также получают ускоренную подготовку и регулярную поддержку — в частности, за пределами Украины — в том, как обслуживать и ремонтировать военную технику американского производства.
Обширное сотрудничество разведки в режиме реального времени между Вашингтоном и Киевом дало украинским военным возможность наносить удары по российским объектам.
Кстати, подобный вид интервенции, осуществляемой США на Украине, помог оживить НАТО.
Альянс, год назад пребывавший на грани коллапса, вновь обретает целеустремленность и вскоре пополнится двумя стратегически важными членами — Финляндией и Швецией.
Различие между ролями Вашингтона на Украине и в Афганистане предлагает твердое правило на будущее: Соединенные Штаты должны избегать прямых боевых действий за границей, насколько это возможно, и вмешиваться в войны только для поддержки наций и стран, которые хотят сражаться за себя сами.
В прошлом веке, после советского входа в Афганистан, американская помощь местным моджахедам была чрезвычайно эффективной и помогала им дать отпор гораздо более технологически развитой военной силе.
Уроки Афганистана и Украины должны помочь Америке в стратегическом планировании того, как лучше всего помочь Тайваню защитить себя от будущего вторжения со стороны материкового Китая.
Десятилетия крупных инвестиций в спутники и другие средства для сбора разведданных позволили США оказывать поддержку своим союзникам различными способами.
Конфликт на Украине доказывает, что Вашингтон может предоставлять партнерам более эффективную стратегическую помощь, чем любая другая страна в мире, причем не обязательно полагаясь на отправку собственных войск в зону конфликта, резюмирует профессор стратегических исследований Филлипс Пейсон О’Брайен.
По большому счету профессор нам Америки не открыл. Все было ясно еще задолго до начала СВО. Белый дом определил место и роль Киева в грядущем европейском переделе и протестировал на Украине свои планы, наработки, технику и спецсредства.
Разумеется, американцам нет никакого дела до потерь ВСУ и количества уничтоженной техники. Ничего личного, только бизнес.
Подобная комбинация сейчас нарабатывается и накануне грядущего тайваньского противостояния. «Карты (военные), деньги, два ствола» — и вперед, по отработанной схеме. Сумеет ли Пекин что-то противопоставить американским намерениям — покажет время. А пока киевский режим безостановочно благодарит Белый дом за поставки вооружения, разведданные и круглосуточно просит деньги. В том числе и на выплаты семьям погибших бойцов ВСУ, коих на сегодняшний день, по данным все тех же американцев, за сотню тысяч.