В России могут возобновить двухлетнюю срочную службу в армии — на фоне спецоперации вопрос о качественной подготовке российских военных стал вновь актуальным, пишет «Политика сегодня». Инициатива принадлежит депутату Госдумы от Крыма Михаилу Шермету. По его мнению, годичная служба не дает солдату необходимых навыков, в течение года обучить и подготовить человека «сложно и проблематично».
«А вот два года — вполне оптимальный вариант. Это своевременная и необходимая мера, которую нужно внедрить в кратчайшие сроки для повышения боеготовности нашей армии», — заявил депутат.
Однако не все его коллеги согласны с предложением. Депутат и член комитета ГД по просвещению Анатолий Вассерман не в восторге от предложения и настаивает не на наращивании срока службы, а на смене методик обучения — по его словам, правильный подход поможет сократить время службы, при этом повысит ее эффективность.
«Бездумно наращивать срок службы не стоит. Я бы прежде всего поинтересовался у людей, знакомых с военным обучением, можно ли усовершенствовать учебные методики, чтобы те же навыки, какие сейчас складываются в человека в течение года, изложить, скажем, за полгода или три месяца», — сказал Вассерман.
Судя по тому, что в принятии решения законодатели будут отталкиваться от рекомендаций оборонного ведомства, увеличение сроков срочной службы вполне реально, полагает военный эксперт Борис Рожин.
Политолог Сергей Старовойтов в свою очередь считает, что между новой волной мобилизации и двухлетней срочной службой большинство «наверняка проголосовало бы за двухгодичную срочную службу».
«Просто потому, что срочников не отправляют в окопы. Но потенциальных призывников, а также их родителей, никто не спрашивает», — отметил Старовойтов.
В ветеранских и военных общественных организациях поддерживают решение. Так, замруководителя «Боевого братства» Вячеслав Калинин относится к инициативе «сугубо положительно», поскольку сейчас годичная служба по призыву не дает возможности военнослужащим приобрести необходимые знания, умения и навыки.
«Опыт прошлых лет показывает, что двухлетняя служба — это корректное решение. Вопрос в другом: важно, чтобы военнослужащие с учетом текущей ситуации занимались эти два года реальной боевой подготовкой для выполнения задач, для которых вооруженные силы и предназначены», — сообщил офицер в отставке.
Нынешним осенним призывникам Калинин посоветовал «не беспокоиться», поскольку даже в случае принятия законопроекта служить они будут один год — обратной силы закон не имеет.
В комитете ГД по обороне подчеркнули, что законодательные инициативы до сих пор не внесены, а вопрос об изменении срока военной службы по призыву требует «детальной проработки» и обсуждения с силовыми ведомствами.
«Необходимо все взвесить перед тем, как принимать определенные решения», — заявил глава оборонного комитета ГД Картаполов.