Нынешний премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш («Новое Единство») выразил готовность возглавить и следующее правительство, которое будет сформировано по итогам состоявшихся в стране в субботу парламентских выборов. Для этого, по словам Кариньша, предварительно нужно прийти к соглашению между победившими и создать коалицию, которую в Сейме поддержит большинство, пишет mixnews.lv.
Во вторник, 4 октября, «Новое Единство», показавшее наилучший результат на выборах, планирует начать переговоры с некоторыми другими партиями, избранными в 14-й Сейм Латвии. «Новое Единство» выразило готовность говорить с представителями партий «Объединенный список», Национальный блок (Национальное объединение) и «Прогрессивные». По словам Кариньша, для государства была бы лучше возможно более широкая коалиция, которая обеспечит большую стабильность и вероятность того, что правительство сможет проработать все четыре года. Кариньш не видит таких противоречий между упомянутыми четырьмя партиями, которые помешали бы им прийти к соглашению.
«У партий, которые войдут в следующее правительство, должно быть одинаковое видение развития страны, безопасности Латвии, экономического развития и скорейшего перехода системы образования на качество, способствующее конкурентоспособной экономике», — сказал глава правительства.
Президент Латвии Эгил Левитс проводит встречи с представителями партий, которые, вероятно, сформируют новую правящую коалицию. Латвийский политолог Данута Дембовская пишет в соцсети, что как минимум трое из партий прошедших в нынешний состав Сейма — Союз «зеленых» и крестьян (СЗК), «Объединенный список» и «Латвия на первом месте» — обслуживают интересы крупных бизнесменов — так называемых «олигархов», которых чиновники лишили, казалось бы, всяческого политического влияния. «Знаете, что забавно? Правящие так увлеклись уничтожением русских, что решили — олигархи повержены и никогда не поднимутся. Именно поэтому победа „Нового Единства“ во многом пиррова. Результаты выборов выявила органичный и действительно существующий конфликт в латвийской элите. Между чиновниками, „белыми воротничками“, Тримдой (представители латышской диаспоры за рубежом — EADaily), ставленниками Брюсселя-Вашингтона с одной стороны и местным бизнесом, от чуть более крупного до лавочников, крестьянских хозяйств и индивидуальных предпринимателей с другой. Именно этот конфликт — по меткому определению Айвара Лембергса между „сороситами“ и „олигархами“ — и будет базовым в 14-м Сейме. Я думаю, что первое правительство сформирует Кариньш. Но история успеха утонет в счетах отопительного сезона», — предрекает Дембовская.
По ее словам, «Новому Единству» еще очень повезло, что выборы пришлись на время до начала холодов. «Итогом „перезимовки“ могут стать разброд и шатание, которые достигнут апогея к выборам президента — в мае-июне. К этому моменту „Объединенный список“ может стать внутренней оппозицией правительства Кариньша, и к нему примкнут и СЗК, и „Латвия на первом месте“ Шлесерса. Внутри правительства регулировать отношения „Нового Единства“ и „Объединенного списка“ будет Нацобъединение. Но давайте будем честны — Нацобъединение никогда особо-то не ссорилось с олигархами, связи там исторические. Ну, и конечно, будет торговать своими мандатами Росликов (Алексей Росликов, глава пробившейся в Сейм партии „Стабильности!“ — EADaily) Думаю, что выборы президента станут поворотным моментом. Особенно, если у Пиленса (предприниматель из Лиепаи Улдис Пиленс, глава партии „Объединенный список“ — EADaily) проснутся политические амбиции. Сейчас Левитс наверняка захочет получить гарантии переизбрания у Кариньша, но сам Кариньш может чувствовать себя „хромой уткой“, будучи несомненно формальным победителем выборов. Так что, победа „Нового Единства“ отчасти пиррова. Слишком много зависит от „Объединенного списка“ и его союзников», — считает Дембовская.
«Раскол на „сороситов“ и „олигархов“ — явление более здоровое и оправданное экономически, нежели существование общества жесточайшего этнического противостояния, в котором мы жили последние месяцы. Такое общество бесперспективно. Конфликт же „сороситов“ и „олигархов“ рано или поздно потребует вовлечения (той самой интеграции, прости господи!) русскоязычных. Тренды определяет латышский избиратель, но в этом конфликте иногда очень важно заручиться и поддержкой русскоязычной части общества. И тот, кто это сделает — возможно, и станет победителем. У меня нет сомнений в том, что „олигархи“ весьма националистичны. Но их порывы ограничивает прагматизм. Хозяин стройки может быть искренним националистом идеологически, но практически — понимать, что без ввоза в страну строителей-гастарбайтеров, ни слова не знающих по-латышски, объект он не закончит. Хотя, конечно, это большой вопрос, кто нам милее — воры или кровопийцы…», — пишет политолог.
Она считает, что после поражения партии «Согласие» монополии на русские голоса больше не будет. «Русскоязычный фланг будет формироваться заново. Росликов — не окончание сюжета, а его популистское начало, вопрос, насколько долговечное. Какая будет ситуация на русскоязычном фланге — появятся ли ориентированные на этого избирателя „дочерки“ латышских проектов, будет ли полностью снесено этническое голосование (в это до конца не верю, но это долгий разговор), будут ли попытки реинкарнировать монополию? На эти вопросы ответов пока нет. Но в 2025 году — выборы в самоуправления. И слишком во многих городах нашей страны слишком разношерстный этнически состав населения, чтобы кто-то не стал предметно работать с русскоязычной аудиторией. А в остальном — народ всегда прав. И чему я искренне рада: Нацобъединение в рамках своего стандартного рейтинга, „Консервативные“, которые оказались еще большими людоедами по части национализма, в пролете. И в этом смысле избиратель оказался прагматичнее элиты. Памятник-то мы снесли, а жить-то теперь на что будем?», — вопрошает Данута Дембовская.