Европейские и аргентинские ветеринары зафиксировали первый случай заражения коронавирусом среди диких европейских грызунов в рамках проекта по отслеживанию распространения SARS-CoV-2 в природных экосистемах. Результаты опубликованы в статье в электронной библиотеке bioRxiv.
За последние два года ученые выявили множество примеров проникновения SARS-CoV-2 в популяции диких и домашних животных. Например, норок, львов, тигров, енотовидных собак и т. д.
Группа ветеринаров решила выяснить, как часто дикие грызуны и другие небольшие животные заражаются коронавирусом. Для этого на протяжении года они собирали образцы крови и биожидкостей у мышей, полевок и прочих обитателей лесов и городских парков, расположенных на территории Бельгии, Ирландии, Франции, Германии и Польши.
Исследователи проанализировали примерно 1,2 тыс. грызунов, а также 35 землероек и белозубок, небольших насекомоядных млекопитающих, похожих по облику на мышей. Ученые собрали образцы их крови и биожидкостей и изучили их на предмет присутствия антител к SARS-CoV-2 или наличия в них жизнеспособных частиц вируса.
Анализ показал, что видимые следы перенесенной инфекции присутствовали в организме только одного изученного дикого животного — лесной мыши, пойманной на территории Бельгии в городском парке Антверпена еще весной 2021 года.
Подобные результаты наблюдений, как считают ветеринары, указывают на то, что коронавирус способен поражать европейских грызунов, но при этом он редко проникает в природные экосистемы или же закрепляется в популяциях животных. При этом ученые подчеркивают, что это не исключает возможности появления новых вариаций коронавируса. Они могут быть более заразными для полевок, мышей, землероек и прочих диких млекопитающих, чем уже существующие вариации вируса.
Это необходимо учитывать как при организации последующих кампаний по наблюдению за распространением SARS-CoV-2 в популяциях диких животных, так и при оценке вероятности распространения Covid-19 от животных к человеку, отметили ученые, передает ТАСС.
Следует отметить, что статья, о которой здесь рассказывается, представляет собой так называемый препринт. Это означает, что ее не рецензировали независимые эксперты и не проверяли редакторы научных журналов, как это обычно бывает в подобных случаях. Поэтому к выводам из нее и аналогичных статей нужно относиться осторожно.