«Литва устала от президента. Он не способен управлять государственной машиной. Будет лучше, если Гитанас Науседа уйдет в отставку». Такое заявление сделал подписант Акта независимости от 11 марта 1990 года, вечный критик верховной власти Зигмас Вайшвила. Оппозиционер убежден: три года, прошедшие с момента инаугурации преемника Дали Грибаускайте, показали, что избиратели совершили ошибку, доверив государственный штурвал безвольному, безынициативному «нарциссу, изображающему из себя пуп земли».
С Вайшвилой можно соглашаться или спорить. Но в одном Зигмас совершенно прав — национальный лидер прекратил корчить из себя политически независимую фигуру и стал сторонником партии войны. В Литве ведущей милитаристской силой является консервативный и русофобский «Союз Отечества» — Христианские демократы. На какой крючок «консервы» подловили Науседу, пока непонятно, но с подачи СО-ХДЛ глава государства проводит проамериканскую политику, работая во вред своей стране и народу.
Передергивание, подтасовка фактов и откровенная ложь стали стилем президентуры. Пример первому: в День Литовского государства, 6 июля, Гитанас Науседа заявил с праздничной трибуны:
«Хотя для Литвы угрозы в регионе выросли многократно, наша страна никогда не была в большей безопасности, чем сегодня».
Даже ближайшее окружение не поняло глубинного смысла парадоксального утверждения, поскольку угрозы либо есть, либо их нет. Аналогично с безопасностью: или — или. Чтобы и угрозы, и безопасность одновременно, такого не бывает. На чем базируются выводы? Оказывается, на результатах саммита лидеров стран НАТО в Мадриде (28—30 июня), где приняли такой важный документ, как «Стратегическая концепция на период до 2030 года». Для Науседы она хороша тем, что назвала Россию угрозой, «от которой странам Балтии необходимо защищаться».
Литовский лидер сознательно или в силу отсутствия опыта не понял, что на саммите в Мадриде верхушка НАТО повела дело к войне, на что указывает логика принятого документа. Полем для вооруженного столкновения станут не США, Бельгия или Португалия, а именно Литва вместе с соседней Польшей.
«Мы укрепим наши передовые оборонные рубежи и усилим боевые группы на восточных рубежах, трансформируем силы быстрого реагирования и увеличим их численность до более чем 300 тыс. человек», — в Испании публично пообещал генсек альянса Йенс Столтенберг.
За кулисами он объявил, что случатся оборонные подвижки в Прибалтике не ранее 2027 года — раз. В случае вооруженного конфликта помощь Вильнюсу со сторону союзников по блоку может прийти не ранее, чем через 180 дней после вторжения агрессора. Доживет ли страна до нее — два.
ФРГ на саммите решила к расквартированному в Литве международному батальону НАТО добавить только 50 штыков вместо 5 000 обещанных канцлером Олафом Шольцем. Остаток в 4 950 военнослужащих Берлин распределит на своей территории в «специальные подразделения, которые можно будет в случае необходимости быстро перебросить из Германии в нужный регион» — три.
И четыре — Пентагон планировал передислоцировать полнокровную дивизию, сверхштатно усиленную современными комплексами противовоздушной обороны, но Джо Байден принял решение направить в Литву лишь «сотни солдат», не назвав их приблизительного количества и вероятных сроков появления. О размещении новейших систем ПВО хозяин Белого дома даже не заикнулся.
Политическое и военное руководство республики в лице Гитанаса Науседы в очередной раз подвела слепая вера в солидарную нерушимость союзнических обязательств. Чтобы понять степень глубочайшего разочарования литовской делегации, в двух словах напомним: в Вильнюсе в канун встречи не сомневались, что достигли на переговорах со штаб-квартирой НАТО капитальных договоренностей о появлении, минимум, мотопехотной бригады со средствами усиления. В частности, руководитель комитета по национальной безопасности и обороне Сейма Литвы Лауринас Касчюнас лучился оптимизмом:
«Все знаки указывают — наши чаяния услышаны, учтены и будут исполнены».
Мечты остались мечтами. Таллин, Рига и Вильнюс (по вине литовской стороны) на саммите не сумели в своих требованиях даже выступить единым фронтом, что иллюстрирует отсутствие единства участников военного союза. Говорить на фоне этих провалов о небывалой обороноспособности, защищенности и безопасности главе государства не к лицу, если, разумеется, он не блефует и не брезгует делать радостную мину при бездарной игре. Так же непростительно не одернуть оборзевшего депутата парламента Матаса Мальдейкиса, публично потребовавшего от руководства РФ «возвратить Литве Смоленск, в свое время принадлежавший Великому княжеству Литовскому». В таких военно-политических обстоятельствах, как нынешние, и менее болезненные уколы вызывали обоснованный гнев великих держав.
Что касается примеров откровенной лжи Науседы, большая их часть связана с украинскими событиями и сводится к тезису «героические защитники вот-вот попрут восвояси орков, представших в глазах цивилизованного мира убийцами, насильниками, мародерами и недочеловеками». В Литве никто никогда не слышал от президента или его советников ни одного факта, подтверждающего фальсифицированные обвинения в преступлениях, якобы совершаемых союзниками из ВС РФ, народной милиции ЛНР и ДНР.
Остервенелая русофобия литовского лидера — вершина политической креативности. В 2022 году он лишь однажды позволил себе смягчить тон. Испугавшись возможных экономических «ответок» за блокаду калининградского транзита, Науседа предложил «разрешить его с обязательным досмотром грузов на литовской стороне госграницы», чем вызвал неудовольствие членов правительства консерваторов. Премьер Ингрида Шимоните и ее министры (в первую очередь глава МИД Габриэлюс Ландсбергис) категорически дали отпор президентуре, выступив против каких-либо поблажек Москве. Науседа понял, что переступил «красную линию» и отозвал свое предложение.
Сам собой возникает вопрос: на кого он работает? Говорит, что во благо Литвы и немножко Америки, как литовского стратегического партнера во всех областях, включая военную:
«Необходимо предпринимать все возможные усилия, чтобы интерес США к нашей стране не угасал. Обязаны отыскать новые импульсы для усиления контактов».
Трудно поверить, что в резиденции на виленской площади Дауканто не понимают: США не могут не затевать конфликтов в Европе чужими руками, поскольку профессиональный кукловод идеально чувствует связи с марионетками. Возьмем хотя бы упомянутый запрет калининградского транзита. Еврокомиссары готовы пойти на уступки российской стороне. Президентура настаивает: в Брюсселе обязаны прислушаться к позиции Литвы. «Ее принципиальность и готовность тягаться с Москвой на равных пока недооценена». Откуда желание спорить с Еврокомиссией? К сожалению, мимо широкого российского читателя незамеченным прошло следующее сообщение литовской прессы: США в вопросе транзита на стороне Литвы:
«Посольство Соединенных Штатов подчеркивает — следует помнить, что санкции в отношении российских товаров введены из-за неспровоцированной Украиной войны против этой страны».
Американские дипломаты отметили — Вашингтон «всегда складно сотрудничал со своими европейскими союзниками, включая Литву». Означать такие слова могут только одно — Белый дом в данном конфликте прогибает еврокомиссаров под выгодные для себя ограничения транзита из «большой» России в ее западную область. Драчка между Брюсселем и Москвой выгодна Америке. Ей безразлично, что Кремль может оказать смертельное давление на Литву, как американского вассала.
То есть, имеются причины для вопросов к президенту Науседе. Не менее 65% населения разочаровались в главе государства, а почти 50% считают, что он в данный момент больше работает на Россию, хотя и тщательно маскирует этот факт пропагандистскими пролитовскими декларациями.
Чем чаще и громче звучат антироссийские заявления Науседы, тем очевиднее их диссонанс с глубинными интересами Литовского государства. Гитанас стал первым национальным антилидером, нарушающим все конституционные законы в угоду западному идеологическому маразму.
Науседе последовать бы примеру Каи Каллас, премьера Эстонии, и добровольно сложить с себя полномочия. Так в одну минуту можно остановить скатывание страны в военную пропасть.
«Но высокопоставленное невежество никогда не согласится на мужественный поступок. Консерваторам удалось навязать ему идею-фикс — вместе с США участвовать в уничтожении России, что невозможно в принципе. Погубить собственную страну при этом легко».
Мы вновь процитировали оппозиционера Зигмаса Вайшвилу.