Давайте пока отвлечёмся от заголовка и просто внимательно посмотрим на «тогда» и «сейчас». Сравним, подумаем.
Россия, 1922−1929 годы. 29 декабря 1922 года образовался Союз Советских Социалистических Республик, Гражданская война в общем и целом была завершена — большевики жёстко брали власть на всей территории огромной страны: они почти полностью воссоздали Российскую империю с ещё более неприемлемой для Запада идеологией — коммунистической. Уничтоженная в 1917 году, в общем-то, теми же англосаксами, страна возрождалась стремительно — как Феникс. К концу 1927 года стало очевидно: посланный американскими финансовыми кругами в качестве полномочного представителя («смотрящего», проще говоря) Лев Троцкий проиграл схватку за власть, «срединные земли» в виде СССР становились кошмаром для англосаксов.
«Морской цивилизации» срочно был нужен противовес Стране Советов, времени было мало: через 20—40 лет (так считали англосаксы) коммунисты вполне могли сделать привлекательными и свою страну, и свою идеологию — на горизонте осязаемо стала вырисовываться геополитическая угроза от принципиального противника аж с 17-го века — русских.
Германия, 1922−1939 годы. Противовес долго искать не пришлось: униженная и растоптанная итогами Первой мировой войны Германия была единственной страной, которая по своим военно-промышленным характеристикам могла решиться и потянуть этот самый «противовес русским». Дело оставалось за малым — восстановить «военно-промышленные характеристики» и найти истерично-харизматичного лидера без признаков стратегического мышления, способного без малейших моральных колебаний утопить в крови свой и любые другие народы.
Англосаксы блестяще справились с решением обеих этих задач.
С поиском «истерично-харизматичного» лидера им просто повезло: на Гитлера они наткнулись сразу. Генерал Людендорф, командовавший немецкой армией в Первую мировую, и кронпринц Рупрехт на первой же встрече с военным атташе США в Германии капитаном Трумэном Смитом в один голос рассказали о «восходящей мюнхенской звезде» — Адольфе Шикльгрубере. Немедленно, 20 ноября 1922 года, капитан встретился с будущим фюрером в его убогой квартирке. Безвестный главарь маленькой местной партии говорил о своём намерении «сбросить кандалы Версаля», «установить диктатуру», «ликвидировать большевизм». Таким образом, Гитлер сам предложил себя в качестве «меча цивилизации» в борьбе с большевизмом — с Россией то есть. Гитлер показался янки настолько перспективным, что в тот же день к будущему фюреру был приставлен «смотрящий» от США — Эрнст Франц Зедгвик Ганфштенгль. Вот с этого самого момента и можно вести речь о том, как Гитлера взяли на содержание американцы. Финансирование шло из Швейцарии — оттуда же получал средства «на революцию» и Владимир Ульянов-Ленин.
Осенью 1923 года Гитлер съездил в Цюрих и вернулся оттуда «с сундуком, набитым швейцарскими франками и долларовыми купюрами». То есть накануне попытки Пивного путча кто-то выделил будущему фюреру солидную сумму в валюте. Этим «кто-то» был не кто иной, как сэр Генри Детердинг, глава англо-голландского концерна Shell. Это было НАЧАЛО.
К 1 сентября 1939 года совокупные вклады только американских корпораций в немецкие филиалы и представительства составляли порядка 800 млн долларов — вложения Генри Форда оценивались в 17,5 млн, Standard Oil (ныне Exxon) — в 120 млн, General Motors — в 35 миллионов. Космические суммы по тем временам.
Кстати, о Форде: в знак благодарности Гитлер наградил Форда Большим крестом Германского орла — высшей наградой Рейха, которой мог быть удостоен иностранец. Это произошло 30 июля 1938 года в Детройте, на праздничном обеде, на котором присутствовало порядка полутора тысяч именитых американцев. «Я считаю его своим вдохновителем», — так пояснил своё решение Гитлер. Форд, говорят, так расчувствовался, что даже всплакнул. После этого Форд взял на себя полное финансирование гитлеровского проекта «народного автомобиля» — ему в конечном итоге и достались 100% акций новообразованного концерна Volkswagen.
От англичан денежные потоки в гитлеровскую Германию курировал Норман Монтегю — там старались не меньше. Вместе англосаксы справились и со второй задачей — восстановили военно-промышленный потенциал фашистской Германии, подготовили её к войне с моей Родиной — СССР. Европу Гитлер объединил самостоятельно: в Мюнхенском сговоре англичане и французы договорились ему не мешать. И снова кстати: денацификацию во Франции не проводили: Шарль де Голль отменил её сразу после начала — с нацистами сотрудничали подавляющее большинство французов, репрессировать пришлось бы всю страну.
Россия, 1999—2021 годы. Практически уничтоженная перестройкой и правлением президента Ельцина, наша страна в декабре 1999 года обрела нового президента. Мы быстро завершили разборки с террористами в Чечне и занялись восстановлением страны. В первую очередь стали восстанавливать вертикаль власти и удалять из высоких кабинетов иностранных «советников» — штатных сотрудников разведок всех мастей. Англосаксов было подавляющее большинство.
В строжайшей, исключительной тайне Россия занялась исследованиями в области новейших видов вооружения и формированием нового вектора своей внешней политики — на Китай. И если с оружием мы торопились как могли, то «новый вектор» выстраивали тщательно, не торопясь, на века.
Олигархам времён перестройки президент Путин объяснил о приоритете интересов России над всеми прочими. Кто не понял или не согласились — ушли. Без бизнеса, конечно, налегке.
В 2007 году Путин произнёс речь в Мюнхене. Вот её основные тезисы (на мой взгляд):
— «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна»;
— «Вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединённых Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах — и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере — и навязывается другим государствам»;
— «Единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН»;
— «НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя договор, никак не реагируем на эти действия» (о несоблюдении Договора об обычных вооружённых силах в Европе, ДОВСЕ);
— «Что стало с теми заверениями, которые давались западными партнёрами после роспуска Варшавского договора?» (о гарантиях нерасширения НАТО на восток).
Всё, «морская цивилизация» поняла, что Россия решила жить самостоятельно, да ещё вместе с Китаем и всей Юго-Западной Азией, — а иначе к чему бы это Путин говорил про «однополярный мир»?!
«Морской цивилизации» срочно был нужен противовес России, времени было мало: через 20—40 лет (так считали англосаксы) Путин вполне мог сделать привлекательной и свою страну, и свою идеологию — на горизонте осязаемо стала вырисовываться геополитическая угроза от принципиального противника аж с 17-го века — русских.
На этот раз с «противовесом» было сложнее — воевать с русскими не хотел никто, под военными знамёнами в военном походе европейцы идти не захотели.
Англосаксы вспомнили поляка Бжезинского, стряхнули пыль с жовто-блакитных повязок Мазепы времён его предательства в битве под Полтавой — худо-бедно с «противовесом» определились: Украина.
Украина 1999—2021 годы. С момента распада Советского Союза Украина некоторое время была предоставлена самой себе, англосаксы присматривались, вырабатывали конкретную стратегию с привязкой к политическим силам и фамилиям.
В 1999-м начали предметные разговоры с Леонидом Кучмой по поводу российского флота в Севастополе. Кучма колебался: ссориться с Россией ему не хотелось ни за какие ковриги, хотя все эти УНА-УНСО* (организация запрещена в РФ) и прочие бандеровцы организовываться и набирать силу на Украине начали именно при нём.
Церемониться с Кучмой англосаксы не стали: буквально через год после президентских выборов разразился новый политический кризис, вошедший в историю как компания массовых протестов «Украина против Кучмы»: Кучму обвинили в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе. Акция «Украина против Кучмы» фактически стала генеральной репетицией всех последующих событий, которые вошли в историю современной Украины под названием «оранжевая революция». Фамилии Яценюк, Порошенко, Тимошенко, Тягнибок, Ярош и прочая — все они родом из акции «Украина против Кучмы», именно эта акция стала генеральной репетицией англосаксов всех последующих Майданов. Проводить их пришлось несколько: англосаксы никак не могли определиться с «истерично-харизматичным» лидером. Такого везения, как с Адольфом Шикльгрубером в Германии, на Украине не случилось: воевать с Россией категорически отказывались все.
На новом Майдане Виктория Нуланд смогла уговорить Порошенко — он начал на Донбассе, на Крым не пошёл. На Донбассе получилось трусливо и вяло, Порошенко был бит, Донбасс потерян.
Понимаешь, дорогой читатель, лидер нужен был не только «харизматично-истеричный», но и недальновидный, не стратег, в геополитике не сведущий. Без моральных правил и внутренних тормозов — нужна была истеричная творческая личность, как художник Шикльгрубер.
Таковую личность нашёл владелец ПриватБанка Игорь Коломойский, активнейший участник всех Майданов, серый кардинал от «морской цивилизации» на Украине. Коломойский попал в точку, Зеленского он знал прекрасно: личность была и творческой, и истерично-харизматичной, и в делах государственного управления необразованной совершенно. Творческое начало придавало этой личности склонность к наркотикам, презрение к нормам морали и чужой жизни.
Зеленскому пообещали Власть и Лидерство в «деле свободного Мира и защиты общечеловеческих ценностей», членство в НАТО, Евросоюзе и прочих «Спортлото». Требовали от него одно — решительно противостоять агрессии России. Конкретные инструкции Зеленский, уже будучи президентом, получал лично в штаб-квартире МИ-6 в Лондоне.
И человек, обещавший на выборах «прекратить войну на Донбассе», «сохранить жизнь каждого украинского солдата», затеял войну с мощнейшей ядерной державой на территории своей собственной страны.
Англосаксы привычно объединили всю Европу и бросили её на войну с Россией — экономическую войну, войну санкций. Европейский союз воюет издалека, санкциями, но — «до последнего украинца». Зеленский воюет на своей земле и тоже — «до последнего украинца». Вот что можно сказать об уме этого «правителя»? Он у него есть?!
В обоих случаях — и с Гитлером, и с Зеленским — англосаксы сделали удачный выбор — такой, какой им был и нужен. Ничего нового они изобретать не стали: Зеленского изготовили по точным лекалам Гитлера — отличий нет.
И конец Зеленского будет таким же.
Сталин был единственным из всех европейских лидеров, кто не встречался с Адольфом Гитлером лично.
*Экстремистская организация, запрещена на территории РФ