Достижение конечной цели «будет непростым, но самое сложное уже преодолено», уверен армянский аналитик, объясняя, почему он «оправданно оптимистичен» в отношении исторического стремления Турции и Армении нормализовать свои давние натянутые отношения. Другой ереванский аналитик считает, что процесс находится на пороге «настоящего поворотного момента», но предупредил, что Анкара и Ереван должны проявлять бдительность,дабы не попасть в ту же «ловушку», которая сорвала прошлые попытки примирения. Об этом сегодня, 7 февраля, пишет проправительственная турецкая газета Yeni Şafak.
Турция и Армения активизировали усилия, дабы зарыть топор войны из-за давних разногласий, которые привели к замораживанию дипломатических отношений и границ между соседями. Специальные посланники, недавно назначенные двумя странами, провели первый раунд переговоров в Москве 14 января, на котором договорились продолжить переговоры без предварительных условий для «полной нормализации», напоминает издание.
«Причина моего оправданного оптимизма заключается в том, что мы видим быстрый темп дипломатии. Это очень необычно», — сказал в интервью турецкому государственному информагентству Anadolu Ричард Гирагосян, который возглавляет Центр региональных исследований (RSC) в Ереване.
Для него недавно стартовавший процесс двусторонней нормализации — это «возобновление дипломатии».
«Другими словами, это во многом второй раунд, после (так называемой) футбольной дипломатии* в 2008 и 2009 годах», — сказал он, имея в виду Цюрихские протоколы, подписанные Анкарой и Ереваном 10 октября 2009 года.
Данные соглашения были частью стремления «установить добрососедские отношения и развивать двустороннее сотрудничество», но так и не получили одобрения со стороны турецкого парламента, ратификация протоколов была сорвана официальной Анкарой по требованию Баку, который ссылался на факт «армянской оккупации» Нагорного Карабаха.
«На этот раз, однако, у нас гораздо больше преимуществ в повторной „помолвке“. Мы видим большую политическую волю с обеих сторон для продолжения и достижения успеха в нормализации отношений», — полагает Гирагосян.
Между тем доцент Американского университета в Ереване Ваграм Тер-Матевосян наблюдает в текущей «методологии сближения» некоторые «красные флажки».
«Турция и Армения попадают в ту же ловушку, что и в 2008 и 2009 годах. Эта ловушка заключается в объединении нормализации (отношений) с примирением стран, — обратил он внимание. — Важно сначала приступить к нормализации, а потом к примирению».
Нормализация — это процесс между государствами, примирение — между народами, поясняет Тер-Матевосян свою мысль.
Гирагосян согласился с тем, что нормализация — это не примирение, но подчеркнул, что она является «первым шагом к решению любых проблем между нашими обществами и нашими странами».
«На этот раз, в отличие от протоколов 2009 года, Турция и Армения не нуждаются в (посреднических) услугах третьей стороны. Второе ключевое отличие заключается в назначении специальных посланников, что фактически ускоряет процесс и устраняет необходимость парламентской ратификации. Ещë одно важное изменение обстоятельств заключается в том, что Азербайджан гораздо более уверен в себе и гораздо меньше выступает против нормализации» — перечисляет Гирагосян.
Талха Козе, профессор политологии в Стамбульском университете Ибн Халдуна, считает новую заявку на нормализацию «весьма многообещающей».
«Есть искренние и позитивные сигналы с обеих сторон. Есть убеждение, что это будет беспроигрышная ситуация для обеих стран», — сказал Козе, соавтор доклада 2019 года «Армения и Турция: обзор отношений», опубликованного турецким фондом Гранта Динка.
«Стороны начнут с дипломатической нормализации и (взаимного) признания, а другие вопросы, связанные с историческим примирением, оставят на будущее», — полагает он.
На прошлой неделе процесс нормализации получил значительный импульс, поскольку после двухлетнего перерыва возобновились полëты между Турцией и Арменией. Однако их сухопутная граница с 1993 года остаëтся закрытой, отмечает Yeni Şafak.
По мнению Тер-Матевосяна, возобновления полëтов недостаточно, поскольку «настоящим поворотным моментом в отношениях станет открытие наземной границы». Есть ещë много важных вопросов, которые предстоит решить, в частности, фактор общественного восприятия в двух странах, добавляет армянский тюрколог.
Гирагосян в свою очередь указал, что у премьер-министра Никола Пашиняна есть «новый второй мандат» после его переизбрания в прошлом году.
«Во-первых, самое главное, экономика и торговля теперь признаны реальными стимулами (к нормализации). Раньше такого не было. Для Турции нормализация также является частью более широкой стратегии по восстановлению отношений с Объединëнными Арабскими Эмиратами, Израилем, Египтом. Это позитивное событие», — подытожил директор RSC.
Как сообщало EADaily, ведущие оппозиционные силы в Армении в минувшую субботу, 5 февраля, выразили уверенность в том, что процесс нормализации отношений с Турцией «в действительности ведëт к отуречиванию армян, и он должен быть остановлен».
Напомним, по результатам встречи, состоявшейся 14 января в российской столице на уровне спецпредставителей, Анкара и Ереван сошлись в том, что первый двусторонний контакт в рамках процесса армяно-турецкой нормализации прошëл в позитивной и конструктивной атмосфере. Турецкую сторону на переговорах, продлившихся полтора часа, представлял экс-посол страны в США Сердар Кылыч, армянскую — вице-спикер парламента республики Рубен Рубинян.
*6 сентября 2008 года тогдашний президент Турции Абдулла Гюль прибыл в Ереван по приглашению армянского коллеги Сержа Саргсяна. Формальным поводом послужил футбольный матч отборочного турнира к чемпионату мира 2010 года между сборными Армении и Турции. Саргсян по приглашению Гюля приехал на ответный матч Турция — Армения, который состоялся 14 октября 2009 года в городе Бурса (в обоих встречах Турция выиграла со счëтом 2:0). Переговоры президентов двух стран в этот период получили название «футбольной дипломатии».