Нынешняя истерия западных СМИ вокруг войны на Донбассе удачно совпадает с визитом турецкой правительственной делегации в Киев и озвученной идеей о создании тройственного союза Великобритании, Польши и Украины. Эти на первый взгляд не связанные события имеют прямое отношение к войне на Донбассе и угрозам для России, на которые стоит обратить особое внимание.
Для начала стоит отметить, что из всех стран Запада самую агрессивную позицию в отношении России занимает Великобритания, а не США. Такое поведение Лондона не случайно. Вышедшая из Европейского союза Великобритания отчаянно пытается найти своё место в мире. Выдвинутая концепция «Глобальная Британия» звучит красиво, однако она требует определённого плана действий. Чтобы занять положение в мире, Лондону всячески нужно экономически ослабить Европейский союз, и прежде всего его неформального лидера — Германию. Именно поэтому, будучи вне ЕС, британцы имеют наглость советовать Германии отказаться от газопровода «Северный поток — 2». Благодаря «полезным идиотам» в лице немецких «Зелёных» Берлин действительно может отказаться от реализации этого проекта, и тогда экономическое будущее Германии будет не столь радужным, а о каком-либо лидерстве можно будет забыть. Одновременно это будет сильнейшим экономическим ударом по России, которая вынуждена будет сохранить транзит газа не только через Украину, но и через Польшу (интересно отметить, что США и Германия просят Россию сохранить транзит именно через территорию Украины, как-будто забывая о Польше, состоящей в ЕС и НАТО). При таком сценарии Германия и Россия будут в экономическом нокауте на радость Великобритании. Информационная истерия о якобы планируемом вторжении Российской армии на Украину во многом направлена на недопущение запуска «Северного потока — 2».
Такой сценарий развития событий устраивает Польшу. Эта восточноевропейская страна сильнее тяготеет к Лондону, чем к Берлину и Парижу, причём это в равной степени применимо и к евроскептикам, и к еврооптимистам. Польский политикум всячески противится «Северному потоку — 2» не только по экономическим причинам, но и потому, что рассматривает его запуск в качестве утверждения гегемонии Германии в Европейском союзе и восстановления российского влияния в Восточной Европе. Поэтому в противостоянии «Северному потоку — 2» британцы и поляки являются союзниками.
У Польши имеются и другие политические планы, в которых ей нельзя обойтись без Великобритании и Украины. Не секрет, что польское общество по-прежнему живёт ягеллонской идеей, которая предусматривает восстановление польского влияния на Украине, в Белоруссии и Литве. Фактически активное участие Варшавы в «Восточном партнёрстве ЕС», направленном на отрыв от России постсоветских республик, было реинкарнацией этой идеи под «прогрессивными» ширмами. Особенно это характерно для нынешних властей Польши. И пусть читатель не думает, что Анджей Дуда, Матеуш Моравецкий и Ярослав Качиньский — это ни на что не способные кретины. Как видим, они даже сумели урегулировать конфликт с Чехией из-за шахты «Туров». При желании они могут успешно шантажировать евробюрократов российской и белорусской угрозой и даже отвергнуть притязания еврейской общины США на реституцию собственности. В общем, не надо спешить их хоронить как политиков.
В случае с Украиной Варшава откровенно стремится к экономическому подчинению (в том числе в сфере энергетики) своего соседа, много лет бывшего колонией. А от экономики и военной сферы можно переходить и к иным сферам. И тут стоит обратить внимание на одну важную вещь, где интересы Киева и Варшавы парадоксальным образом совпали.
Дело в том, что на Украине после 1991 года благодаря украинской диаспоре в Канаде и Украинской греко-католической церкви активно в качестве национально-культурного эталона навязывается Галиция, чьё население даже на этническом уровне утратило всякую связь с жителями России. А особенностью галичан-униатов является то, что национальная жизнь у них забила ключом лишь в XIX веке, поэтому борьба Южной Руси за свою русскость и православие против Речи Посполитой для них — это что-то из ряда вон выходящее. Поэтому свидомые напёрсточники начинают искать некий «украинский дух» в польской Речи Посполитой. Стоит напомнить, как при президенте Викторе Ющенко ради союза с Польшей и «Меджлисом крымско-татарского народа»* (организация запрещена в РФ) насаждался культ Конотопской битвы 1659 года. Делалось это ещё и для разжигания звериной ненависти к «москалям». Об этом нужно помнить, когда прохвосты будут вам рассказывать о том, что значительная часть населения Украины возненавидела Россию в 2014 году.
И вот для того, чтобы оторвать Украину от России и приблизить её к Западу, украинцам целенаправленно промывают мозги, рассказывая о некоей правосубъектности и многоконфессиональности в Речи Посполитой. Приведём в качестве примера фрагмент из интервью историка Натальи Старченко киевской газете «День» от 1 мая 2020 года:
«На отношении к Люблинской унии автора великой истории Украины-Руси периода XIX и XX вв. Михаила Грушевского сказывалось существование украинцев в двух современных империях, политика которых так или иначе была неблагоприятной для становления украинской нации. Поэтому и в прошлом он конструировал фундамент для украинства по борьбе народных масс с „чужими“ государствами против порабощения. Зато элиты, как он утверждал, либо были унижены и не влияли на государственную политику, либо предали национальные интересы. Главным врагом для Грушевского были поляки и Польша, которые, согласно его концепции, уничтожали истинно украинское право, язык и православие. Люблинская уния трактовалась им как чёрная дата украинской истории, с которой началось продвижение поляков на восток. Эта несколько изменённая схема легла в основу советского варианта истории, где народные массы на украинских землях, борясь с феодальным гнётом и польским порабощением, стремились к воссоединению с Россией. Очищенный от советского налёта, хоть и не вполне, этот вариант лёг в основу для учебников по истории независимой Украины.
Большим шагом вперёд в академической науке была позиция, что на самом деле Люблинская уния ничего не изменила в жизни украинских земель, её могли и не заметить. Однако с 90-х украинская историография накопила много нового, подготовив серьёзную почву для переосмысления прошлого. И вот берётся нынешний уже начитанный историк за изданный ещё в XIX в. „Дневник Люблинского сейма“ (тщательную фиксацию его течения участником этого события) и некоторые другие источники — и видится совсем другая картина».
То есть для современных самостийников даже русофоб-фальсификатор Грушевский с его концепцией является устаревшим.
И не случайно 7 июля 2021 года Польша, Литва и Украина приняли «Декларацию об общем европейском наследии и общих ценностях по случаю 230-летия Конституции от 3 мая 1791 года и Взаимных гарантий от 20 октября 1791 года». В этом документе содержится перечень исторических событий, которые якобы доказывают единство и близость поляков, литовцев, украинцев и белорусов, особенно в борьбе с Россией.
Что это, как не попытка возрождения Речи Посполитой в новой форме?! Для Великобритании данный проект крайне выгоден, так как он позволит создать образование, враждебное Германии и России.
При этом британцы не дураки и прекрасно знают, что во всех этих трёхсторонних форматах Варшава — Вильнюс — Киев гегемоном будет Польша, которая иногда даёт подзатыльник Украине за Волынскую резню 1943 года и дискриминацию польской общины, как это сделал в октябре 2021 года заместитель министра иностранных дел Польши Шимон Шинковский вель Сенк. Поляки в данном случае действует логично: им нужна идентичность украинцев, построенная исключительно на ненависти к «москалям».
С Великобританией, Польшей и Украиной тесно связана ещё одна заинтересованная сторона — Турция. Со всеми тремя странами у Анкары развиваются отношения, особенно с Украиной, с которой было недавно подписано 8 соглашений. Турция, в отличие от Великобритании и Польши, хоть и поставляет вооружения Украине, но при этом не занимает откровенно враждебную позицию по отношению к России.
Тем не менее на подсознательном уровне турки понимают, что война на Донбассе напрямую отразится на их положении. В интервью изданию Middle East Eye (данный материал был опубликован 27 января 2022 года) турецкий чиновник, пожелавший сохранить анонимность, заявил:
«Украина похожа на плотину, которая останавливает дальнейшее влияние и давление России в регионе… Если Украина падёт, это будет иметь прямые последствия для Турции…Мы должны попытаться поговорить с обеими сторонами, чтобы предотвратить такую войну, у нас нет выбора… Мы должны, хотя мы не очень на это надеемся».
Издание также отмечает, что все турецкие чиновники, с которыми они разговаривали, всегда упоминали крымских татар (их часто именуют «крымскими турками») в контексте сотрудничества Анкары и Киева. Помимо этого, турецкие чиновники высказали опасение, что если Россия вторгнется на Украину, то она упрочит своё господство на Чёрном море и сможет оказывать влияние на другие страны, такие как Румыния и Болгария.
Несмотря на всю осторожность и выдержанность, один из турецких чиновников проговорился об одной из целей поставок вооружения на Украину:
«Мы можем принять участие в некоторых операциях (Запада. — EADaily), в зависимости от наших интересов. Но это политическое решение, которое будет принято политическим руководством, когда придёт время… Но мы уже делаем максимум, поставляя беспилотники в Украину. На сегодняшний день это самая смертоносная поддержка Киева среди всех стран НАТО».
То есть в Турции трезво оценивают ситуацию и не считают, что на Украину вторгнется Российская армия, однако при этом честно говорят, что война Украины с Донецкой и Луганской народными республиками — это война НАТО против России.
И тут стоит обратить внимание на опасения турецких чиновников по поводу Чёрного моря. Для этого вспомним о доктрине «Русский Донбасс», одобренной в конце января 2021 года на форуме в Донецке, где говорится о территориях:
«Границы Донецкой Народной Республики совпадают с границами бывшей Донецкой области Украины, а Луганской Народной Республики — с границами бывшей Луганской области, части которых продолжают силой удерживаться в составе украинского государства и должны быть воссоединены с Республиками Донбасса, войдя в их состав… Народ Донбасса является неотъемлемой частью русского народа, исторической России. Вместе с регионами, находящимися под контролем Украины, — Запорожской, Харьковской, Днепропетровской, Херсонской, Николаевской, Одесской областями — Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика входят в состав исторической Новороссии, которая представляет собой полностью русскую национальную территорию, сложившуюся на новых землях Российской империи в XVIII—XIX веках, а их жители являются частью единой русской нации».
Обратите внимание, упомянутые 8 областей Украины имеют выход к Чёрному морю. Это так называемая Юго-Восточная Украина — регион, в котором в 1991—2014 годах были самые сильные пророссийские настроения. Если Украина лишится контроля над этими 8 областями, то она потеряет выход к Чёрному морю. Следовательно, в отличие от европейских и американских пропагандистов, в Турции прекрасно понимают, что России было бы выгодно отделение от Украины именно этих областей, а не вторжение Российской армии и оккупация Киева. И не случайно даже осторожный в высказываниях глава Донецкой Народной Республики Денис Пушилин заявил в интервью телекомпании «Аль-Джазира», опубликованном 29 января 2022 года:
«Проект „Новороссия“ гораздо шире, чем Донецк и Луганск. Проект „Новороссия“ включает в себя и Харьков, и Днепропетровск, и Запорожье, и Херсон, и Одессу, и Николаев. Мы не забыли, что там живут русские люди, и мы делаем всё, что в наших возможностях сейчас. Но на данном этапе по понятным причинам этот проект на паузе. Но мы о нём не забыли».
Иными словами, в Турции и на Западе прекрасно понимают, что без этих 8 областей Украина сильно ослабеет. Поэтому сейчас нагнетается истерия, чтобы заранее сделать виноватой Россию, а с другой стороны, на Германию оказывается давление с целью заставить её отказаться от «Северного потока — 2». В таких условиях поставки вооружения в ДНР и ЛНР являются самым логичным выходом из тупика.
Но если с действиями России всё ясно, то как, спросит читатель, славянская Украина стала союзником Турции? Ответ будет довольно банальным. В Киеве понимают, что в ближайшие годы им не светит полноправное членство в ЕС, при этом нужен сильный союзник для противостояния России. Польша на эту роль не подходит. Великобритания сама недавно вышла из ЕС. Остаётся Турция, которая не хочет усиления России в Черноморском регионе и считает Крым национальной территорией исключительно крымских татар. То есть Турция — это в каком-то смысле последняя надежда свидомого негодяя.
*Экстремистская организация, запрещена на территории РФ