На полях недавнего саммита Евросоюза «Восточное партнёрство», проходившего в Брюсселе, состоялась встреча премьер-министра Армении Никола Пашиняна и президента Азербайджана Ильхама Алиева. Она стала второй по счёту за последний месяц. Первая прошла в конце ноября в Сочи под эгидой президента России Владимира Путина. Посредником же на переговорах в бельгийской столице выступил председатель Европейского совета Шарль Мишель.
Как отмечается в статье «Между Москвой и Западом „сложился определённый консенсус“», опубликованной на сайте «Пресс-папье», на брюссельской встрече конкретных результатов достигнуто не было, поскольку эти переговоры стали продолжением или повторением сочинского рандеву лидеров России, Армении и Азербайджана. Об этом прямо утверждает в своём заявлении и Шарль Мишель:
«Премьер-министр Пашинян и президент Алиев подтвердили, что ключевые обязательства, взятые в рамках трёхсторонних заявлений 9 ноября 2020 года и 11 января 2021 года, будут выполнены, и что договорённости, достигнутые в Сочи 28 ноября 2021 года, должны быть реализованы».
Отметим, что буквально накануне переговоров в Брюсселе Владимир Путин провёл телефонный разговор с президентом Франции Эммануэлем Макроном, в ходе которого выразил надежду на то, что «встреча руководителей структур Евросоюза с Ильхамом Алиевым и Николом Пашиняном будет полезной», и «поддержал целесообразность активизации работы по линии сопредседателей Минской группы ОБСЕ» — России, США и Франции. Между тем, до сочинского саммита Путин также по телефону побеседовал с председателем Европейского совета. Так сказать, проинформировал.
Таким образом, можно утверждать, что европейская инициатива во многом основывается на посредничестве Москвы в вопросе нормализации армяно-азербайджанских отношений. Более того, складывается впечатление, что Москва и Брюссель, если не синхронизируют, то, как минимум, в какой-то степени обговаривают свои шаги. К примеру, Россия и Евросоюз считают, что основными на нынешнем этапе являются вопросы деблокады транспортных и экономических коммуникаций в Закавказье, а также делимитация и демаркация армяно-азербайджанской границы. Таким образом, необоснованными выглядят разговоры о некоей альтернативной мирной инициативе Евросоюза.
Иными словами, между Западом и Россией сложился определённый консенсус по поводу урегулирования конфликта между Арменией и Азербайджаном. И это весьма примечательно, учитывая нынешние напряжённые отношения между Москвой и Западом. В отличие от ряда других постсоветских регионов, где Москва и коллективный Запад находятся в состоянии острого геополитического клинча, в случае армяно-азербайджанского противостояния и вообще Карабахского конфликта, объединённая Европа признаёт существующие реалии, в частности, приоритетную роль России в Закавказье.
Как представляется, в вопросе армяно-азербайджанского примирения между Россией и странами Евросоюза сложилось нечто вроде ситуативного сотрудничества. Брюссель понимает, что только силовое вмешательство Москвы, а именно, ввод миротворческих сил в Нагорный Карабах, не только остановило войну, но и сделало её возобновление фактически невозможным.
Можно также констатировать, что отсутствие войны и настойчивое стремление России превратить хрупкое перемирие в стабильный мир, на самом деле, выгодно также Европе. Мирное развитие региона способно переформатировать ситуацию в Закавказье. По мнению политического аналитика Армена Ханбабяна, «армяно-азербайджанское примирение означает рождение новых возможностей для экономического развития региона, в процессе которого надеются принять участие западные акторы и представители российских финансово-промышленных групп. Возникнут новые логистические схемы, альтернативы существующим весьма ограниченным возможностям. Уже появились намёки на строительство новых транспортных и энергетических инфраструктур».
Одновременно, как Запад, так и Россия, столь же настойчиво лоббируют и возможность армяно-турецкого примирения, что намного повышает значимость всего региона на мировой карте международного транспортно-энергетического транзита. Уменьшая при этом монопольное право Грузии.
Разумеется, в стратегическом плане, подобное развитие выгодно Армении, поскольку вновь может быть актуализирована внешнеполитическая повестка комплиментарной дипломатии. То есть, параллельно союзническим отношения с Россией расширение торгово-экономического сотрудничества с Западом.