Нынешний энергетический кризис в Европе должен заставить европейских лидеров задуматься и пересмотреть текущую политику ЕС в области энергетики и климата. В противном случае через несколько лет такие события станут обыденным делом, и Европа, которая стремится задавать тон глобальным изменениям, в результате них сильно пострадает. Об этом пишет в Gazeta Prawna польский эксперт Марчин Рошковский.
Рошковский рассуждает на тему того, отдаёт ли себе отчёт ЕС в том, какой путь ему следует пройти для достижения энергетической трансформации. Технологии, которые будут использоваться в ней, станут доступными на коммерческой основе в лучшем случае через 10—15 лет, а тем временем Европа выводит из строя электростанции, атомные и электростанции на угле, чтобы заменить их возобновляемыми источниками энергии и в будущем водородом.
«Только это не те источники, которые обеспечат нам такой доступ к энергии, который мы видим сегодня… Невозможно обманывать себя, даже если мы потратим „газыльярды“ евро, запустим сотни научных исследований и привлечём к работе лучших специалистов и учёных», — объясняет он.
Аналитик считает, что этот факт потихоньку стали осознавать и те, кто отвечает за создание европейской энергетической и климатической политики, а особенно политики отдельных стран Западной Европы, которые в новой энергетической системе Европы отводят место не только возобновляемым источникам энергии, но и газу, который должен взять на себя роль стабилизатора, особенно в периоды, когда солнце не светит и ветер не дует. Рассчитывать на то, что газ будет переходным топливом до тех пор, пока водородные технологии не станут дешёвыми и повсеместными, по мнению польского эксперта, весьма самонадеянно.
«Когда это наступит? Не раньше, чем через пять или десять лет?» — задаётся вопросом он.
А пока Европе придётся иметь дело с газом. Однако газ в качестве топлива, на которое в будущем должна опираться стабилизация электроэнергетической системы, отличается одной серьёзной проблемой — 80% годового потребления газа в Европе покрывается за счёт импорта, из которого 40% поступает из России. Добыча природного газа в самом ЕС последовательно уменьшается уже многие годы. Следовательно, всё указывает на то, что Европе придётся импортировать природный газ для использования в качестве топлива для электростанций, фабрик, не говоря уже про обогрев домов. Только в Польше спрос на газ за последние семь лет вырос почти на 25%, подчёркивает автор.
Одним из главных аргументов в пользу энергетической трансформации ЕС и перехода на возобновляемые источники энергии было желание положить конец зависимости от импорта топлива. Однако всё указывает на то, что именно газ в течение многих лет станет переходной мерой на пути перехода к новому топливу, которым, скорее всего, станет водород. С таким сценарием считается сама Россия, которая уже на протяжении многих лет готовит соответствующую почву к такому повороту событий, отмечает он.
Рошковский обращает внимание и на то, что проекты «Северный поток — 2» по дну Балтийского моря или «Турецкий поток» по дну Чёрного моря, которые ранее казались бессмысленными с точки зрения бизнеса, вскоре могут превратиться в важнейшие транспортные пути, обеспечивающие энергетическую трансформацию Европы. Более того, в техническом плане эти линии уже подготовлены для отправки водорода, который заводы «Газпрома» в России производят из природного газа.
«Опасность такого положения дел осознаёт Польша и Прибалтика. Как регион, мы неоднократно становились жертвами разного рода шантажа и враждебных действий со стороны нашего восточного соседа», — фантазирует автор.
Именно по этой причине Польша и Прибалтика и делают инвестиции в многомиллиардные проекты, чтобы стать физически независимыми от импорта с восточного направления не только газа, но и нефти.
«Россияне, однако, терпеливы, они будут ждать, пока Европа сама не затянет на своей шее газовую петлю. А до тех пор „Газпром“ и остальная часть энергетической ячейки в России будут строить из себя надёжных и заслуживающих доверия партнёров, которые не представляют собой никакой опасности (кого строит из себя Польша, эксперт Рошковский стыдливо умалчивает. — прим. EADaily)».
Тем временем реальность наглядно показывает, какое будущее уготовано Европе через несколько лет, когда европейские страны станут ещё более зависимыми от газа.
«К большому сожалению, планы России были бы невозможны без активного участия правительства в Берлине, которое также выступает инициатором многих нормативных изменений в ЕС. Обе страны и эффективно используют систему регулирования, и развивают систему транспортировки. Оба эти фактора практически делают невозможным использование других решений в Европе», — печалится Рошковский.
«Текущая ситуация на газовом рынке в Европе, помимо риска политической игры со стороны России, выступает неким предупреждением в адрес европейского бизнеса», — отмечает польский аналитик. — С такой топливной энергетической системой, где цены могут взлететь в любой момент, вести бизнес будет крайне сложно. Уже сегодня из-за резкого роста цен некоторые предприятия в Западной Европе были вынуждены остановить производство. Энергия — это составляющая часть любой нашей деятельности, даже если косвенно».
«Принимая во внимание то, как формируется энергетическая политика Европы, каких партнёров и поставщиков энергоресурсов мы имеем, а также учитывая наши амбиции как континента, нам стоит задуматься о нашем будущем. Электростанция не строится за ночь. Это процесс, который требует времени. Важно то, чтобы уже сегодня ответить на вопросы, которые предопределят наше будущее, — призвал автор. — Действительно ли российский газ — это правильное топливо для трансформации энергетики? Целесообразно ли спешить с выводом из строя очередных атомных станций? Выделяем ли мы достаточно ресурсов на разработку технологий, которые, согласно прогнозам, приведут нас к Европе с нулевым уровнем выбросов а 2050 году? Будучи европейским сообществом, мы должны ответить на эти и многие другие вопросы именно сейчас, пока газовая петля не до конца затянулась на нашей шее», — резюмирует польский эксперт.