Стратегия властей Британии на ранней стадии пандемии коронавируса стала одним из крупнейших провалов в истории британского здравоохранения, пишет The Guardian. Газета ссылается на отчет группы британских парламентариев из палаты общин, в число которых входят несколько бывших членов британского правительства.
Там говорится, что шаблонное мышление, вера в британскую исключительность и медлительность действий привели к тому, что Великобритания справилась с пандемией намного хуже, чем многие другие страны.
Пандемия выявила «крупные недочеты в работе правительства» и недостаток прозрачности, пишет издание. Отмечается, что Борис Джонсон не вводил карантин вплоть до 23 марта 2020 года: в отчете утверждается, что столь медленная реакция была не следствием долгого бюрократического согласования, а осознанным решением правительства.
«Сейчас очевидно, что это было неверное решение, которое привело к более высокой смертности. В условиях быстро распространяющейся пандемии на счету была каждая неделя», — приводит The Guardian отрывок из документа.
В нем также отмечается, что неверное решение было принято даже несмотря на то, что Великобритания обладает открытым, демократическим обществом и одним из самых обширных багажей научных познаний в мире. Правда, в отчете отмечается быстрый темп разработки и внедрения вакцины от коронавируса, а также изобретение новых лекарств от инфекции. Однако другие области противостояния коронавирусу подверглись жесткой критике.
По словам парламентария Грега Кларка, он не разделял точку зрения о том, что политика британского правительства была направлена на достижение коллективного иммунитета, однако итоговые результаты говорят в пользу этой версии. В отчете говорится, что в правительстве приняли решение о сдерживании распространения вируса лишь в тот момент, когда поняли, что системе здравоохранения может угрожать коллапс.
Также составители отчета отмечают, что в правительстве не провели должной оценки опыта других стран — в частности, Южной Кореи, которой удалось успешно подавить распространение вируса. Критике подвергается и слишком медленное и хаотичное внедрение тестирования и отслеживания заражений. Отдельным пунктом указывается недостаточная защита для домов престарелых, а также этнических меньшинств.