Ожидание смерти хуже самой смерти. Именно это изречение приходит на ум в последние недели при просмотре публикаций европейских газет, посвященных приближающимся холодам. И пресса, и правительства, и убеленные сединами аналитики — все сходятся во мнении, что зимовать европейцам придется, активно дыша себе на руки в попытках согреться. Ибо другие источники тепла не смогут исполнять свои функции и наполовину своей мощности.
Газовые хранилища в странах Евросоюза заполнены в объемах значительно меньших, чем обычно (и год назад, в частности, тоже). Тепловые электростанции, работавшие на угле, в большинстве своем закрыты («Ура! Грязное ископаемое топливо не выбрасывает зловещий СО₂ в атмосферу»). Стоит ли дрожать в преддверии заморозков, если у ЕС есть «Зеленая сделка», а экологически чистым возобновляемым источникам (ветрогенераторы и солнечные панели), если судить по информации, регулярно публикуемой прессой Старого Света, периодически удается покрывать потребность членов «Содружества двадцати семи» на 50% и иногда более? Стоит ли паниковать из-за какой-то там некоторой нехватки русского газа? Ну, в конце концов, заменить его американским! Тем самым, который с «молекулами свободы».
Ох уж эта Азия!
Все бы, как говорится, хорошо, если бы Азия не стала, «неожиданно для европейских экспертов, консультирующих правительства государств», восстанавливать свою экономику чрезвычайно быстрыми темпами. «Неожиданность» эта не только говорит об уровне квалификации евроаналитиков-консультантов, но и на пальцах объясняет, почему США на помощь Европе со своим газом не бросились. Всякое производство всегда требует энергии, бурное восстановление промышленности провоцирует быстрый рост спроса на энергоносители. Цены на газ в азиатских странах намного выше европейских, а значит, «ничего личного, только бизнес» — «молекулы свободы» продают тому, кто платит больше.
Кстати, с углем случилось то же самое: пока Европа рапортовала о своем движении семимильными шагами к полной ликвидации угольной энергетики, Китай, например, по словам испанской El Confidencial, не отказал себе в удовольствии сделать красивый финт. С одной стороны, следуя своим обещаниям добиться углеродной нейтральности к 2060 году, в Поднебесной объявили о прекращении финансирования и строительства 44 угольных ТЭС в 20 государствах Азии, Африки, Южной Америки и Восточной Европы. Это, как быстро посчитали эксперты, не даст этим странам возможность получить дополнительно мощность в 44 220 мегаватт электроэнергии, но зато убережет атмосферу Земли от попадания в нее дополнительных 8 млрд тонн СО₂ в год.
С другой стороны, пока Пекину кто-то аплодировал за его приверженность борьбе против глобального потепления и изменения климата, китайское руководство распорядилось нарастить угольную генерацию собственно КНР. Этот шаг позволит дополнительно увеличить мощность на 97 000 мегаватт. Причем исключительно для самого Китая.
Виноваты штиль и Россия?
На этом небольшое нелирическое отступление в Азию закончим и вернемся к нашим баранам. То есть, точнее, к европейцам. Которые, в полном соответствии с известной поговоркой, за что боролись, на то и напоролись. Выступивший вчера на заседании Совета ЕС по экологии зампредседателя Еврокомиссии Франс Тиммерманс открыл глаза собравшимся на причины возникшего на территории Евросоюза, да и недавно покинувшей его Великобритании, жестокого энергетического кризиса.
По словам еврочиновника, во всем виновата на самом деле Россия, а точнее, ее «Газпром», который «отказался резервировать дополнительные объемы прокачки газа через Украину». Пока Тиммерманс выражал свое негативное отношение к этому факту, биржевая цена на газ обновила в очередной раз исторический рекорд, уверенно преодолев отметку $ 1 600 за 1 000 кубометров. На что зампред ЕК отреагировал обещанием, что, несмотря на создавшуюся неблагоприятную ситуацию, ЕС не отступит от своих целей и продолжит биться за «сдерживание глобального потепления». Даже если некоторому количеству миллионов европейцев придется сильно померзнуть этой зимой.
Между тем аналитики Forbes (а не какие-нибудь там российские или западные, но проплаченные Москвой эксперты) пришли к выводу, что в своих бедах территория, подвластная Брюсселю, виновата сама. «Зеленая сделка», замечательный план достижения углеродной нейтральности и большой победы над климатом, представленный несколько месяцев назад акушером-гинекологом по образованию и председателем Еврокомиссии по призванию Урсулой фон дер Ляйен, оказался из рук вон плох. Потому что замешан был исключительно на политических амбициях и чрезмерном уповании на возможности выработки энергии из возобновляемых источников (ВИЭ). К которым относят в Европе исключительно ветрогенераторы и солнечные панели, исключая совершенно из этой категории гидроэлектростанции. Но не будем отвлекаться на разъяснение, откуда взялось такое отношение к ГЭС и почему это неверно. Вопрос заслуживает отдельного рассмотрения.
«Зеленый план» и во время его озвучивания вызывал ассоциации похожести на программу КПСС 1961 года по построению коммунизма за 20 лет, а развитие ситуации летом 2021 года, когда на нефтяном и газовом рынках началась буря, а в природе, наоборот, возник полный штиль. Доля энергии, выработанной при помощи ветрогенераторов в этом году, согласно данным Financial Times, только в Великобритании упала до 4%. И показатели других европейских стран в этой сфере ненамного выше. Солнечная энергетика минувшей зимой тоже, кстати, не блистала. В феврале этого года благодаря низкой производительности ВИЭ Германия оказалась на грани тотального блэкаута, от которого ее спасло «грязное» электричество, произведенное угольными ТЭС.
«Не имея достаточной базы ВИЭ для замещения объемов энергии, производимых при помощи ископаемых источников, ЕС бросился выполнять «Зеленую сделку», — отмечает агентство Bloomberg, рассматривая сложившуюся в ЕС и Великобритании ситуацию в сфере энергетики. Политика, как известно, есть концентрированное выражение экономики. Организаторы и вдохновители бездумной принудительной форсированной декарбонизации решили, что «если нельзя, но очень хочется, то можно» и им удастся доказать, заставив экономику подчиняться политическим решениям.
Для исполнения задуманного надо всего-то было заставить производителей электричества отказаться от «ископаемой» энергетики. Как это сделать? Ударить рублем (простите, евро, долларом, фунтом и прочими валютами), конечно. Добиться, чтобы цена на мегаватт, произведенный на угольной ТЭС, стала выше, чем на ту же единицу, выработанную на других видах электростанций. Для этого, понятное дело, «надо было поднять стоимость сжигаемого топлива, чтобы обеспечить «зеленым» источникам энергии не просто большую конкурентоспособность, но и преимущество на энергорынке», отмечает Forbes.
Хотели как лучше, получилось как всегда — цену на ископаемое сырье удалось нарастить легко и просто, а вот выдвинуть в передовики экологическое производство — нет. И вернуть статус-кво в обозримом будущем не получится.
Не рой яму другому…
Правда, идеологам борьбы против глобального потепления, естественно, захотелось состроить хорошую мину при плохой игре. Руководитель Международного энергетического агентства (МЭА) Фатих Бироль заявил, выступая в комитете по вопросам энергетики и окружающей среды Европарламента, что «было бы неправильно и несправедливо называть эти высокие цены на энергоресурсы результатом политики перехода на экологически чистые источники энергии. Это ошибочное мнение». Обоснования своему утверждению Бироль не привел.
Запущенная процедура «перехода на экологически чистые источники энергии», не обращая внимания на слова главы МЭА, привела к появлению длинной цепочки новых норм и требований, касающихся использования горючих ископаемых. Говорить, что эти действия не аукнутся никакими социальными последствиями и ростом затрат, — значит проявить полную некомпетентность в вопросах экономики. Или выставить себя лжецом. Какой из вариантов выбрал Бироль, мы пока не знаем. Однако в том, что «озеленители», копая яму другим, попали в нее сами, сомнений нет.
«Заявление Бироля — не более чем попытка следовать принципу омерты („взаимное укрывательство“ или „круговая порука“), который принят и работает среди государственных лидеров [ЕС]: они попросту не могут критиковать переход на возобновляемые источники энергии», — подчеркивает все тот же Forbes.
В России, которую Парижское соглашение тоже обязывает переходить на «зеленку» и отказываться от «грязной» энергетики, спешки в этом вопросе не отмечается. Потому и положение в смысле обеспечения страны электричеством по сильно щадящим (по сравнению с европейскими) ценам куда лучше.
«Видите, что в Европе происходит: там истерика и какая-то неразбериха на рынках. Почему? Да потому, что никто серьезно к этому не относится, кто-то спекулирует на проблемах климатических изменений, кто-то недооценивает чего-то, кто-то начинает сокращать инвестиции в добывающие отрасли», — заявил президент России Владимир Путин на совещании с членами правительства. «Мы ставим амбициозную задачу: сделать его [выброс парниковых газов] даже ниже, чем в Евросоюзе. Но на пути к этой цели мы обязаны решить еще одну задачу. Снижая негативное воздействие российской экономики на глобальный климат, обеспечить максимальные темпы ее роста», — сказал глава России.
«Нам бы ваши заботы», слышится в адрес Москвы тяжелый вздох со стороны Европы, рисующей себе картины собственного замерзания одну другой ужаснее. До зимы осталось не так уж много. Ожидание смерти… Ну вы знаете. Хотя есть один способ выжить. О нем тоже всем известно, но пока в ЕС его никак не решатся сертифицировать.