Президент Молдавии Майя Санду и её команда из партии «Действие и солидарность» активно перестраивают политическую и правовую систему страны для закрепления за собой практически монопольной власти. Это в своем анализе констатировал сегодня, 12 августа, депутат Верховного совета Приднестровья, политолог Андрей Сафонов.
По мнению парламентария, поэтому замглавы администрации президента России Дмитрию Козаку вчера пришлось вести диалог не с обладающим ограниченными полномочиями главой государства, каким является президент в парламентской республике, а «де-факто с полновластным лидером, которого безоговорочно поддерживают коллективный Запад, а также Румыния».
В Тирасполе уверены, на этих консультациях Кишинев получил четкий сигнал из Москвы — Россия не оставит Приднестровье перед амбициями новых проевропейских властей, готовых активизироваться в вопросе реинтеграции региона.
«Руководство Молдавии однозначно прозападное и никакого намёка на участие команды действующего президента РМ в евразийских интеграционных проектах нет и не может быть. Не исключено, что в Москве не питали иллюзий насчёт политики Кишинёва. Вряд ли РМ отныне будет принимать участие даже в качестве наблюдателя в заседаниях руководителей Евразийского экономического союза, как это бывало до прихода в президентское кресло Майи Санду», — пишет Сафонов.
Он добавил, что «искушённый с 2003 года в стройном сумбуре молдавской политики Дмитрий Козак» прекрасно всё понял, потому что один из итогов его визита воплотился в том, что «Санду заверила, что блокады Приднестровья, о которой предупредили власти Тирасполя, не будет».
«Вряд ли будет большой ошибкой предположить, что это — реальная поддержка фактически союзного Российской державе Приднестровья. И, возможно, в какой-то мере — реакция на демонстративно прозападные и прорумынские шаги кишинёвских властей», — отметил приднестровский депутат.
Сафонов не исключает, что в ответ руководство Молдавии попыталось получить от Кремля обещание ликвидировать склады боеприпасов в селе Колбасное.
«Ясно, что молдавские политики все 30 лет независимости РМ думали не столько о „вышедших сроках годности“ тех или иных видов вооружений и боеприпасов, сколько о том, чтобы оставить Приднестровье без средств защиты и союзных ПМР российских войск. В этом случае Приднестровье окажется беззащитным, и тогда приднестровцам будет легче вручить кишинёвский ультиматум о фактической капитуляции. Заодно Россия окажется полностью вытесненной с берегов Днестра», — заключил Андрей Сафонов.
Напомним, говоря о проблематике приднестровского урегулирования и связанной с этим утилизацией боеприпасов, которые хранятся на территории Левобережья, Дмитрий Козак сказал:
«Это ваше внутреннее дело. РМ и Приднестровье должны договориться. Россия готова оказывать содействие.., но мы не готовы выдвигать какие-то свои собственные условия этого урегулирования, это ваше внутреннее дело. Мы тоже заинтересованы в утилизации этих боеприпасов, срок годности которых истек, и они не подлежат транспортировке».
Исходя из сказанного российским чиновником приднестровский эксперт сделал неожиданный вывод:
«В политико-дипломатическом плане гость из России наверняка также понял, что в Кишинёве желают, чтобы Москва надавила на Тирасполь с целью склонить приднестровскую сторону подчиниться прозападным властям РМ».
Сафонов уточнил, в Кремле считают, что говорить о выводе российских войск в принципе до урегулирования молдавско-приднестровского конфликта вообще нет смысла, поэтому Козак акцентировал внимание именно на той части боеприпасов, которая не может использоваться по прямому назначению.
«Словом, с точки зрения Приднестровья можно констатировать, что российский союзник фактически поддержал позицию, согласно которой, во-первых, давление на ПМР недопустимо, ибо ставит под угрозу стабильность и безопасность на юго-западе бывшего СССР; во-вторых, успех молдавско-приднестровского диалога зависит прежде всего от самих Кишинёва и Тирасполя», — резюмирует Андрей Сафонов.