В своем заявлении о «Северном потоке — 2» США и Германия пообещали Украине развитие зеленой энергетики и фонд в $ 1 млрд. У страны есть шанс стать источником экологических энергоресурсов для Европы, на которые та собирается перейти к 2050 году. Украинские политики, однако, даже не заметили этого. Деньги за транзит российского газа оказались ближе.
«Для меня ключевым в заявлении США и Германии является „Зеленый“ фонд. Полностью профинансируйте его, назначьте надежных управляющих фондами с правильными стимулами и получите полную поддержку от Украины, чтобы перезагрузить ее продвижение по возобновляемым источникам энергии. Намного важнее в долгосрочной перспективе, чем транзит газа», — написал в Twitter глава отдела «Газ и энергетика» S&P Global Platts Ира Джозеф.
Опубликованное вчера заявление США и Германии по «Северному потоку — 2» вызвало вчера масштабную реакцию по всей Европе. Особенно — на Украине. Киевские политики наперебой заявили о том, что Вашингтон и Берлин предали своих союзников и потребовали не обещаний, а гарантии того, что транзит российского газа после 2024 года сохранится.
При этом никто из них даже не обратил внимание на проект развития зеленой энергетики, который США и Германия предложили Украине.
«Германия собирается основать и управлять „Зеленым“ фондом, который обеспечит Украине энергопереход, энергоэффективность и энергетическую безопасность, — говорится в тексте. — Германия и США будут стремиться продвигать и поддерживать инвестиции в Зеленый фонд для Украины на сумму не менее $ 1 млрд, в том числе от третьих сторон, таких как предприятия частного сектора. Германия внесет в фонд первоначальное пожертвование в размере не менее $ 175 млн и будет работать над продлением своих обязательств в ближайшие бюджетные годы».
Речь идет о развитии альтернативной энергетики, производстве водорода на Украине и ее отказе от генерации на угле.
Сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич отмечает, что транзит российского газа — это реальные деньги сейчас. «А перспектива на ближайшие 10 и даже 20 лет — это не те временные рамки, в которых живут украинские политики. Они оперируют от выборов к выборам. Поэтому нет ничего удивительного, почему на „Зеленый“ фонд никто не обратил внимания», — отмечает эксперт. По его словам, после того, как Еврокомиссия включила в своей Водородной стратегии Украину в список стратегических партнеров, в стране много говорили о производстве топлива.
«Однако это еще очень-очень далекие от реальных проектов разговоры. Есть немало „но“, которые надо решить перед тем, как Украина хотя бы приблизится к тому, чтобы стать экспортером чистой энергии в Европу», — отмечает эксперт. Он приводит пример транспортировки водорода: «Газотранспортная система не готова к этому, необходимы огромные инвестиции в ее модернизацию. В Украине проводили эксперимент на газопроводе низкого давления, закачав в него водород. Через неделю 40% топлива потеряли. В такой ситуации и $ 1 млрд — не деньги», — считает Дмитрий Марунич, добавляя, что сегодня такую же сумму государство задолжало уже действующей зеленой генерации.
В своем заявлении Германия и США делают акцент на частных инвесторов, однако с ними на Украине в последнее время стало сложно. По крайней мере, в зеленой энергетике.
2 июня правительство внесло в Верховную Раду законопроект о введении дополнительного акцизного налога на электроэнергию из возобновляемых источников энергии. В Европейской бизнес ассоциации на это сразу ответили тем, что такое решение приведет к дополнительным расходам производителей электроэнергии в 1,63 млрд грн ($ 58 млн) в год и будет нарушением обязательств, закрепленных в меморандуме с инвесторами.
«Как европейские инвесторы, так и американские имели проблемы с украинской властью. Никто не спешит инвестировать в возобновляемые источники энергии. Еще больше подкосило доверие остановка инвестиций НЕФКО в ВИЭ в Украине, там были очень рассержены действиями Кабмина», — рассказывал УНН один из крупнейших инвесторов в стране. Он добавил, что правительство нарушило договоренности: «Никакой серьезный инвестор не согласится работать с такой властью».
«Сейчас главная задача правительства выйти из долговой ямы в энергетике. У нас столько проблем с той же зеленой энергетикой, что серьезно обсуждать производство водорода — смешно», — заметил УНИАН при этом директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины Валентин Землянский.
Как сообщало EADaily , если не брать в расчет внутризаводской проект ДТЭК и Siemens в Мариуполе, пока водородными проектами на Украине заинтересовались только сами украинцы, которые хотят получить европейские деньги. Так, еще в августе прошлого года никому не известная H2 подписала меморандумы с «Энергоатомом» и «Укргидроэнерго» о строительстве завода по производству водорода у Днепровской ГЭС стоимостью 300 млн евро. Собственниками компании оказались бывшие сотрудники секретариата правительства и Генеральной прокуратуры Украины Вадим Чижиковский и Андрей Жовнер. Как рассказал последний изданию Liga, 70% средств на строительство они планируют получить от европейских инвесторов и кредитных организаций. А транспортировать водород — железнодорожными цистернами.
О производстве зеленого водорода на Украине говорили и в «Нафтогазе Украины» и в «Энергоатоме». Однако пока дело закончилось только заявлениями и меморандумами между собой.