Не открою Америки, если скажу, что одной из самых бесполезных организаций в мире является ООН. Это синекура для чиновников со всего мира. Начиная со дня своего основания, ООН выпустила массу бессмысленных деклараций и резолюций. Но самым идиотским документом, выпущенным ООН, я считаю «Всеобщую декларацию прав человека».
Если просто читать все 30 статей этой декларации, как беллетристику, то с ними нельзя не согласиться. Однако если соотнести ее с реалиями жизни, то этот текст оставит далеко позади утопические опусы Томаса Мора, Томмазо Кампанеллы или Луи Антуана Сен-Жюста. Можно пройтись по каждой статье и доказать, что ее положения не выполняется большинством стран. Причем не тех, кого Западный мир привык называть авторитарными и тоталитарными, а именно теми, кого по какой-то глупой прихоти принято называть демократическими.
Например, статья 5 гласит:
«Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию».
А пытки заключённых в тюрьме «Абу-Грейб» в Ираке, совершавшиеся американскими солдатами, включавшие в себя изнасилования, избиения и другие издевательства? А методические руководства, изданные ЦРУ для спецслужб Латинской Америки в 1960—1980 годах, называвшиеся в средствах массовой информации США «пособием по пыткам»? А Гуантанамо, где к заключённым применяются санкционированные правительством и президентом США пытки, в том числе в виде имитации утопления, лишения сна, воздействия громкой музыки?
Плевали США на всякие глупости типа «права человека». В их представление есть только «права американцев». Про то, что остальное население Земли тоже люди, в США предпочитают не говорить. Впрочем — нет, говорить об этом можно, а вот считаться с этими правами — необязательно. Потому что, по мнению американских политиков, они угрожают национальной безопасности Соединенных Штатов.
Или посмотрим на статью № 7:
«Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона».
Продолжающиеся протесты против расизма в США и признание правоты протестующих говорят только о том, что до нынешнего времени, да и сейчас тоже, никакого равенства перед законом в США нет. Закон в бОльшей степени защищает белых жителей государства. И это признанный факт, и никого не интересует какая-то там статья, кокой-то там Декларации. А знаете, о чем говорит 15 статья этой Декларации?
«Каждый человек имеет право на гражданство».
Серьезно? А что делать с 5,2% населения Эстонии и 10,4% населения Латвии, которые не имеют возможность осуществить свое право на гражданство? И что самое занимательное — никого в западном мире такое положение вещей не удивляет, не возмущает. О главе 16 вообще говорить не стоит. Ибо в ней написано:
«Мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, имеют право без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать свою семью. Они пользуются одинаковыми правами в отношении вступления в брак, во время состояния в браке и во время его расторжения».
Поскольку написано, что они обладают равными правами при вступлении в брак, то это лишь подчеркивает, что брак, семья — это союз мужчины и женщины. А пункт 3 той же статьи утверждает, что «семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства». Но действия и законы многих западных стран в последние время вступают в прямые противоречия с постулатами этой статьи, ибо способствуют разрушению именно брака между мужчиной и женщиной. Единственного союза, допускаемого данной Декларацией.
Но не будем разбирать каждую статью этого документа, тем паче, что отношение к ней всех якобы демократических государств дает право признать «Всеобщую декларацию прав человека» бессмысленным документом. Давайте обратимся к двум, наиболее нарушаемым статьям Декларации. Статья № 11, первый пункт которой гласит:
«Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты».
Статью эту бессовестно изнасиловало английское правительство, устами своего тогдашнего премьера Терезы Мэй, обвинившую Россию в отравлении Скрипалей посредством выражения «хайли лайкли». Игнорирование, а в дальнейшем и полное забвение этот статьи Декларации продемонстрировали и США, беспрерывно обвиняя Россию в кибератаках. Про их вассалов — Украину, Латвию, Литву, Эстонию, Польшу, Грузию даже не стоит и говорить. Они делают только то, что им предписано хозяевами.
Последней на сегодняшний день (но не последней в развязанной по отношению России гибридной войне) в этой нескончаемом нарушении статьи № 11 отметилась Чехия. Чехия наказала (а в статье Декларации не сказано, каким может быть наказание) 18 граждан России, чья виновность установлена не была. Ибо виновность устанавливает только суд. Виновность граждан России не была установлена ни в одном из указанных выше случаев, ибо никаких судов не было. Правительство этих стран взяло на себя сразу несколько ролей: обвинителя, судьи и палача. Адвокатов не было предусмотрено.
Почему? Ларчик открывается очень просто: в суд обращаются, только имея неоспоримые доказательства вины. Если кто-то, обвиняя, не идет в суд, значит, что у него нет на руках доказательств. А это говорит о том, что обвиненные им люди невиновны. В принципе это и так понятно. Понятно, что и Великобританией, и США, и Чехией, и всеми остальными странами грубейший образом нарушается статья «Всеобщей декларации прав человека». Я уж не говорю о том, что понятие «презумпции невиновности» в юриспруденции никто не отменял.
Вообще система доказательств во всех эти случаях напоминает мне старый анекдот:
Возвращается Чапаев из командировки в Англию. Одет с иголочки, в лимузине, на руках перстни с бриллиантами и полный багажник денег. Петька его удивлённо спрашивает:
— Василий Иванович, откуда у тебя это всё?
— Да так, Петька… В карты выиграл.
— Как это?!
— Захожу я в клуб. Смотрю — в очко режутся. Сел я за стол, взял карты. Стали играть. Один англичанин и говорит: «Очко!» Я ему: «Покажи!» А он: «Мы, джентльмены, верим друг другу на слово». Вот тут-то мне карта и попёрла!
Примерно так и верят себе на слово американские и европейские «джентльмены». Рядом с такими вопиющими нарушениями коллективным Западом прав человека нарушение статьи 19 Декларации кажется не таким уж страшным. Что же это за статья? Вот она:
«Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».
Тут даже не знаешь с чего начать. С «Фейсбука». «Твиттера», «Инстаграмма», Ю-Тюба», которые блокируют посты и аккаунты с неугодными текстами? С американских СМИ, которые в период перед выборами президента США просто не печатали тесты Трампа и его сторонников? С преследования инакомыслящих журналистов и писателей в Прибалтике? С сокрытия данных по ковиду, вакцинами, преступностью среди эмигрантов и прочему в европейских СМИ?
Можно ли назвать хотя бы одну публикацию западной прессы правдивой? Поймите меня правильно — я не говорю, что вся, скажем, российская пресса — это образец честности и непредвзятости. Но именно те, кто врут на каждом шагу, кто скрывает от общественности информацию, кто не дает слова людям с противоположной точкой зрения — именно они все время стараются обвинить Россию в том, в чем сами преуспели. И это тоже почему-то называется свободой слова.
Любимая мантра Запада — о несоблюдении прав человека в России и Китае. Однако никто пока из западных политиков и журналистов не ответил прямо на один вопрос — а как с правами человека на Западе? Не ответил и тем более не вступил в полемику. Ибо сказать-то им, по большому счету нечего.