В Литве, как и в других странах Прибалтики, на Украине и в Польше, политический истеблишмент искренне верит, что Россия — это средоточие мирового зла, а ее президент Владимир Путин «организовал большой театр, фасад которого выглядит впечатляюще привлекательно, но за кулисами скрыто агрессивное неправовое и недемократическое государство».
Кроме того, уверены в Вильнюсе, Россия «активно политически, финансово и в военном отношении поддерживает международный терроризм». По этой причине литовский лидер Гитанас Науседа вслед за главой Белого дома Джо Байденом назвал президента России Владимира Путина «убийцей». Произошло это во время рядового интервью агентству BNS. На провокационный вопрос, может ли президент Литвы, подобно президенту США, назвать Владимира Путина убийцей, прозвучал утвердительный ответ: «К сожалению, да».
К Сонному Джо вопросов нет. Его сверхзадача — углубить кризис между США и РФ, демонстрировать, что, в отличие от Дональда Трампа, новый президент ядерной сверхдержавы — не агент Кремля и готов с Москвой разговаривать инструментами силы. Байден вполне созрел, чтобы вписать Россию в так называемую новую ось зла. Америка уже определила туда Иран и Северную Корею. Там, за океаном, их рассматривают только как спонсоров мирового терроризма.
А вот интересы Гитанаса Науседы понятны. Возможно, он стремился примитивно поддакнуть хозяину Белого дома или надеялся стать новой европейской хоругвью в руках антироссийски настроенной части Запада. Такой в свое время являлась Даля Грибаускайте, называвшая Россию «террористическим государством», а ее лидера — «Гитлером и Сталиным в одном стакане». Однако времена Янтарной леди канули безвозвратно, верить в повторение трюка — наивно и глупо.
Если президент Литвы рассчитывал подразнить Россию и породить международный скандал, Москва его сильно разочаровала. На слова американца она отреагировала язвительно, пожелав старичку здоровья, а литовца просто проигнорировала. Однако нет сомнений: начиная с 29 марта Гитанас Науседа для Кремля — такой же политический труп, каким в 2008 году стал и по сей день остается грузинский чудак Михаил Саакашвили. Им руку из Москвы точно не протянут, дабы не мараться.
Давайте перелистаем календарь в обратном направлении. Летом 2015 года экономист скандинавского банка SEB Вank Науседа, дискутируя на тему, чем конкретно Россия угрожает западной либеральной демократии, предрек скорую гибель РФ под давлением финансово-экономических санкций:
«Россия опасна своим откровенным патриотизмом, уважением к традициям, благодарностью предкам за защиту родины и выживание народа. Россия прививает эти ценности своим детям и презирает тех, кто с остервенением стремится к развалу общества и традиционных национальных и семейных ценностей».
Надежды на «скорую смерть» оказались сильно преувеличены. Вопреки прогнозу, она, как глубинное государство, заметно укрепилась внутри и на международной арене, чего не скажешь о Литве. Неслучайно к 2021 году риторика Науседы радикализировалась. Например, в интервью Deutsche Welle от 18 февраля он призвал Европейский союз принять новый кейс санкций, в том числе за преследование оппозиции, за строительство Nord Stream 2, за растущую агрессивность и нарушение международных договоров.
В этой же беседе глава Литвы подчеркнул, что верит в диалог и традиционные добрососедские отношения:
«Мы обязаны сохранить отношения для решения вопросов, важных не только Литве, но и всему ЕС. Речь идет о транспорте, коммуникации, туризме, культурных связях. Уверен, отношения улучшатся».
После оскорбления руководителя российского государства? Маловероятно. В прежние времена из-за подобного начинались войны. Сейчас о ратных баталиях речи нет. Но удар экономический стал бы поучительным ответом зарвавшимся наглецам из стран-лимитрофов. Например, можно заморозить рост торгово-экономического оборота, составляющего ныне более $ 4 млрд. По этому показателю Россия — главный партнер Литвы.
Или притормозить динамику растущего российского грузового железнодорожного и автомобильного транзита, газовый вентиль прикрутить. При желании правительство РФ в состоянии многое придумать, и, надеемся, уже думает.
В целом складывается впечатление, что Науседа не особенно просчитывал последствия, когда в интервью BNS ляпнул свое бездоказательное обвинение. Ведь впервые в новейшей литовской истории руководитель МИД не поддержал главу государства. Во внешнеполитическом ведомстве сделали вид, что не услышали главу государства и даже попробовали использовать коллизию в корыстных интересах. Спустя 10 дней после скандала Рамунас Карбаускис, председатель оппозиционной парламентской партии «Союз крестьян и зеленых, сенсационно заявил:
«Консерваторы хотят уменьшить полномочия президентской службы и готовят место в президентском дворце для [главы МИД] Габриэлюса Ландсбергиса. Отстранение президента от выполняемых им обязанностей происходит очень цинично».
Новость от 6 апреля повергла в шок литовский политический олимп. Дело в том, что Конституция (основной закон) не дает парламенту или правительству права каким-либо способом ограничивать полномочия президента. Нет подобных возможностей и у парламентских комитетов по иностранным делам (КИД) и делам Европы (КДЕ). Однако работающие в этих комитетах представители правящей коалиции открыто говорят о назревшей необходимости изменения порядка выборов главы государства.
«Они предлагают, чтобы президента в Литве выбирал парламент. Реализация таких планов поможет правящим избавиться от идеологически чуждого Науседы, который стал последним препятствием на пути у диктатуры, сеющей хаос в государстве. Эта тенденция ставит демократию под угрозу. Руками консерваторов уничтожается свобода страны, за которую боролись все жители Литвы», — ни на йоту не сомневается Карбаускис.
Вот к каким последствиям на данном этапе уже привело неосторожное, неумное цитирование Гитанасом Науседой опасных заявлений президента США в адрес руководителя российского государства. Мало того, что президент Литвы совершил политическое харакири в глазах России и ее союзников. Он внутри собственной страны поставил себя в такое положение, в котором до смещения с должности остался один шаг.