Последнее время мир уже как-то привык к тому, что ежедневно США или какая-нибудь из стран Евросоюза, а также союзники США обвиняют Россию в агрессии. Последнее время в список «опасных» государств добавился Китай. Всякие там КНДР, Иран, Венесуэла и прочие — это идет как бы гарниром к основному блюду. Причем роли обвинителей умело распределены американскими режиссерами.
Нападки на Китай — прерогатива самих Штатов, Австралии, Японии и немного ЕС. На Венесуэлу набрасываются банановые республики Латинской Америки. Иран — это цель ближневосточных союзников США. КНДР… не волнует никого, кроме США и Южной Кореи. Зато Россия! Она всем как-то угрожает. Особенно она угрожает почему-то странам Прибалтики и государствам Восточной Европы. Правда, никаких доказательств, кроме возвращения Крыма в Россию, привести не могут, но главное же не в этом. Главное — создать образ врага.
Например, та же КНДР, по словам США, такой агрессор, что страшно представить. Правда, с 1953 года Северная Корея не участвовала ни в одних военных действиях, а США успели отметиться в 30 военных конфликтах, происходивших за тысячи километров от самих Штатов. Но все рано КНДР — агрессор, а США исключительно мирная страна. Самая мирная, с военным бюджетом в $ 740,5 млрд.
У идущих на 2-м месте китайцев планируется потратить на оборону в 2021 году $ 209 млрд. У России предполагаемые расходы на оборону составят немногим больше чем $ 60 млрд. Чтобы было понятно: меньше американских в 13 раз. Но все равно агрессор — Россия. И еще одна цифра: совокупный объем военных расходов 29 входящих в НАТО стран равнялся в прошлом году $ 1,035 трлн. Этими огромными деньгами они защищаются от $ 60 млрд России.
В истории есть пример: маленький, но прекрасный Давид победил огромного, но страшного Голиафа. Но, во-первых, это мифическая история, а во-вторых, в Библии не сказано было, что Голиаф что-то говорил о том, что Давид — агрессор, а он, Голиаф, просто защищает весь мир от агрессора.
Когда смотришь на те цифры, которые тратят несчастные страны НАТО на «оборону», то невольно представляешь себе огромного монстра, нападающего на них. Но поскольку монстра в реальности нет, а есть государство, тратящее на свою оборону в разы, подчеркиваю, в разы меньше денег, то невольно задаешься вопросом: а для обороны ли затрачиваются такие средства? Нет ли другой цели, почему бюджет трех десятков стран должен платить такие деньги военно-промышленному комплексу (ВПК)? Не является ли ВПК США обычным инструментом для зарабатывания или, того хуже, отмывания денег?
Для этих действий существует множество способов. Все стары как мир, но от этого они не становятся менее эффективными. Итак, способ первый — для внутреннего пользования. Давно известно, что закупочные цены в армии США превышают все мыслимые пределы. Обычный болт стоимостью, скажем, 50 центов закупается армией США долларов за 10. И дело даже не в том, что кто-то наваривает на этом. Просто это порождает в американских генералах чувство собственной значимости: мы вот какими деньгами ворочаем, миллиардами. Ну а то, что в совете директоров концернов-поставщиков находятся те же генералы — это же «святое».
Второй способ уже относится к международной сфере. Тут вообще все просто до идиотизма. США выделяют какой-либо стране деньги на оборону. Грант. Но с одним маленьким условием: на этот грант страна обязуется купить только американское оборудование. Она и покупает, на сумму всего гранта минус пару миллионов, которые получают посредники сделки с двух сторон. Чисто, красиво и, главное, безопасно. Но, для того чтобы страны покупали оружие, нужен еще и повод. А лучший повод — это угроза нападения другой страны.
Вот статистические данные за 2020 год. По странам наибольший объем соглашений приходился на Тайвань ($ 11,777 млрд), Польшу ($ 4,71 млрд), Марокко ($ 4,539 млрд), ОАЭ ($ 3,568 млрд), Индию ($ 3,364 млрд), Южную Корею ($ 2,124 млрд), Японию ($ 1,983 млрд), Австралию ($ 1,718 млрд), Сингапур ($ 1,292 млрд), Саудовскую Аравию ($ 1,175 млрд), Афганистан ($ 1,071 млрд) и Израиль ($ 1,058 млрд).
Понятно, что в подавляющем большинстве стран оружие покупалось у американцев и их партнеров по НАТО, Германии и Франции, которые на рынке продажи оружия находятся примерно на 4−5-м месте. Израиль покупает оружие — понятно, Афганистан — тоже. Индия — также можно понять. Даже Саудовскую Аравию при желании. Южная Корея покупает у США оружие, ибо ей постоянно внушают мысли о якобы агрессии со стороны КНДР. Япония — уже сомнительно. А с кем воюет Австралия? Сингапур? Тайвань? Не говоря уже о Польше. Если и воюют, то только в пропагандистских лозунгах госдеповских и пентагоновских чиновников.
В 2020 году с Украиной США заключили соглашений на рекордную для этой страны сумму в $ 510,599 млн. Годом ранее эта сумма составляла чуть более $ 272 млн. Т. е. на войну в Донбассе США продали Украине вооружения в 2 раза больше. Начиная с 2014 года Госдеп и Пентагон предоставили военную помощь странам Прибалтики более чем на $ 1 млрд. Кстати, по соглашениям в Европе должны закупить еще 380 самолетов. Возникает закономерный вопрос: зачем?
Но не надо думать, что США занимаются только продажами вооружения за рубеж. Они требуют увеличения доли участия своих союзников по НАТО в расходах этой организации. Что в конечном итоге приносит им выгоду. Ибо американская сторона просит страны — члены НАТО закупать оружие у них. При этом содержание американских военных объектов в Европе лежит полностью на принимающей стороне.
Мало того, есть такой проект: «Европейская программа стимулирования рекапитализации» (European Recapitalization Incentive Program, ERIP). Госдеп и Европейское командование ВС США запустили эту программу еще в 2018 году. Цель программы — обеспечить участвующие в программе государства грантами на закупку американского вооружения при условии, что эти страны выделят на эти цели не меньшую сумму и пообещают не закупать новые образцы российских вооружений. Эти гранты предоставляются членам НАТО, вступившим в альянс после 1 марта 1999 года, на военные закупки. Под такой критерий подпадают Албания, Болгария, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия, Словения, Хорватия, Черногория, Чехия и Эстония.
Но нельзя бесконечно покупать оружие, чтобы просто хранить. Ведь еще А. П. Чехов писал о висящем в первом акте ружье, которое должно выстрелить в последнем. Естественно, его надо как-то использовать. Для этого лучше всего подходит проверенный годами способ: организовать маленькую войну. Вот возьмем США: Корея, Гватемала, Ливан, Тайвань, Куба, Вьетнам, Ирак, Иран, Афганистан, Югославия, Гренада, Панама… Список можно продолжать еще долго. У НАТО список покороче: Афганистан, Югославия, Сомали, Ирак, Ливия и прочее.
Но и тут есть возможность заработать. Кто точно знает, сколько израсходовано боеприпасов? Кто сосчитал вооружение, якобы уничтоженное противной стороной? Почему американское вооружение периодически обнаруживается у всяких террористов, которые, естественно, не покупали оружие у американского правительства. А сколько денег заработали американские гражданские подрядчики, работающие с армией США в Афганистане или Ираке? Это же золотая жила! Да что там жила — целый Клондайк!
Любая война для США — это только бизнес. Впрочем, для остальных членов НАТО — тоже. В перерывах есть учения. Под пение мантр о «российской угрозе» идет грандиозное списывание потраченных боеприпасов. Не жалко… Армия купит еще — бюджет же растет с каждым годом. А маленькие глупенькие страны типа прибалтийских наивно верят, что США и вся мощь НАТО защитят их. США полезут в войну с Россией из-за, скажем, Латвии? Надо же верить в такую чепуху… А прибалты верят. «Блажен, кто верует, тепло ему на свете!» Хотя здесь точнее подходит фраза из произведения другого Александра Сергеевича, не Грибоедова, а Пушкина: «Ах, обмануть меня не трудно!.. // Я сам обманываться рад!»
В сухом остатке получатся следующее: как ни крути, как ни верти, конфронтация с Россией, а теперь и с Китаем нужна США лишь как средство заработка. Чем больше разговоров о неправильном поведении России, об ее агрессивности, о конфронтации, — все это не более чем повод для давления на страны НАТО с целью приобретения американского оружия, с целью увеличения доходов ВПК США, с целью уничтожения конкурента на богатейшем рынке — рынке продажи вооружения.
Повторюсь: это только бизнес. Просто завернутый в идеологическую обертку.