Совет директоров «Всемирного конгресса украинцев» (СКУ) решить исключить их своих рядов представителей «Объединения украинских обществ Латвии» (ОУТЛ).
Как сообщила пресс-служба конгресса, решение было принято 13 марта, в связи с тем , что члены ОУТЛ демонстрировали «антиукраинскую позицию». А именно — участвовали в акциях сторонников «русского мира», распространяли антиукраинскую пропаганду и «лгали о войне на Донбассе».
Все это, по мнению руководства Конгресса, «противоречит основным принципам деятельности и ценностям СКУ». При этом данное решение было принято впервые за более чем 50-летнюю историю организации. ОУТЛ была одной из трех составляющих организаций из Латвии.
Кроме того, «предателей» из ОУТЛ уличили в «сотрудничестве с российскими пропагандистскими СМИ», а также в поддержке «пророссийских радикальных групп в Латвии, которые подрывают ее суверенитет».
Сообщается, что латышские украинцы пропагандировали в Латвии «запрещенную советскую символику», а также принимали участие в мероприятиях посольства Российской Федерации в этой стране.
«Предательство» ОУТЛ продвинулось настолько, что его члены сами стали организовывать проведение культурных мероприятий в учреждениях РФ и приглашать на них дипломатических представителей «государства-агрессора».
В то же время Конгресс намерен продолжить взаимодействие с другими украинскими организациями в Латвии, которые, видимо, не были замечены в «антиукраинской деятельности»
Таким образом в СКУ намерены усилить «украинские патриотические силы» и поддержать формирование нового центрального представительства украинцев в Латвии для осуществления «проукраинской общественной деятельности».
Все же остается до конца непонятным, как представители из ОУТЛ смогли совершить столько «преступлений» в Латвии, в которой антироссийские настроения культивируется не менее интенсивно, чем в самой Украине.
Как сообщало EADaily, на это обратил внимание даже президент России Владимир Путин. В феврале глава государства заявил, что гонения на неугодные телеканалы на Украине и в Латвии является проявлением двойных стандартов в понимании свободы слова.