Крымчане перестали думать, как защитить свою идентичность, историю, как это было при Украине. Об этом заявил председатель комитета по информационной политике Госсовета Республики Крым Иван Манучаров в ходе круглого стола в Москве «Семь лет после воссоединения Крыма с Россией: настроения жителей», сообщает корреспондент EADaily.
«На сегодняшний день они задумываются больше о своих жизненных проблемах, а не о сохранении или защите своих интересов», — сказал Манучаров.
Любые проблемы, которые встают на повестке дня у крымского народа и руководства, освещаются в негативном свете при непосредственном участии украинской власти и американской спецслужб, считает профессор Финансового университета при правительстве РФ политолог Олег Матвейчев.
«После государственного переворота в Киеве было создано Министерство информационной политики (МИП), которому и было поручено воздействие на жителей Крыма и Севастополя с целью их склонения в сторону Украины и формирования антироссийских настроений. Эта структура курировалась непосредственно американскими спецслужбами. Система включает порядка 20 тысяч фальшивых аккаунтов, зарегистрированных на территории Крыма и Севастополя, которые действуют как во внешнем мире, так и внутри Крыма и Севастополя», — подчеркнул политолог.
Участники мероприятия отмечали, что за семь лет в Крыму и Севастополе произошли масштабные изменения, важнейшими из которых являются строительство Крымского моста и возведение нового терминала международного аэропорта в Симферополе. Для стабильного энергоснабжения были построены электростанции (Балаклавская и Симферопольская ТЭС), активно разрабатываются механизмы водоснабжения. Финансируется социальная сфера.
Заместитель председателя Госсовета Республики Крым Эдип Гафаров напомнил об указе президента Российской Федерации от 21 апреля 2014 г. «О мерах по реабилитации армянского, болгарского, греческого, крымско-татарского и немецкого народов и государственной поддержке их возрождения и развития», который стал определяющим, по мнению Гафарова.
«В рамках этого указа была создана федеральная целевая программа, где отдельным пунктом идет обеспечение межнационального единства, на это в 2014 г. были выделены огромные средства в размере 12 млрд рублей, и с каждым годом эта сумма увеличивается. На сегодняшний день из федерального бюджета выделено 48 млрд рублей на обеспечение водоснабжения республики», — сказал Гафаров.
Также на повестке дня круглого стола стоял вопрос обеспечения крымского народа всеми правами, которыми обладает гражданин России. Член президиума центрального совета партии «Справедливая Россия — За правду» Александр Казаков поделился планами избирательной кампании партии в Крыму. Один из важнейших вопросов, который необходимо поставить на федеральном уровне, по его мнению, заключается в отсутствии крупнейших российских операторов услуг, мобильных операторов, российских банков, страховых компаний и продуктовых сетей.
«Государство должно заставить эти компании прийти в Крым. Есть базовый уровень предоставления услуг российским гражданам, а в Крыму его нет», — заявил Казаков.
Директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин проанализировал юридические аспекты крымского вопроса. Во-первых, им были рассмотрены процедуры при включении Крыма в состав Украины. Он пришел к выводу, что многие международные механизмы не были соблюдены и даже нарушены.
«Решение было принято органом, который не имел права на принятие этого решения, — ЦК КПСС, затем утверждалось решениями президиумов верховных советов РСФСР и Украинской ССР, а должно было утверждаться решением Верховного Совета СССР, которое было принято затем постфактум. То есть само отторжение Крыма от территории России и присоединение его к Украине было незаконным», — заявил Данилин.
Декларация о государственном суверенитете Украины от 1990 г. апеллировала к праву украинской нации на самоопределение, однако ровно через полгода Украина проигнорировала волю крымского народа об изменении статуса своего региона.
20 января 1991 г. в Крыму прошел первый в СССР референдум, на котором 93% крымчан проголосовали за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта СССР и участника союзного договора.
Но уже 12 февраля 1991 г. Верховный Совет Украины «поправил» итоги этого референдума, приняв закон о восстановлении Крымской АССР в составе УССР. По итогам референдума в Крыму в 1992 г. была принята Конституция, которая в свою очередь была отменена украинскими властями. Наконец в марте 1994 г. прошел референдум о восстановлении Конституции 1992 г. (78%), о праве крымчан на двойное гражданство (80%) и утверждении статуса президента Крыма (78%). Киев проигнорировал итоги плебисцита. Вместо предоставления широкой самостоятельности автономия Крыма была максимально урезана. В 1995 г. Верховная рада Украины отменила Конституцию Крыма.
«Так однозначно выраженная воля крымского народа была оставлена без внимания, проигнорирована украинскими властями. Таким образом, в результате неоднократных действий украинского руководства Крым был лишен возможности на законную реализацию своего права на самоопределение, вынужден был остаться в составе Украины вопреки желанию большей части населения», — отметил Данилин.
Во-вторых, Павел Данилин проанализировал феномен присоединения Крыма и Севастополя к России, а именно международные договора и российско-украинские соглашения, касающиеся этого вопроса.
«В Декларации ООН о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами от 1970 г. констатируется, что „создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним являются формами осуществления народом права на самоопределение“. Украина последовательно нарушала права крымского народа. Генеральная Ассамблея ООН от 2014 г. ссылалась на то, что Россия якобы нарушила в процессе присоединения Устав ООН, который гарантирует территориальную целостность Украины. Россия никакой агрессии против неприкосновенности Украины в 2014 г. не применяла, а вот США и ЕС применили агрессию против политической независимости Украины», — отметил эксперт.
3 марта 2014 г. Владимир Путин внес в Совет Федерации обращение об использовании Вооруженных сил на территории Украины. Решение тут же было поддержано действовавшим на тот момент главнокомандующим Вооруженными силами Украины и президентом этой страны Виктором Януковичем, который был единственным легитимным представителем власти. Он подчеркнул, что осуждает попытки захвативших власть в Киеве и поддерживает обращение властей Республики Крым к президенту России об оказании помощи и защиты крымчан.
«То есть власти Украины официально поддержали предложение Владимира Путина о введении вооруженных сил на территорию Крыма для защиты крымчан», — заключил Данилин.
Итоги круглого стола подвел представитель Экспертного института социальных исследований Александр Рудаков:
«Есть очевидные причины, благодаря которым возвращение Крыма в состав России привело к своего рода трансформации нашего общества, потому нигде в России нет такого ощущения плотности исторического времени как в Крыму. Крым — это не только героическая военная история, символом которой является город-герой Севастополь. Это и религиозная история, связанная с принятием христианства. Это кульминация нашего культурного взлета: поэты Серебряного века творили в Крыму. Коктебель, который стал таким же символом русской литературы, как Севастополь символом русского флота. Наконец, Крым — это триумф нашей дипломатии, это Ялта, где были заложены принципы послевоенного мира».