На Южном Кавказе вновь бушует война, в которой все пытаются доказать свою правоту и на дух не переносят тех, кто не хочет быть вовлечённым. В этой уже, похоже, полномасштабной перерасстановке сил многие смотрят на Грузию, ожидая, что она как-то проявит себя или же займёт чёткую позицию. Однако Тбилиси с большой неохотой уделяет этому время, а местные политические и аналитические круги, сваливая в основном все на Россию, продолжают предвыборную кампанию, которая должна быть подытожена парламентскими выборами в октябре, 31-го числа. Такое безразличие обусловлено не только предстоящими выборами, но и в общем сложившейся в стране политической идеологией, которая удерживает внешнюю политику государства и в целом местное общество в «примитивистском», «доктринальном» восприятии международных отношений.
Дихотомия Добра и Зла
В грузинской политической идеологии и, соответственно, во внешней политике уже давно преобладает довольно-таки банальная, но действенная формула, своеобразная дихотомия Добра и Зла, которая может быть отражена следующим образом: Запад — это «свет», а Россия — это «зло», а граничащие государства — это братские народы. Из этой логики, все проблемы и бедствия в регионе — это «происки России», а все благо — это заслуги Запада и братских государств. Самое интересное в этой дихотомии то, что если в случае с северным соседом авторитарная модель правления играет важную негативную роль, то схожая картина в других соседних государствах упускается из виду.
Международные процессы и отношения анализируются не через призму глобальной политики, а религиозного догматизма. Следовательно, ни политические элиты страны, ни аналитические круги открыто не разговаривают на темы, которые могут разрушить такое примитивное восприятие мира. Но самое плачевное заключается в том, что и за закрытыми дверьми глубокий и фундаментальный анализ также не имеет место быть; Тбилиси просто закрывает глаза на то, что т.н. «братский Кавказ» зачастую бывает не «братским», а Турция имеет свои интересы, которые идут вразрез не только с российскими и армянскими, но иногда и с грузинскими, и в целом с западными.
Именно из-за такого подхода грузинский аналитический спектр в военных процессах в Нагорном Карабахе видит только интересы Кремля; практически, этот анализ не идет дальше политических, геополитических и экономических интересов Москвы, полностью игнорируя интересы других политических игроков как в Баку, так же и в Ереване.
Более того, причины противостояния между Арменией и Азербайджаном также представляются банальными — «рука Москвы» или же «мина медленного действия», заложенная Советским Союзом. Создается такое впечатление, что страны в регионах являются просто марионетками в руках России, управляемые простым звонком, а до формирования «Империи зла» ни Нагорного Карабаха, ни распрей между соседями Грузии не было. Это, конечно же, является наглядным примером полного отчуждения грузинских элит и аналитических кругов от реальных процессов на Южном Кавказе и проявлением нежелания этих же групп тратить своё время на понимание бурных событий на этом клочке земли. Однако следует помнить, что т. н. прозападникам Грузии и не до соседей; ведь их главная миссия — это интеграция в западную «семью» всеми возможными методами, на что они, по сути и по факту, тратят все свои ресурсы.
Турция Нон-Грата
Конечно, нельзя обойти стороной и тот факт, что Турция, как одна из основных заинтересованных сторон карабахского конфликта, не только не упоминается, но и является персоной нон грата в таких дискуссиях. Более того, попытка каким-либо образом поднять вопрос о претензиях президента страны Реджепа Тайипа Эрдогана и в целом турецких политических элит на доминирование на Южном Кавказе может привести к обвинениям в тюркофобии и в антитурецких настроениях, а это прямая дорога к обвинениям в пророссийскости, симпатиях к Кремлю и, безусловно, ярлыку «агента Кремля»; последнее — самая действенная и распространённая форма дискредитации и очернения оппонентов в Грузии.
В целом в стране, которая не однажды воевала с Османской Империей, говорить плохое и что-либо порочащее имя Анкары — автоматически воспринимается, как грубое нарушение политической конъюнктуры, ведь в нашем «примитивном мире» — есть лишь одно зло, чьи интересы идут вразрез с грузинскими — это Россия.
Ситуацию осложняет и то, что Турция является единственным членом НАТО, имеющим прямую границу с Тбилиси. Следовательно, «нападки» на нее — это «нападки» на Североатлантический альянс, а это может «прийти в голову» только пророссийской т .н. «пятой колонне». Говорить же о дискуссиях насчет т. н. турецкого «неоосманизма» среди не только грузинских экспертов, но и в академических кругах и вовсе не приходится. Соответственно политические, геополитические, экономические и культурные интересы Анкары обсуждаются в узких кругах и желательно потише.
Грузинское безразличие
Многие как в Армении, так и в Азербайджане, задаются вопросом: а где же Грузия?! С одной стороны, можно утверждать, что она там, где и всегда — в нейтральном положении, предлагая свои услуги обоим сторонам для мирного урегулирования военного конфликта. Однако, если присмотреться, то можно понять, что Тбилиси ведёт себя, скорее всего, с безразличием.
Реакция грузинской стороны на войну в Карабахе — вялая и затянутая, а риторика, по сути, является продолжением многолетней инерции. По факту, никакого ощущения того, что в регионе идёт полномасштабная война со столкновением не только двух «братских» народов, но и интересов региональных держав Турции и России — просто нет. Создаётся впечатление, что всё это происходит не под боком в одном регионе, а на другом континенте. Не ведутся дебаты на телеканалах, политики не говорят на эту тему, а грузинские аналитики в основном придерживаются «примитивного» сказа о всесильной «длани» Кремля. И это несмотря на то, что большинство западных и не только аналитиков открыто заявляют о Грузии, как неотъемлемой части всего процесса.
Тбилиси не удосужился даже усилить пограничные зоны и хотя бы для «приличия» привести военные силы на более усиленный режим. Подытоживая, война на Южном Кавказе кажется для грузинских политических элит не только неинтересным, но очень далеким делом. И чтобы понять причины, надо помнить о том, что во всем виновата Россия, про Турцию же говорить надо только хорошее или же вовсе ничего, а в конце концов Запад нам всем поможет и надо всего лишь дождаться. Все вышесказанное — печальное выражение грузинской внешней политики не только на Южном Кавказе, но и в целом на всем постсоветском пространстве: «Я — грузин, а значит, я — европеец!», т. е. мы не местные.
Арчил Сихарулидзе