В английских домах престарелых от коронавируса скончались более 18 тыс. пожилых людей, которым так и не провели тестирование на Covid-19. Об этом пишет Business Insider (принадлежит германскому медиахолдингу Axel Springer) со ссылкой на доклад группы антикризисного реагирования ведущей международной правозащитной организации Amnesty International.
По данным доклада, озаглавленного «Словно расходный материал: о том, как правительство Великобритании не сумело защитить пожилых людей, содержащихся в домах престарелых», с марта по июнь нынешнего года в английских учреждениях по уходу за пожилыми было зарегистрировано более 28 116 «избыточных» случаев смерти, и для 18 500 из них причиной стала коронавирусная инфекция. При этом, по мнению экспертов Amnesty International, многие из этих смертей вполне могли быть предотвращены.
В Amnesty International призвали британские власти, которые ещё в июле обещали провести открытое разбирательство в связи с высокой смертностью от Covid-19 в домах престарелых, немедленно сделать шаги в этом направлении. Как отмечает обозреватель Business Insider Наина Бхардвадж, в случае, если разбирательство всё же будет инициировано, правительство Соединённого Королевства будет вынуждено опубликовать ряд секретных документов, а нескольким министрам — в том числе главе министерства здравоохранения страны Мэтту Хэнкоку — придётся дать показания перед парламентом под присягой и объяснить свои действия.
Ранее управление общественного здравоохранения Британии изначально заявляло, что не видит «никакой необходимости что-либо менять в каких-либо учреждениях по уходу», и сменило позицию лишь 13 марта — то есть, через два дня после того, как ВОЗ объявила о том, что распространение коронавируса достигло масштабов пандемии. Четыре дня спустя правительство распорядилось выписать и вернуть в дома престарелых 25 тыс. пациентов больниц, а также вновь повторило заявления, сделанные в начале месяца, несмотря на то, что в ВОЗ в тот же день подтвердили, что некоторые носители коронавируса могут передавать возбудитель инфекции, не ощущая при этом его симптомов.
Эксперты Amnesty International в своём докладе также выразили отдельную озабоченность по поводу действий Национальной системы здравоохранения (NHS) Великобритании, которая во время пандемии рекомендовала администрациям домов престарелых добавлять в карты всех своих подопечных отказ от реанимационных мероприятий (причём в некоторых случаях документ прикладывали, не советуясь с самими постояльцами, их родственниками или медработниками, в результате чего человек сам того не ведая терял право на реанимацию в случае клинической смерти).
Как заявила в интервью изданию старший советник Amnesty International по кризисным ситуациям и автор доклада Донателла Ровера, «решение по поводу отказов от реанимации с тех пор так и не отменили, и мы призываем министерство здравоохранения и социальной защиты немедленно разобраться в ситуации и рассмотреть каждый случай индивидуально».
«Крайне важно, чтобы мы усвоили урок, дабы не повторялись те же ошибки, а лица, которые несут ответственность за такие катастрофические решения, были призваны к ответу», — добавила Ровера.
Специалисты Amnesty International выяснили, что постояльцам домах престарелых часто отказывали в тех медицинских услугах, на которые они имели полное право. Сотрудники учреждений по уходу за пожилыми и родственники содержащихся в них людей сообщили Amnesty, что медицинские учреждения нередко либо настоятельно рекомендовали не госпитализировать постояльцев, либо и вовсе отказывались их принимать, «что является нарушением их права на здоровье и потенциально нарушает их право на жизнь», говорится в докладе организации.
Согласно официальной статистике, число госпитализированных постояльцев домов престарелых в Великобритании во время пандемии резко сократилось: в марте—апреле таких случаев было на 11 800 меньше, чем в аналогичные периоды предыдущих лет. Кроме того, по всей стране были неоднократно зафиксированы случаи, когда врачи отказывались заходить в дома престарелых лично и лишь предоставляли консультации по телефону или видео-связи — даже когда у постояльцев были тяжёлые симптомы или им требовалась паллиативная помощь, пишет издание.
Официальный представитель общественной организации «Семьи, потерявшие родных из-за Covid-19 — за справедливость» Дебора Дойл, комментируя ситуацию в беседе с корреспондентом BI, подчеркнула, что родственники погибших от пандемии «очень благодарны Amnesty за эту важную работу» и «полностью согласны с их выводом о том, что страна должна провести открытое разбирательство».
«Быстрые ревизии после других масштабных общественных скандалов у нас уже проводились, и завершаются подобные мероприятия за считанные недели. Если процесс запустить прямо сейчас, мы ещё до Рождества сможем усвоить все уроки и получим возможность спасать больше жизней», — заявила Дойл.
По данным BI, в докладе Amnesty International помимо прочего подчёркивалось, что правительство изначально рекомендовало не использовать индивидуальные средства защиты (ИСЗ) в тех случаях, если ни у персонала, ни у постояльцев домов престарелых не наблюдаются симптомы коронавирусной инфекции; такой подход эксперты Amnesty назвали, «мягко говоря, небрежным».
Сотрудники домов престарелых рассказали, что поначалу им приходилось с большим трудом добывать себе маски и перчатки, и что они не имели возможности проходить тестирование на Covid-19 несмотря на то, что по долгу службы ежедневно взаимодействовали с заражёнными постояльцами, выписанными из больниц. В итоге постояльцы домов престарелых в возрасте от 65 и старше получили возможность проходить тестирование лишь в июне, а регулярные проверки были организованы лишь к июлю.
В Amnesty International полагают, что британское правительство в рамках возможных разбирательств должно внимательно изучить формы отказа от реабилитационных мероприятий в планах медицинского обслуживания постояльцев домов престарелых, дабы исключить, что такие отказы были навязаны пожилым людям администрациями учреждений, говорится в материале BI. Кроме того, организация призвала власти Соединённого Королевства обеспечить всем пожилым людям полный доступ к медицинской помощи и организовать для них, для персонала домов престарелых и для посетителей этих учреждений регулярное тестирование на Covid-19.
Как заявил в интервью Business Insider профессор гериатрической медицины Ноттингемского университета Адам Гордон, во время первой волны пандемии «временами создавалось ощущение, что власти относятся к домам престарелых и живущим к ним пожилым людям как ко второстепенному вопросу».
«Доклад Amnesty International закономерно пролил свет на целый ряд проблем, которые тогда имели место. Если мы — то есть вся страна — обратим внимание на то, что нам говорит этот доклад, нам станет проще обеспечить постояльцам домов престарелых гораздо более надёжную защиту по мере наступления второй волны», — пояснил Гордон.
Как сообщало EADaily , эта ситуация в Британии очень напоминает ситуацию в Швеции, где еще в апреле медработникам рекомендовали не выхаживать больных Covid-19 стариков, а давать им вместо полагающегося в таких случаях кислорода опиоиды (в частности морфин), который «обеспечивает безболезненный уход из жизни». Однако в Швеции громко и чётко против этого «паллиативного ухода» выступили всего два-три специалиста.