У Сухума и Гаваны есть дипломатические контакты, но официальных шагов по их международной легитимации нет, и Куба не будет менять этот подход, считает кавказовед Сергей Маркедонов.
Как сообщало EADaily, 6 октября в Дамаске открылось посольство Абхазии в Сирии.
Этот шаг, по оценке Маркедонова, ожидаемо получил жесткое осуждение со стороны Тбилиси.
«Правительству Грузии в канун выборов важно показать: политика блокирования международного признания остается важнейшим приоритетом внешней политики страны. Здесь любое промедление будет использовано оппозицией для дискредитации действующей власти», — пишет эксперт для телеграм-канала Bunin & Co.
Выступая против решения президента Сирии Башара Асада, грузинские власти делают четкий сигнал и США, которые видят залог замирения на Ближнем Востоке в уходе сирийского президента.
«И эта солидарность для официального Тбилиси парадоксальным образом даже полезна. Вернуть Абхазию в обозримые сроки не представляется возможным, но подтвердить верность евроатлантической солидарности, тем более перед выборами, важно», — отметил Маркедонов.
Сирия признала независимость Абхазии и Южной Осетии 29 мая 2018 года. Это был пятый случай признания государственности двух бывших автономий Грузинской ССР после России, двух латиноамериканских государств и Науру. На открытии посольства в Дамаске были представители Венесуэлы и Кубы, хотя Гавана и не спешит с признанием двух закавказских республик.
«Дипломатические контакты имеются, но официальных шагов по их международной легитимации нет. И кубинские власти, скорее всего, не рискнут поменять свои подходы. Уход команды Дональда Трампа открывает для Гаваны надежды на восстановление курса Барака Обамы на нормализацию двусторонних отношений. Понятное дело, кубинское „абхазофильство“ не станет единственным фактором, замедляющим сценарий нормализации. Но оно точно ему не поможет», — заявил Маркедонов.
В Дамаске открыто абхазское посольство, но не диппредставительство Южной Осетии. Цхинвал в отличие от Сухума менее активен в процессе продвижения своей независимости на международном уровне, отмечает эксперт.
«Между тем все эти шаги говорят больше не о динамике в Закавказье, а о пересечении различных разнонаправленных интересов вокруг отдельно взятого региона. И также об игре символов. Радикальных перемен в закавказской повестке это не даст, речь идет о демонстрации внешнеполитического позиционирования», — заключил Сергей Маркедонов.