Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Иры Коган под заголовком «По разные стороны».
Будет ли у нас карантин? Точнее, готовы ли люди его соблюдать?
Правительство, спохватившись, пошло на некоторые послабления — разрешило гражданам заниматься спортом и купаться в море, оставило частично открытыми ряд торговых заведений, например рынок Махане Йегуда в Иерусалиме. Эти «косметические» поправки не спасут от экономического кризиса, но должны, по идее, немного успокоить общество и восстановить доверие к власти. И то и другое, к сожалению, уже нереально.
После объявления карантина израильтяне ринулись скупать авиабилеты на все доступные направления. Понятно, что всем хочется развеяться в праздники, а не сидеть в четырех стенах. Но люди бегут не только от карантина — они хотят ненадолго отключиться от всей абсурдной реальности, отдохнуть от своего правительства, которое может завтра принять еще какое-нибудь спонтанное решение.
Какая логика в том, чтобы губить собственный туристический бизнес, но разрешить израильтянам толпами ехать в Грецию? Отдыхающие еще скорее перезаражают друг друга на заграничных пляжах. Тест на ковид можно было с тем же успехом требовать при въезде в наши гостиницы. Зачем закрывать учреждения, уже организовавшие работу в условиях «короны», но разрешать массовые молитвы в синагогах?
Задавать эти вопросы некому.
Когда протестующие перекрывали дороги к аэропорту перед отлетом Нетаньяху в США, они вовсе не выступали против мирных соглашений с ОАЭ и Бахрейном. Они просто хотели сказать: «Посмотри на нас, выслушай нас! Нельзя оставлять свою страну в таком тяжелом положении».
Но никто их не услышал. Неудивительно, что люди тоже откажутся слушать распоряжения правительства. Угроза гражданского неповиновения вполне реальна.
Пример подали харедим, которые в итоге меньше всех потеряют от карантина. При первых же слухах о возможном «сегере» и комендантском часе мэрии нескольких городов пригрозили отказом от сотрудничества. Тем самым они дали понять, что правительство им не указ — только духовные лидеры будут решать, как жить и молиться ультраортодоксальному населению.
Зачем нам правительство, которому можно ставить условия?
Сегодня о невозможности уйти на карантин говорят предприниматели, владельцы ресторанов, спортивных залов и фитнес-центров. Всем надо кормить детей, держать бизнес на плаву, и никто не верит в обещания правительства помочь и поддержать. Люди понимают, что выживать придется самостоятельно. Одни делают заявления через свои профессиональные ассоциации, другие просто решают про себя, что не будут закрываться, — «пусть штрафуют, пусть применяют силу». На самом деле, сложно сказать, что предпримет власть, если люди массово откажутся соблюдать «сегер». Возможно, дело дойдет до открытых столкновений с полицией не только в ультраортодоксальных кварталах.
Причина неповиновения не в том, что люди не заботятся о своем и чужом здоровье, — они просто не верят, что правительство действует на благо общества и здравоохранения, а не в собственных интересах. Мы пришли к ситуации, когда власть и народ стали восприниматься как «они» и «мы», как две противоборствующие силы по разные стороны баррикад. Это разделение произошло не за один последний год и не только из-за «короны», но «корона» обострила конфликт и довела его до критической точки. Что бы ни происходило в нашей стране, до сих пор власть и народ были в одной лодке и разделяли общую судьбу. Сейчас наша лодка тонет, а министры заняты своими делами, глава правительства улетает за океан и решает свои проблемы с судом и прокуратурой.
Координатор по борьбе с коронавирусом профессор Гамзу на вопрос журналистов, почему он не уходит в отставку, сказал, что он выполняет роль защитного барьера, иначе политики еще и не такого наворотят…
Зачем нам политики, от которых нужно защищать народ?
На фоне общественного недовольства лидеры оппозиции гневно критикуют решения правительства и призывают не выполнять их. Случись у нас серьезные акции гражданского неповиновения, их тут же найдется кому возглавить. Но почему эти деятели молчали, когда ситуация казалась более или менее благополучной, почему они были согласны с действиями правительства, пока те не привели к плачевным последствиям? Многих из тех, кто сейчас требует смены власти, не так давно занимали министерские кресла, но под их руководством происходило все то же самое.
Зачем же нам менять одних интересантов на других?
Оптимальным вариантом для Израиля была бы полная политическая перезагрузка — уход в отставку всего состава Кнессета и новые выборы. Но с одним условием: чтобы в них не участвовал никто из запятнавших себя участием в «большой политике» последних лет. Ни правые, ни левые, ни религиозные, ни светские. Пусть это будут совсем новые люди, новые лица. И пусть их выбирает народ, а не «коллекторы голосов» и составители партийных списков.
О такой перезагрузке пока можно только мечтать. Но политики должны понимать, что люди мечтают об этом все больше, и, возможно, их мечта осуществится раньше, чем кажется.
Автор: Ира Коган
Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью Нади Матар и сопредседателя израильского движения «Суверенитет» Йехудит Кацовер под заголовком «Требуется правый глава правительства!».
Последовательное противодействие Нетаньяху действительному распространению суверенитета, пиком чего явилось подписание соглашения с Объединёнными Арабскими Эмиратами, должно привести правый лагерь к тому, чтобы настоятельно потребовать от главы правительства сделать тот единственный шаг, который является истинным израильским интересом.
Эрез Тадмор написал книгу под заголовком «Почему ты голосуешь за правых, а получаешь левых?».
Ответ таков: существенная часть власти попадает в руки элит влияния левых, ещё раньше обосновавшихся во власти в юридической системе, в СМИ и в академических кругах.
Вывод Тадмора верный, но не совсем. Если бы глава правительства Биньямин Нетаньяху, выходец из правого лагеря, был бы в этом заинтересован, в его силах было бы произвести изменения в этих важных структурах в государстве Израиля. Но, несмотря на самое длительное время в истории государства Израиля своего пребывания в этой должности, он ничего не сделал для таких изменений. Это одна из причин, побудивших нас поднять несколько вопросов касательно его лидерства, его воззрений и позиции.
Действительно ли Биньямин Нетаньяху — правый лидер?
Разве его «Бар-Иланская речь» — это выражение правой позиции?
Неужели согласие на создание «Палестинского государства» — это признак правой позиции?
Неужели снятие с рабочего стола плана распространения суверенитета (в ЙОШ и Иорданской долине) — это выражение правой позиции?
Неужели продолжительное, раз за разом, отклонение законопроекта по вопросу суверенитета — это выражение правой позиции?
Неужели воздержание при голосовании за законопроект по вопросу урегулирования статуса поселений — это выражение правой позиции?
Неужели замораживание строительства в Гиват-а-Матос и в Иерусалиме, как и вообще замораживание строительства в поселениях, — это выражение правой позиции?
Неужели прекращение надзора за незаконным и бесконтрольным арабским строительством вокруг еврейских поселений в зоне С — выражение правой позиции?
Резкие высказывания серьёзных обвинений только в адрес СМИ, суда, представителей академической системы и их ветвей — это не что иное, как приготовление бронежилета для ПМ.
Раз за разом выступает израильский глава правительства с правых позиций, но… его деяния отдают левизной.
Перед каждой из последних кампаний выборов Нетаньяху всеми силами старался продать себя в качестве того, кто принесёт нам суверенитет в Иудее и Шомроне. И мы снова и снова шли к избирательным урнам. Снова и снова он был избран на ту же роль главного правителя — и ничего не происходило.
В данный момент — соглашение с Эмиратами как ступенька, чтобы слезть с дерева суверенитета, на которое он взобрался. И снова Нетаньяху хоронит суверенитет… и на сей раз — глубоким погребением, даже не позаботившись до того разбросаться дополнительными обещаниями, что суверенитет не сошёл с повестки дня, а только отодвинут…
Обладая историческим видением, ПМ отлично знает, что суверенитет — это путь естественного развития сионизма. Суверенитет — это использование нашего права на Эту Землю согласно ТАНАХу. Это история, география, международный закон, а главное — справедливость! И всё это знает Нетаньяху. И при всём при том он предпочитает соглашение с Объединёнными Эмиратами, с которыми мы никогда не находились в состоянии войны…
Будучи успешным бизнесменом, он также известен нам по соглашению «мир в обмен на мир», несмотря на то, что смысл этого соглашения наносит критичный удар по будущему народа Израиля в этой Стране и сионистскому предвидению, которое привело нас сюда.
Чтобы продвинуть опасный политический процесс, Нетаньяху затуманивает взор общественности хлебом насущным и игрушками, дорогими отелями, луна-парком и Золотым берегом, которые жаждут принять израильских любителей развлечений. Будущее и вечность продаются за сегодняшнюю чечевичную похлёбку…
Бизнес-механизм Нетаньяху и его приближённых в СМИ и в Кнессете объясняют нам, что соглашение с Эмиратами обходит палестинцев, игнорирует их и устанавливает новые нормы мира без уступок, без обязательств перед палестинскими проблемами.
Если прислушаться к сказанному Джаредом Кушнером, советником и зятем президента США, то проясняется, что соглашения включают в себя возвращение к проекту «двух государств», а без этого соглашение с Эмиратами ничего не будет продвигать. Но ведь коль скоро возникла у суннитских стран потребность в контактах с нами и с США, то это Израиль должен потребовать, чтобы система отношений основывалась на нашем праве на нашу Землю! Так почему от Израиля снова требуют уступок? Почему невозможно совместить это соглашение с суверенитетом?
Ну а нам необходим дополнительный намёк на то, что «палестинское государство» действительно на повестке дня, то достаточно вспомнить одного из советников Мухамеда Бен-Зайяда. И это не кто иной, как упоминалось выше, как один из составителей «соглашения Осло» террорист Мухамед Дахлан, который только и ждёт, когда же начнётся борьба за наследство в руководстве ФАТХа. Так неужели кому-то кажется, что из этого «сватовства» может произойти свадьба, которая не станет кровавой свадьбой?
Распространение суверенитета должно продвигаться без какой бы то ни было связи с «палестинским государством». Ну а если глава правительства разукрасит катастрофу «палестинского государства» всевозможными цветными ленточками соглашений, то истина выяснится при помощи самых первых взрывающихся воздушных шариков, направленных в Тель-Авив и Иерусалим. Против всех этих планов мы выставили нашу силу, что и продолжим укреплять и впредь. Истина суверенитета несовместима с кровавой ценой создания «палестинского государства» в самом сердце нашей Страны!
Истинный израильский интерес — в совершенно чётком и определённом суверенитете, который с пониманием должен быть принят народом и в мире с самого начала и впредь. Такова политическая программа правых, и таков демократический выбор народа Израиля.
Программы главы правительства в его партии и правых в целом обязуются потребовать от него ответа на критические вопросы, вытекающие из его государственного и политического руководства. Если они до сих пор видят в нём лидера правого лагеря, то они должны непредвзято вглядеться в существующую реальность и потребовать от Нетаньяху действий, и прежде всего тех, которые требуются в данный момент, — это немедленного распространения израильского суверенитета на Иудею и Шомрон. Только так можно будет обеспечить мощный и массивный прогресс поселенчества. Распространение суверенитета будет также и выполнением обещаний избирателям, и исторической справедливостью, и исполнением сионистского предвидения.
Суверенитет непременно настанет, с Б-жьей помощью! От правого главы правительства мы ожидаем приложения усилий Израиля и самостоятельных, ни от кого не зависящих, истинно лидерских шагов. У Израиля есть свои интересы и резоны, и только из этого исходя он и должен действовать.
Заявление о суверенитете может быть драматическим шагом. Тем самым шагом, о котором весь мир слышит, в котором раскрываются исторические истина и справедливость, которые народ Израиля несёт с собой.
Этот шаг разъяснит также и арабам Иудеи и Шомрона, кто тут истинный хозяин этой Земли, зачёркивая их страстное желание о создании государства на развалинах государства нашего, и в конечном итоге даст возможность пожать урожай стабильности, безопасности и спокойствия.
Вот это и есть настоящая нормализация!
Источник на иврите: «Аруц Шева». Перевод: Фанни Шифман