Уже фактически произошедшая легализация игорного бизнеса на Украине может стать поводом для очередного «бунта» региональных властей против центральной власти в Киеве.
Можно констатировать, что это противостояние уже началось — его первой ласточкой стало решение Тернопольского облсовета о запрете игорного бизнеса в регионе.
Как сообщил в своем Facebook первый заместитель председателя облсовета Василий Деревляный, соответствующее предложение поступило от фракции партии «Батькивщина» и было поддержано большинством депутатов.
«Уважаемые жители региона, 11 августа 2020 года состоялась очередная сессия Тернопольского областного совета… Фракция „Батькивщина“ предложила внести в повестку дня вопрос запрета игорного бизнеса на территории Тернопольской области (за проголосовали 34 депутата — решение принято)», — написал чиновник.
В частности, Тернопольский облсовет решил:
— запретить создание и функционирование игорных заведений (казино, залов игровых автоматов, букмекерских пунктов и других заведений);
— рекомендовать облсоветам Украины и органам местного самоуправления Тернопольской области рассмотреть и поддержать решение облсовета;
— рекомендовать президенту, парламенту и правительству запретить игорный бизнес на территории Украины.
Напомним, что законопроект № 2285-д «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» был принят Верховной радой во втором чтении 14 июля.
Противники легализации игорных заведений попытались торпедировать законопроект и зарегистрировали в Раде два постановления о его отмене. Однако на внеочередном заседании 21 июля парламент разблокировал упомянутый закон.
28 июля его подписал спикер Верховной Рады Дмитрий Разумков, после чего он был направлен на подпись к главе государства. 11 августа президент Владимир Зеленский подписал документ.
Как сообщало EADaily, после этого Национальное агентство по предупреждению коррупции (НАПК) направило президенту письмо, в котором выразило свои предостережения относительно закона об азартных играх. В агентстве считают, что закон содержит коррупционные риски и не может быть реализован, поскольку его положения противоречат друг другу.